Приговор № 1-96/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Фрунзенского района г. Саратова ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Быкова О.Ю., представившего удостоверение № 2159 и ордер № 4854,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО2 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2017 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем реализации неопределенному кругу лиц фальсифицированной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в неустановленное время у неустановленных лиц на одном из рынков города Саратова, более точное место не установлено, приобрела не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей спиртосодержащую жидкость неустановленного качества, которую разбавляла водопроводной водой, в результате чего получала спиртовой раствор различной крепости и реализовывала по цене 100 рублей за 0,5 литра.

Так, в начале июня 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 у неустановленных лиц, на одном из рынков города Саратова, приобрела изготовленную кустарным способом спиртосодержащую жидкость неустановленного качества, не прошедшую сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и неуказанными специальными правилами безопасного использования. Данную спиртосодержащую жидкость ФИО2 привезла и хранила с целью последующего сбыта по адресу: <адрес>

Впоследствии ФИО2 из приобретенной ей спиртосодержащей жидкости изготовила спиртовой раствор, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и разлила его в пластиковые бутылки, различных емкостей. После этого, ФИО2, заведомо зная, что изготовленная ей жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью сбыта, хранила указанную жидкость в квартире <адрес>

22 июня 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь в указанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продала ФИО13 за 100 рублей одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра со спиртовым раствором, после употребления которого, у ФИО15 ухудшилось самочувствие.

23 июня 2017 года, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – кабинета № 205 следственного отдела по Фрунзенскому району города Саратов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, расположенного по адресу: <...>, у ФИО16 была изъята одна пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Круглый год негазированная», со спиртовым раствором, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобретенная последним 22 июня 2017 года у ФИО2

27 июня 2017 года, в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 22 минут, ФИО2, находясь в квартире <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продала ФИО10. за 100 рублей одну пластиковую бутылку емкостью 0,48 литра с черной крышкой с этикеткой «Fresh Bar» со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего, преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции.

27 июня 2017 года, в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 35 минут, у ФИО17 в ходе личного досмотра была изъята одна пластиковая бутылка емкостью 0,48 литра с черной крышкой с этикеткой «Fresh Bar» со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую он приобрел 27 июня 2017 года у ФИО2

В тот же день, 27 июня 2017 года, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес> была обнаружена и изъята одна бутылка из полимерного материала, емкостью 0,6 литра, с синей крышкой, с этикеткой «АКВА МИНЕРАЛЕ» со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № 2516 от 26 июня 2017 года исследуемая жидкость (в 0,5дм3 бутылке из полимерного материала с этикеткой «Круглый год негазированная», изъятой 23 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия – кабинета № 205 следственного отдела по Фрунзенскому району города Саратов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, расположенного по адресу: <...> у ФИО18, приобретенной последним 22 июня 2017 года у ФИО2), – не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по содержанию спирта этилового в количестве 25,9 объемных процентов и метанола 0,53 объемных процентов и водкой не является.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы от 27 июня 2017 года, в представленной на исследование жидкости (в 0,5дм3 бутылке из полимерного материала с этикеткой «Круглый год негазированная», изъятой 23 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия – кабинета № 205 следственного отдела по Фрунзенскому району города Саратов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, расположенного по адресу: <...> у ФИО19, приобретенной последним 22 июня 2017 года у ФИО2), - обнаружен метанол в количестве 0,53 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05%), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. (0,003%-0,03% в зависимости от вида спирта). В соответствии п. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов». Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области жидкость в бутылке из полимерного материала (0,5 л.) при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе может вызвать отравления сопровождающиеся слепотой и смертью.

Согласно заключению эксперта № 2588 от 28 июня 2017 года, исследуемая жидкость (в 0,48дм3 бутылке из полимерного материала с черной крышкой с этикеткой «Fresh Bar», изъятой у ФИО20 в ходе личного досмотра, которую он приобрел 27 июня 2017 года у ФИО2), - не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по содержанию спирта этилового в количестве 25,8 объемных процентов и метанола 0,41 объемных процентов и водкой не является. Исследуемая жидкость (в 0,6дм3 бутылке из полимерного материала с синей крышкой с этикеткой «АКВА МИНЕРАЛЕ», изъятой в ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес>), - не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по содержанию спирта этилового в количестве 25,8 объемных процентов и метанола 0,341 объемных процентов и водкой не является.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы от 29 июня 2017 года, в представленных на исследование жидкостях (в 0,48дм3 бутылке из полимерного материала с черной крышкой с этикеткой «Fresh Bar», изъятой у ФИО21 в ходе личного досмотра, которую он приобрел 27 июня 2017 года у ФИО2 и в 0,6дм3 бутылке из полимерного материала с синей крышкой с этикеткой «АКВА МИНЕРАЛЕ», изъятой в ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес>), - обнаружен метанол в количестве 0,41 и 0,34 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05%), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. (0,003%-0,03% в зависимости от вида спирта). В соответствии п. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов». Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области жидкость в бутылке из полимерного материала (0,5 л.) при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе может вызвать отравления сопровождающиеся слепотой и смертью.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины ФИО2 Обвинение, с которым она согласилась, основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, подсудимая, заведомо зная, что имевшаяся у нее неизвестного качества, не прошедшая сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и неуказанными специальными правилами безопасного использования спиртосодержащая жидкость, является опасной для жизни и здоровья потребителей, хранила ее с целью дальнейшего сбыта, а также продала указанную жидкость за 100 рублей. То обстоятельство, что указанная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтверждается проведенными по делу экспертизами.

Особый порядок принятия судебного решения проведен по ходатайству подсудимой, свое ходатайство она поддержала в судебном заседании и пояснила, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор согласился с ходатайством подсудимой.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимой ФИО2 обстоятельства, суд учитывает, что она признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, также судом учитывается состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие у нее малолетнего ребенка.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая в совокупности установленные выше обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, трудоспособный возраст, а также с учетом возможности получения осужденной иного дохода. Также, суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- денежную купюру номиналом 100 рублей серии УЧ №1010853– возвратить ФЭУ ГУ МВД России по Саратовской области;

- бутылку из полимерного материала, емкостью 0,5 литра, с белой крышкой, с этикеткой «Круглый год негазированная», бутылку из полимерного материала емкостью 0,48 литра, с черной крышкой с этикеткой «Fresh Bar», бутылку из полимерного материала, емкостью 0,6 литра, с синей крышкой, с этикеткой «АКВА МИНЕРАЛЕ», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.В. Боброва