Приговор № 1-61/2018 1-61/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нюрбинского района Ефремова А.Н.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

а также с участием переводчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО10 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 34 минут ФИО10, ФИО12 и ФИО1 распивали спиртные напитки в доме, расположенном по адресу: <адрес> В процессе употребления спиртных напитков ФИО высказала свои претензии ФИО10 по причине того, что они часто переезжают из-за его проблем из съемных жилищ. Обидевшись на ее слова у ФИО10 в порыве гнева возник преступный умысел на убийство ФИО. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 34 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти человеку и желая их наступления, нанес ФИО. один удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки. Своими умышленными действиями ФИО10 причинил потерпевшей ФИО проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, по средней ключичной линии в проекции 3-го межреберья с повреждением сердечной сорочки и передней стенки правого предсердия сердца. Данное повреждение, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н, по признаку вреда опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ от полученного ножевого ранения грудной клетки ФИО скончалась на месте преступления. Смерть ФИО наступила в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением сердечной сорочки, правого предсердия сердца, сопровождавшемся наружным и внутренним кровотечением, осложнившегося обильной кровопотерей. Между данным повреждением и смертью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО

В суде ФИО10 вину признал частично, пояснил, что не хотел убивать сестру, все получилось случайно, в суде давать показания отказался, в связи с этим по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания данные ФИО10 во время предварительного следствия, так в ходе следствия в качестве подозреваемого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него с пасынком ФИО2 случился конфликт, где он ему нанес телесные повреждения топором. В отношении него возбудили уголовное дело по ст. 111 УК РФ, по какой части не помнит. На почве этого жена его выгнала из дома. После этого поехал в <адрес>, где проживала старшая сестра Люба со своим сожителем Геной, фамилию его не знает, но он русский по национальности. Так как он ей сказал, что ему негде жить и она его позвала к себе пожить. С ДД.ММ.ГГГГ стал жить у них в <адрес>, адрес дома не знает, но был частный дом, этот дом они арендовали. На работу ездил от <адрес>. Потом, кажется ДД.ММ.ГГГГ Люба предложила переехать жить в <адрес>, что они будут арендовать квартиру с центральным отоплением. Они с Геной согласились. Сначала квартиру нашли по адресу: <адрес>. В этой квартире прожили около 10 дней, Потом квартира не понравилась Любе и Гене и поэтому начали искать другое жилье. Далее, переехали жить по адресу: <адрес>. В этой квартире прожили до переезда в дом по адресу: <адрес>. В двух переездах помогал, но в последнем переезде не смог помочь им, так как у него была смена. В ночь с 06 на 07 февраля у него было дежурство. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила Люба и сказала, что они переехали на новое жилье, и сказала адрес: <адрес>. Он знал, что это дом Свидетель №4. Поэтому утром ДД.ММ.ГГГГ пошел к ним. К ним пришел около 10 часов. Люба и Гена арендовали один из домов Свидетель №4. В доме были Люба и Гена, они были трезвые. Как пришел они сели кушать, в ходе которого они сказали, что вчера употребили одну бутылку водки. В обед спиртное не употребляли. Покушав, лег спать на кресло-кровать, которая стоит сзади кирпичной печки. Проснулся около 14 часов. Когда проснулся, то Гена пришел из магазина, он купил две бутылки водки. Потом втроем сели за стол и стали выпивать спиртное. Втроем это он, Люба и Гена. Сначала выпили одну бутылку водки. Потом выпили вторую бутылку водки и закончили в 17 часов. Потом решили еще выпить спиртное. Он вышел в туалет. И во дворе встретил хозяина дома Свидетель №4. Свидетель №4 был пьяный. Свидетель №4 сказал, что у него есть деньги, но не хватает. Они вдвоем зашли в арендованный ими дом. В доме решили с Геной сходить в магазин за спиртными напитками, а именно за водкой. Люба передала деньги Гене в сумме 500 рублей, а Свидетель №4 передал деньги в сумме 250 рублей, у него самого были деньги на карте “Алмазэргиэнбанк”. После этого он и Гена пошли в магазин “<данные изъяты>”, расположенный на <адрес> тогда было между 17 и 18 часами, было светло. С магазина он купил две бутылки водки, а Гена купил тоже две бутылки водки. После сразу направились домой. В дом пришли около 18 часов. В доме находились Люба и Свидетель №4, они сидели и разговаривали. Когда заходил в дом, то он одну бутылку водки спрятал в сугроб. Зайдя в дом он бутылку водки передал Свидетель №4, а Гена две бутылки водки поставил на стол. Он и Гена разделись. Он Свидетель №4 сказал, чтобы он с ними попил. Гена и Люба не были против. Он, Гена и Люба сидели за столом. Слева от него сидела Люба, а справа от него сидел Гена, а Свидетель №4 сидел на диване, рядом со столом. Свидетель №4 выпил только 1 или 2 стопки и взяв свою водку вышел к себе домой. Они спиртное выпивали в одноразовых стаканах желтого цвета. Свидетель №4 от них вышел к себе домой около 18 часов 30 минут. В доме остались он, Гена и Люба. Закусывали хлебом, макаронами, колбасой. Сидели и радовались, что нашли хороший дом, что это не квартира, что тепло. Когда закончили одну водку, то они все втроем сели перед печкой покурить. Курили, после того как покурили, он и Люба начали есть мороженое, которое он покупал из магазина. Потом опять за столом начали продолжать выпивать, также смотрели телевизор. Он начал пьянеть, Люба и Гена также опьянели. В один из моментов, когда сидели за столом, Люба пошла курить перед печкой. Перед этим Люба сказала, что она устала от переездов, что из-за его дела они вынуждены были переехать несколько раз. Люба просто так сказала, между ними не было никакого конфликта. Он и Гена сидели за столом, Люба сидела перед печкой и они между собой о чем-то говорили, сейчас не помнит. Гена говорил, чтобы Люба перестала возмущаться. В это время он в правой руке держал нож с металлической рукояткой, именно резал хлеб и колбасу, но точно, что не помнит. Люба что-то говоря подходила к столу, но она возмущалась не в его адрес. Поэтому он встал и пошел к ней на встречу и двумя руками схватил за кофту в области груди, чтобы отвести ее на матрац. В правой руке держал нож с металлической рукояткой, клинок которого держал вверх. Он ее толкал, а она попятилась назад и когда зашли в спальную комнату, то она упала задней поверхностью тела на матрац, и он не удержавшись на ногах, также упал вместе с ней на нее сверху. Когда он ее толкал, то она говорила, чтобы он перестал, и когда она упала на матрац, то она замолчала. Он встал с матраца, а Люба осталась лежать там же. В спальной комнате свет не горел, свет был включен только на кухне. Он вышел из комнаты и сел за стол и с Геной начали выпивать. После того как закончили спиртное он решил пойти домой по адресу: <адрес>. Когда выходил из дома, то Гена остался сидеть за столом. Люба вообще не выходила из спальной комнаты, также перестала говорить. Выйдя из дома, из сугроба взял водку и пошел домой. Время тогда было около 20 часов. Придя домой, стал стучаться в дверь дома. Но ему не открыли дверь. Когда стучался его забрал брат жены ФИО3. Вместе с ним пошли к нему домой по адресу: <адрес>, номер дома не знает. У него дома были его жена ФИО4, зять и внуки. Он у них находился некоторое время, так как выпивали спиртное. Помнит, что Свидетель №3 куда-то выходил. Потом как он пришел не помнит, в котором часу решили пойти к нему домой. Пошли пешком. Когда пришли, зашли в дом, в доме не было света. Поэтому кто-то включил фонарик на сотовом телефоне. Он зашел в спальную комнату, на матраце лежали Гена и Люба. Гена был вообще пьяный, он что-то бормотал. Он подошел к ней и за ноги подергал, чтобы она проснулась, но она не просыпалась. Тогда Рая подошла к ней и похлопала по лицу и сказала, что они пришли и потом сказала, что лицо Любы холодное и сказала, что, кажется она мертва. На это Свидетель №3 зашел с фонариком. Он в это время находился возле ее головы и нащупал нож, который ранее держал в руках и тогда подумал, что от его действий могла умереть Люба, когда они вместе упали на матрац. После чего взяв в руки нож, вышел из комнаты и положил на стол кухни. За ним вышли Рая и Свидетель №3 и они говорили, что Люба мертва. Гена в это время лежал и просто говорил, что-то. Рая сказала Свидетель №3, чтобы он позвонил в скорую помощь и в отдел полиции, что и сделал Свидетель №3. Когда Свидетель №3 позвонил в полицию он испугался, тогда Рая ему сказала, что кажется он что-то натворил. Он ей ответил, что он ничего не совершал. Также пояснил следователю, что ФИО ножом не бил. Они упали вместе на матрац, когда держал в правой руке нож с металлической рукояткой, что конфликта и драки между ним и ФИО. не было. Между ними всегда были хорошие отношения(1 том, л.д.82-87). Эти показания он подтвердил в ходе проверки показания на месте и во время последующих допросов (1 том, л.д. 95-102, 103, 110-115, 139-142, 148-150).

Суд к показаниям подсудимого ФИО10 о том, что он не хотел убивать ФИО что все получилось случайно, относится критически, т.к. считает, что ФИО10 дает такие показания, чтобы уйти от ответственности и смягчить неизбежное уголовное наказание.

Вина ФИО10 в умышленном причинении смерти ФИО. подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время предварительного следствия.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ с Любой приехали жить в <адрес>, так как у нее имелся недостроенный дом с участком. Приехав, арендовали летний домик, в котором жили до января 2019 года, когда к ним переехал жить ФИО10 они решили переехать жить в <адрес>, так как в летнем домике было слишком холодно и на отопление уходило слишком много дров. Все втроем переехали в <адрес>. Сначала арендовали квартиру по адресу: <адрес>. В этой квартире прожили всего до 25 января. Потом переехали в другую квартиру по адресу: <адрес>. В этой квартире опять прожили всего несколько дней, так как слышимость была очень хорошая. Потом ДД.ММ.ГГГГ нашли частный дом по объявлению по адресу: <адрес>. Сначала посмотрели дом и решили переехать. В это время И. находился на работе. Поэтому они вдвоем переехали, но им помогла племянница Любы по имени Сардана. Хозяина дома зовут Свидетель №4. Во дворе его дома имеется два дома, они арендовали один из его домов, маленький дом. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов с работы пришел И., покушав он уснул, И. проснулся около 14 часов. Тогда он сходил в магазин ФАПК Якутия и купил две бутылки водки “Северный трофей” за 560 рублей. Пришел домой и втроем сели за стол и начали распивать спиртное. Пили чай, хлеб с колбасой и что-то еще, не помнит. Разговаривали, также пили чай. Затем около 17 часов он и И. пошли в магазин за спиртным, И. купил три бутылки водки “Голубой топаз”. Придя домой, И. одну бутылку передал Свидетель №4, тот выпив 1 или 2 стопки, вышел домой. Остались он, И. и Люба. Сидели за столом и выпивали спиртное, разговаривали и смотрели телевизор. Также помнит, что И. и Люба ели мороженое. Потом помнит, что он зашел в спальную комнату, разделся, лег и усн<адрес> разбудили сотрудники полиции, только тогда он узнал, что Люба мертва. Как, что происходило, не знает. Пояснил, что когда распивали спиртное между ними ссор и конфликтов не было. Ранее, когда проживали по <адрес> между ним и И. был мелкий конфликт в ходе которого И. взял нож и стал махать перед ним, когда он отбирал у него нож, то И. его этим ножом случайно проткнул ему правую руку между большим и указательным пальцем. Это был единственный случай.

Свидетель ФИО5 в ходе следствия показал, что у него во дворе имеются два дома, один большой, в котором он живет и один маленький. Второй дом и сдает в аренду. Дома у него с центральным отоплением. В январе он в группе ватсап отправил объявление о том, что арендует частный дом с центральным отоплением. ДД.ММ.ГГГГ позвонила женщина и хотела посмотреть дом. После этого она с мужчиной с русской национальностью пришли и посмотрели дом и согласились арендовать дом за <данные изъяты> рублей. После разговора передали сразу предоплату <данные изъяты> рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они переехали в дом. В тот вечер он к ним заходил и одолжил им оконную занавеску. Также с ними чуток выпил спиртное, так как они выпивали спиртное. Потом вышел домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с утра выпил одну бутылку водки. Потом помнит, что заходил к своим арендаторам, там находились Гена, Люба и И.. Потом их попросил купить спиртное и Гене или И. передал деньги. Гена и И. пошли в магазин за спиртными. Время тогда было около 17 или 18 часов. Он сидел в доме с Любой и ждал их. Потом они пришли и И. ему передал одну водку. Потом помнит, что вышел к себе домой и стал выпивать спиртное, так и заснул. Далее, ночью в его дверь постучались, он вышел и спросил кто, сказали, что из полиции и спросили тут ли труп. На что он ответил, что нет и открыл им дверь. Стояли двое сотрудников полиции и осмотрели дом и тогда он им сказал, что наверное труп во втором доме, который он арендует. Они все вышли во второй дом. Когда зашли во второй дом, то там находились И., Свидетель №3, одна женщина, они все находились в нетрезвом состоянии. Гена и Люба лежали на матраце. Когда они зашли, то те люди говорили, что Люба не дышит, что она мертва. Потом всех вывели к нему домой. После приехали другие сотрудники и начали осматривать дом (1 том, л.д. 156-159).

Свидетель ФИО6 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов шел по <адрес> в сторону своего дома. Как раз проходил мимо дома своей сестры ФИО8. и рядом с ее домом встретил ее мужа ФИО10, который шел по улице. И. был в нетрезвом состоянии, был сильно пьян. И. сказал, что его не впустили в его дом, жена не открыла дверь, и попросился пойти к нему в гости. Он также был в подвыпившем состоянии. Он согласился и пошли в его дом. К нему пришли около 21 часов 30 минут. Дома были его жена ФИО4, зять ФИО6 и внуки. Придя домой, он около 22 часов пошел к своему другу ФИО7, чтобы отдать свой долг. Дома остались И. и Рая. У друга чуток посидел, поговорили, после пошел домой. Домой пришел около 00 часов. Когда пришел, то И. и Рая сидели на кухне, допивали одну бутылку водки. Он с ними сел за стол и допили бутылку водки. И. попросился ночевать у них, он на это не согласился. Поэтому он и жена решили проводить И. до дома. Из дома вышли около 00 часов 30 минут. Когда пришли в дом И., то время было около 01 часов. И. говорил, что он проживает со своей сестрой Любой и ее сожителем. Они шли долго, так как все находились в нетрезвом состоянии. Они пришли в дом ФИО5 по адресу: <адрес>. Вошли во двор дома и подошли ко второму дому. Дверь веранды была открыта, дверь дома также была открыта. Первым в дом зашел И., за ним он и его жена. Внутри дома света не было. Он и жена стояли возле входной двери в прихожей. И. прошел дальше и пытался включить свет, но света не было. Внутри было тихо. Потом Рая прошла в комнату, где лежали Люба и ее сожитель. Рая прошла в комнату, он подсвечивал своим телефоном. И увидели, что на полу на матраце лежали Люба и ее сожитель. Рая подошла к Любе и руками потрогала за ее ноги и сказала, что ее ноги очень холодные. Потом еще попыталась ее разбудить, но она не встала и сказала, что ее тело холодное. Тогда он зашел и проверил, дышит или не дышит и узнал, что Люба не дышала. Тогда он сразу вышел в прихожую, а Рая попыталась разбудить ее сожителя и говорила, что Люба умерла. В этой суматохе, И. также подходил к Любе. Они оба были в испуганном состоянии, а И. был в спокойном состоянии. Ничего не говорил, молчал. После чего он позвонил в скорую помощь и сообщил о случившемся. Далее позвонил в отдел полиции. Первыми приехали работники скорой помощи, сказали, что Люба мертва и уехали. В это время света не было. После, приехали сотрудники полиции, и с ними в дом зашел ФИО5. Свидетель №4 также был в нетрезвом состоянии. Как приехали сотрудники полиции, свет появился. Сотрудники полиции разбудили сожителя, он был в сильном алкогольном опьянении. Тот лежал, даже не знал, что Люба мертва, лежал и разговаривал с ней. И потом его увели в отдел полиции. После их вывели в дом Свидетель №4.

Свидетель ФИО4., в суде подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, показала следующее: вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 21 часов 30 минут в дом пришли муж ФИО6 и ФИО10. Они оба были в нетрезвом состоянии. ФИО10 является зятем. Через некоторое время муж пошел к своему другу отдать долг и сказал, чтобы они сидели и не ждали его, а выпивали спиртное. Он и И. сели за стол и стали выпивать спиртное. Спиртное было его, одна бутылка водки “Голубой топаз”, объемом 0,5 л. То выпивали, то курили. Также он вылил ведро, и поэтому она убиралась в доме. Потом когда допивали водку, вернулся муж, Он пришел около 23 часов 30 минут. Муж присоединился к ним, сел за стол и они закончили водку. В ходе которого И. попросился ночевать у них, но муж был против. После чего он и муж решили проводить И. до дома, так как он был сильно пьян. Из дома вышли около 00 часов 30 минут. До его дома дошли за 50 минут. Когда шли, И. рассказывал, что этот дом они арендовали недавно, что он находится напротив дома ФИО13. Когда пришли к дому, то она узнала, что в этом доме проживает семья Свидетель №4. Зашли во двор. Во дворе имеется два дома. Они прошли во второй дом, который маленький. Веранда дома не была заперта изнутри, первым зашел И., следом за ним муж, потом она. Дверь дома также не была заперта изнутри, в такой же очереди прошли в дом. Зайдя в дом И. попытался включить свет, но света не было. Дом сам небольшой, она и муж стояли перед печкой. Муж подсвечивал телефоном, и она прошла в комнату и увидела, что на полу, на матраце лежали Люба и ее сожитель. Люба лежала около южной стены, и с ее левой стороны лежал ее сожитель. Она подошла к Любе и подергала за ногу Любы, на ее ноге носков не было. Поэтому почувствовала, что ее ноги были очень холодные. Она сказала, что у нее ноги замерзли. Далее, потрогала за руки и за туловище, но ее тело было холодным. Она не просыпалась, а лежала. Тогда узнала, что она мертва. После чего сказала мужу, чтобы он послушал дыхание и сердце. Потом муж сказал, что она не дышит. В это время в комнате находился И., он также подходил к Любе. В комнате было темно. После этого она испугалась, от того, что Люба умерла. Как они зашли в комнату, сожитель Любы проснулся, он был в сильном алкогольном опьянении. Они ему сказали, что Люба умерла, но он ничего не понимал. Потом муж позвонил в скорую помощь и в отдел полиции. Сначала приехали работники скорой помощи, приехав сказали, что Люба умерла и уехали. Потом приехали сотрудники полиции, вместе с ними зашел один мужчина, позже узнала, то это ФИО4. Как сотрудники приехали, то свет появился. После сотрудники полиции увели сожителя Любы в отдел полиции. Когда они сидели и ждали сотрудников полиции и скорую помощь, то она говорила И., что он кажется, сам что-то натворил. На это И. промолчал. И. как ни странно вел себя очень спокойно, не волновался (1 том, л.д. 166-169).

Свидетель ФИО8., в суде показала, что ФИО10 был ее мужем, недавно развелись. Познакомилась в 2003 году в <адрес>. Заключили брак в ДД.ММ.ГГГГ. Совместно имеют одного ребенка дочку, которой 14 лет. До встречи с ним она была замужем и от первого брака имеет 2 детей, дочку и сына. ДД.ММ.ГГГГ муж дома употребил спиртное и в доме начал буянить. В ходе которого он несколько раз топором ударил в голову сына. В тот момент ее и дочери не было, они убежали из дома. По данному факту возбудили уголовное дело в отношении ФИО10, в настоящее время он осужден. ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени 21 часов 00 до 21 часов 30 минут постучались в дверь веранды. Она вышла и спросила, кто там, за дверью ответил муж, он сказал, что это я И., пришел поговорить. Она по голосу узнала, что он находится в нетрезвом состоянии и она ему сразу отказала открыть дверь и сказала, чтобы он ушел, и зашла домой. На это И. открыл форточку в доме и начал кричать, что он хочет поговорить со своей дочкой. Она отказал ему. Потом И. перестал кричать, на улице стало тихо. Пояснила, что ФИО10 в трезвом состоянии он хороший семьянин, работяга, все делает по дому, к детям относится хорошо, спокойный, не конфликтный человек. Но когда выпьет, меняется в худшую сторону. Становится не контролируемым, агрессивным, поэтому, когда он пьяный, то они все из дома уходят и приходят домой только, когда он протрезвеет.

Свидетель Свидетель №6 во время предварительного следствия показала, что абонентским номером <***> пользуется уже не менее 4 лет. Этот номер зарегистрирован на ее имя, что ФИО знает как жительницу <адрес>, с ней ни разу не общалась, пояснила, что в начале февраля на ее номер позвонила одна женщина в нетрезвом состоянии. По голосу женщина была очень пьяная. Она в момент звонка находилась в <адрес>. Женщина говорила несколько раз: “Вика, Вика, Вика”. Тогда она подумала, что ошиблись номером, и положила трубку. После чего женщина повторно не стала звонить, она также не звонила. Также она услышала в телефоне, что с женщиной кажется был мужчина, он просто, что-то не внятное бормотал. Она по голосу мужчины также определила, что он был сильно пьян. Никакого ругательства и ссоры по телефону не слышала(1 том, л.д. 177-179).

Потерпевшая ФИО9., на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, во время предварительного следствия показала, что ФИО приходилась ей родной матерью. Мать осенью ДД.ММ.ГГГГ переехала жить со своим сожителем ФИО1 в Нюрбинский район РС (Я). До этого она жила в <адрес> по адресу: <адрес> Она со своим гражданским мужем проживали у его родителей. С Свидетель №1 Геной ее мать стала проживать с ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали в квартире матери. Когда жили в <адрес>, то они вдвоем выпивали спиртное. Могли выпивать по две недели. Мать стала употреблять спиртное после смерти мужа, то есть ее отца. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ от болезни. И этой осенью мама решила переехать жить в Нюрбинский район, и они с Геной переехали. Она с мамой периодически общалась по телефону. В последний раз она с ней общалась по телефону ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут. Тогда мама находилась в нетрезвом состоянии. Она это определила по голосу, также услышала голос И.. Она его по голосу как то не определила, так как он невнятно говорит. Голос И. был каким-то возбужденным, как будто с кем-то ссорится. Но она этому не придала внимания. Просто матери сказала, что позвонит потом. Их разговор длился всего 24 секунды. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она матери не звонила. Потом ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила тетя Света и сообщила, что умерла мама. Пояснила, что в первых числах февраля ей мама по телефону рассказала, что у них ночует И., и что его пасынок М. в отношении И. написал заявление в полицию, за то что И. его побил. Поэтому она разрешила жить у них, что у матери и Гены были хорошие, нормальные отношения. Как она знает Гена не такой человек, чтобы искать конфликты. Она не припомнит, чтобы они ссорились или конфликтовали. Просто мама делала ему замечания, что он что-то не то купил или ценное купил, что-то куда не так положил и т.д. Охарактеризовала свою мать как очень общительного человека, с любым могла найти общий язык, добродушной, гостеприимной. Но после смерти отца, мать стала выпивать спиртное. Также пояснила, что И. она не так хорошо знает, но один момент помнит, что когда она находилась в подростковом возрасте, И. гостил у них с дочерью. И. тогда в нетрезвом состоянии хотел ее чем-то ударить и его остановил отец. Именно, что И. побудило на такой поступок, в данное время не помнит. Но предполагает, что она ему высказала, что ей не нравится, что они употребляют спиртное (1 том, л.д. 56-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом № по улице <адрес> В ходе осмотра на матраце на задней поверхности тела лежит труп ФИО. На передней поверхности грудной клетки слева имеется рана веретенообразной формы длиной 2 см. Также во время осмотра со стола изъят нож с металлической рукояткой.

К протоколу осмотра места происшествия прилагаются схематический план и фототаблица (1 том, л.д. 18-40).

Заключением эксперта (экспертиза трупа) №, установлено, что смерть ФИО наступила в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением сердечной сорочки, правого предсердия сердца, сопровождавшееся наружным и внутренним кровотечением, осложнившегося обильной кровопотерей. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, по средней ключичной линии в проекции 3-го межреберья с повреждением сердечной сорочки и передней стенки правого предсердия сердца. Между данным повреждением и смертью ФИО. имеется прямая причинно-следственная связь. Данное повреждение, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по признаку вреда опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Вышеуказанное повреждение причинено прижизненно (учитывая наличие кровоизлияний по ходу раневого канала), в результате однократного воздействия предмета с острой режущей кромкой, типа ножа (о чем свидетельствуют морфологические признаки раны: ровные края, один конец заострен, другой П-образный, преобладание глубины раневого канала над длиной кожной раны). Глубина раневого канала составляет не менее 10 см. Направления раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево. На основании проведенной судебно-химической экспертизы представленного образца крови из синусов твердой мозговой оболочки от трупа ФИО, методом газовой хроматографии обнаружен этиловый спирт в концентрации: 3,2 г/дм3 в образце крови; 4,2 г/дм 3 в образце мочи, что применительно к живым лицам соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (2 том, л.д. 1-11).

Эксперт ФИО9., на предварительном следствии, на вопрос: согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № установлено, что смерть ФИО ДД.ММ.ГГГГ., наступила в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением сердечной сорочки, правого предсердия сердца, сопровождавшееся наружным и внутренним кровотечением, осложнившегося обильной кровопотерей. Где глубина раневого канала составляет не менее 10 см, направления раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево. В каких обстоятельствах могла быть причинена данная рана? Ответил, что данная рана могла быть причинена в результате однократного ударного воздействия колюще-режущим предметом, об этом явствует траектория направления раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево и морфологическими признаками раны: ровные края, один конец заострен, другой П-образной формы. Глубина раневого канала явствует о том, что при ударе колюще-режущим предметом была придана значительная сила. В ходе допроса ФИО9 на обозрение предоставлен протокол допроса подозреваемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос: могла бы быть причинена рана от которого скончалась ФИО при обстоятельствах, которые описывает подозреваемый ФИО10? Он ответил, что нет, потому что направление и глубина раневого канала исключают возможность получения вышеуказанного повреждения при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО10 на его допросе. Если было бы как описывает ФИО10, то направление раневого канала был бы совсем другим, например, снизу-вверх, но ни как, сверху вниз (2 том, л.д. 17-18).

Заключением эксперта № на теле ФИО10 на момент осмотра каких-либо следов повреждений визуально и пальпаторно не обнаружено (2 том, л.д. 27-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки “<данные изъяты>”, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, к протоколу осмотра предметов приобщена фото таблица (1 том, л.д. 185-191, 192, 193, 194).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у врача судебно-медицинского эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) ФИО9. изъяты футболка и свитер, принадлежащие ФИО К протоколу выемки приобщена фототаблица (1 том, л.д. 196-200).

Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10 изъяты футболка, свитер и ватные штаны (1 том, л.д. 201).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 10. органом предварительного следствия изъяты одежды ФИО10: футболка светло серого цвета, свитер темно серого цвета, ватные штаны черного цвета. К протоколу выемки приобщена фототаблица (1 том, л.д. 203-208)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: нож с металлической рукояткой, нож кустарного производства, две пустые бутылки из под водки “Голубой топаз”, три одноразовых стакана желтого цвета, одежда ФИО10: футболку, свитер и ватные штаны, одежда ФИО.: свитер и футболка. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, к протоколу осмотра предметов приобщена фототаблица(1 том, л.д. 209-233, 234).

Заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ФИО10 обнаруживает признаки Синдрома алкогольной зависимости, что относится к категории иных психических расстройств. Указанные признаки синдрома алкогольной зависимости у ФИО10 не сопровождаются слабоумием, психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемых ему действий, так и на настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. В период инкриминируемых деяний у ФИО10 не было признаков временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта и алкогольного психоза). При психолого-психиатрическом исследовании у него не выявлено на тот период каких бы то ни было психотических нарушений в виде бреда и галлюцинаций, не было признаков нарушенного сознания. Находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В конфликтной ситуации может настаивать на своем, проявлять агрессию, повышено чувство справедливости на фоне высокой чувствительности к средовым воздействиям. Физиологиччского аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение в период относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО10 нет (2 том, л.д. 55-58).

Заключением эксперта №, установлено, что на футболке и свитере ФИО10, футболке и свитере ФИО обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО (2 том, л.д. 72-76).

Заключением эксперта №, на основании данных исследования кожного лоскута от трупа ФИО двух ножей, с учетом данных из заключения эксперта (экспертиза трупа) № установлено следующее:

- при сравнении морфологической картины повреждения на кожном лоскуте от трупа ФИО с конструкционными характеристиками ножа с металлической рукояткой, можно высказать суждение о том, что данное повреждение могло быть причинено клинком представленного ножа с металлической рукояткой (по групповым характеристикам) или другим с аналогичными следоотражающими свойствами (2 том, л.д. 91-97).

На основании изложенного суд не согласен с доводами подсудимого ФИО10 о том, что он случайно проткнул ножом свою сестру ФИО и мнением адвоката Васильевой Х.И. о том, что необходимо переквалифицировать действия подсудимого ФИО10 на ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, т.к. он убил свою сестру случайно.

Из представленных суду доказательств, установлено, что ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выдержав упреков ФИО. о том, что из-за его проблем они вынуждены были несколько раз переезжать, в порыве внезапного гнева, взяв нож, умышленно нанес ФИО один удар ножом в грудь, в область сердца. К такому выводу суд приходит, основываясь на приведенных выше показаниях самого подсудимого ФИО10, заключениях судебно-медицинской и других экспертиз, показаниях эксперта ФИО9., который в ходе следствия на вопрос: могла бы быть причинена рана от которого скончалась ФИО при обстоятельствах, которые описывает подозреваемый ФИО10? Ответил, что нет, потому что направление и глубина раневого канала исключают возможность получения вышеуказанного повреждения при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО10 на его допросе. Если было бы как описывает ФИО10, то направление раневого канала был бы совсем другим, например, снизу-вверх, но ни как, сверху вниз. Заключением судебно-медицинской экспертизой установлено, что направление раневого канала причиненного ФИО спереди назад, сверху вниз, справа налево, что прямо противоречит показаниям подсудимого ФИО10 Также заключением эксперта №, установлено, что на футболке и свитере ФИО10, в области левого плеча обнаружена кровь ФИО., которая пропиталась сквозь свитер на футболку ФИО10, из этого суд делает вывод, что после удара ножом ФИО10 некоторое время лежал на ФИО. придавив ее своим телом, возможно до момента ее смерти, т.к. вытекшая из раны кровь должна была сначала пропитаться на одежду ФИО., а затем пропитаться сквозь свитер на футболку ФИО10, а для этого требуется некоторое время, Заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ФИО10 в конфликтной ситуации может настаивать на своем, проявлять агрессию, повышено чувство справедливости на фоне высокой чувствительности к средовым воздействиям. То что, ФИО10 когда находится в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, в суде подтвердила и его бывшая жена ФИО6 которая показала, что в январе 2019 года ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения ударил ее сына топором, в результате чего в дальнейшем был осужден. Также свидетель ФИО1. с в суде показал, что был случай, когда ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, проткнул ему руку ножом. Из этого следует, что ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, не контролирует свои эмоции, что в конечном итоге и привело к убийству ФИО

Таким образом, оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает виновным ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления.

Заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлена вменяемость ФИО10, отсутствие аффекта.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к особо тяжким преступлениям.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит частичное признание вины, раскаяние о содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места работы и то что ФИО10 болеет инсулинозависимым сахарным диабетом, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

ФИО10 ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нюрбинского районного суда РС(Я) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, судимость не погашена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, суд не установил.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении личности подсудимого установлено, что характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

С учетом указанных выше обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, представляет опасность для общества, в целях достижения цели исправления, суд назначает наказание, связанное с изоляцией от общества, согласно требованиям ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного.

При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, т.к. полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Суд не располагает медицинским заключением о наличии у подсудимого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, форма и порядок которого утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3.

В суде установлено, что подсудимый ФИО10 отбывает наказание по приговору Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым мерой наказания назначено три года девять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает срок нахождения подсудимого под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом меры пресечения в виде содержания под стражей и отбытого наказания по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении ФИО10 по данному делу в виде содержания под стражей не продлевалась, в виду отбывания наказания в виде лишения свободы по другому уголовному делу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: Сотовый телефон «<данные изъяты>» считать переданным потерпевшей ФИО., нож кустарного производства вернуть ФИО1., нож с металлической рукояткой, две пустые бутылки, 3 одноразовых стакана, футболку, свитер, ватные штаны ФИО10, свитер, футболку ФИО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна: судья Д.Д. Иванов

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО14 Иванов