Приговор № 1-61/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 13 сентября 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Москвитиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Павловой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Архипова А.В., предоставившего удостоверение № 120, ордер №142 от 13.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ../../...., уроженца <......>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <.....> фактически проживающего по адресу: <.....> с основным общим образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 20 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

../../.... в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании чайной, принадлежащей индивидуальному предпринимателю А.Д.А. расположенной по адресу: <.....> из возникших корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил кожаную сумку-барсетку стоимостью 1 000 рублей с находившимися внутри денежными средствами в сумме 74 650 рублей, и паспортом гражданина РФ без стоимости, принадлежащие гр. Р.Р.С. Впоследствии похищенными вещами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р.Р.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 75 650 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия поданного им ходатайства.

Защитник Архипов А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и пояснил суду, что разъяснил подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Павлова Н.Д. в связи с наличием условий, согласна на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Р.Р.С. в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, с обвинением с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд находит виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении сумки-барсетки стоимостью 1000 рублей, с находившимся внутри денежными средствами в сумме 74 650 рублей, принадлежащих Р.Р.С. с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 75 650 рублей, установленным полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей. С места жительства характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, нигде не работает. Согласно копии приговора Зейского районного суда <.....> от ../../.... имеет судимость по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, которая в соответствии со ст. 86 УК РФ погашена.

В связи с тем, что подсудимый признает свою вину и дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, также отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие постоянного дохода и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить в качестве наказания обязательные работы. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не относится к категориям лиц, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ к которым обязательные работы не может быть назначены.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 10 ст. 109 УПК РФ время задержания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого на основании ст. 91-92 УПК РФ в период времени с ../../.... по ../../...., а так же время содержания под стражей с ../../.... по ../../...., подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а именно (25 дней содержания под стражей х 8 часов обязательных работ) 200 часов обязательных работ.

Мера пресечения ФИО1 – содержание под стражей, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - стеклянная банка – подлежит уничтожению; - выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на двух листах – подлежит хранению при уголовном деле.

Вещественные доказательства - кожаная сумка-барсетка, паспорт гражданина РФ и денежные средства в размере 74 650 рублей считать правомерно возвращенными органом предварительного следствия законному владельцу Р.Р.С.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитников по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 10 560 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 440 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ../../.... по ../../.... включительно, а всего 25 дней, то есть 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <.....> (Якутия), <.....> корпус «б» и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- стеклянную банку с надписью «Паста томатная» - уничтожить;

- выписку из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на двух листах – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10 560 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления через Сунтарский районный суд.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова