Приговор № 1-61/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

04 октября 2018 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Андреевой У.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Новгородовой А.Н.,

защитников - адвокатов Павлова В.В., Махарова С.И.,

а также подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, <*****>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, <*****>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 года в период времени с 05 час. до 06 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаражного комплекса, расположенного по адресу: <*****>, из-за внезапно возникшего корыстного умысла, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, решил совершить хищение чужого имущества из гаражей, расположенных в <*****>, о чем предложил своему знакомому ФИО2 В свою очередь ФИО2, ради наживы, осознавая противоправный характер предложения ФИО1, дал свое согласие, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действуют тайно и за их действиями никто не наблюдает, подойдя к гаражу, расположенному возле жилого дома по адресу: <*****>, <*****>, воспользовавшись тем, что навесной замок на входной двери находится в не запертом положении, открыв дверь, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили бензопилу «Stihl» стоимостью 11 990 руб., принадлежащую <*****>, причинив ему значительный имущественный ущерб.

Продолжая свои преступные действия, в указанное время ФИО1 и ФИО2, когда ФИО1 при помощи неустановленной в ходе следствия металлической арматуры взломал навесной замок на входной двери, незаконно проникли в гараж, расположенный по адресу: <*****>, откуда тайно похитили лодочный мотор марки «Yamaha 15» стоимостью 115 500 руб., масло редукторное марки «YamaLube» 1 л стоимостью 1 100 руб., прокладки от редуктора лодочного мотора в количестве 2 шт. стоимостью 150 руб. каждая, принадлежащие <*****>, причинив ему значительный имущественный ущерб на общую сумму 116 900 руб.

Продолжая свои преступные действия, в указанное время ФИО1 и ФИО2, после того, как ФИО1 при помощи неустановленной в ходе следствия металлической арматуры взломал навесной замок на входной двери, незаконно проникли в гараж, расположенный по адресу: <*****>, откуда тайно похитили набор инструментов марки «Ермак» стоимостью 4 000 руб., а также набор инструментов марки «Кратон» без стоимости, принадлежащие <*****>, причинив ему имущественный ущерб.

Продолжая свои преступные действия, в указанное время ФИО1 и ФИО2, после того, как ФИО1 при помощи неустановленной в ходе следствия металлической арматуры взломал навесной замок на входной двери, незаконно проникли в гараж <*****>, расположенный по адресу: <*****>, откуда тайно похитили тепловую пушку марки «Kerona» стоимостью 10 100 руб., принадлежащую <*****>, причинив ему значительный имущественный ущерб.

Далее ФИО1 и ФИО2, погрузив похищенное имущество в принадлежащую ФИО1 автомашину марки «<*****>» с гос. рег. знаком <*****>, скрылись с места преступления, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признали полностью, заявили о том, что существо обвинения им понятно, с предъявленным обвинением согласны, ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, им разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники Павлов В.В., Махаров С.И. ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель Новгородова А.Н. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие <*****>., <*****>, <*****>, <*****> просили рассмотреть уголовное дело без их участия, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласны.

Суд, обсудив ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он <*****>.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено, что он <*****>.

С учетом данных об отсутствии у подсудимых ФИО1, ФИО2 каких-либо <*****>, их адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимые являются <*****>, в связи с чем подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, совершение впервые преступления, отсутствие претензий у потерпевших, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, отсутствие претензий у потерпевших, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Суд также не усматривает оснований для признания в отношении ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый на учете у нарколога не состоит, сведений о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым ФИО1, ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. находит назначенное наказание достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бензопилу надлежит считать возвращенным <*****>; дизельную тепловую пушку надлежит считать возвращенным <*****>; лодочный мотор, выносной топливный бак, топливный провод, масло редукторное, свечи зажигания, шнур аварийного запуска, набор инструментов - надлежит считать возвращенными <*****>; кейсы с наборами инструментов «Кратон» и «Ермак» - подлежат возврату <*****>; товарные чеки, копию кадастрового паспорта здания, сооружения, незавершенного строительства, копию свидетельства о государственной регистрации права - подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 чу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бензопилу считать возвращенной <*****>; дизельную тепловую пушку считать возвращенной <*****>; лодочный мотор, выносной топливный бак, топливный провод, масло редукторное, свечи зажигания, шнур аварийного запуска, набор инструментов - считать возвращенными <*****>; кейсы с наборами инструментов «Ермак» и «Кратон» - вернуть <*****> по вступлению приговора в законную силу; товарные чеки, копию кадастрового паспорта здания, сооружения, незавершенного строительства, копию свидетельства о государственной регистрации права - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов