Приговор № 1-61/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018

№ 1 - 61/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 12 июля 2018 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Г.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Морозова А.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 29 апреля 2009 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) с последующими изменениями в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к двум годам и пяти месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу 3000 рублей, по ч. 1 ст. 30 – ч. 2 ст. 162 УК РФ к двум годам и пяти месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, окончательно к трем годам и десяти месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, условно с испытательным сроком на три года.

- постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 03 апреля 2012 года приговор от 29 апреля 2009 года отменен с исполнением наказания, назначенного судом в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- о с в о б о ж д е н н о г о условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок один год шесть месяцев и 29 дней;

- 2) 17 ноября 2015 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) с последующими изменениями постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о с в о б о ж д е н н о г о условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Иркутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 06 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин., находясь в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я), <адрес>, где проживает Потерпевший №1, из возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 решил похитить ювелирные изделия из золота находящиеся на полке ниши, расположенного в спальной комнате указанного дома.

В этих целях он, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в спальной комнате указанного дома, в указанный период времени, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил, находящиеся на полке ниши, ювелирные изделия из золота, а именно:

- золотое кольцо <данные изъяты>;

- золотое кольцо <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

После чего ФИО1 скрывшись с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Морозов А.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и мнение участников процесса возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения перед потерпевшей и отсутствие претензий материального характера, <данные изъяты>.

Как видно из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Так, судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2009 года и Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2015 года за совершение преступлений тяжкой категории, последний раз был освобожден условно-досрочно в апреле 2018 года.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ предыдущие судимости не погашены, следовательно, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что органами предварительного следствия обвинение о совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не предъявлено, суд не находит оснований для признания такового в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Таким образом, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих и обстоятельство отягчающего наказание, личность виновного, который после условно – досрочного освобождения, через непродолжительное время вновь совершил преступление, что характеризует его как лица склонного к совершению противоправных действий, суд с учетом положений ст. 43 УК РФ приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку это будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. При этом, несмотря на смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит оснований для назначения менее одной трети части максимального срока.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ч. 1 и 2 ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение на основании постановления Иркутского районного суда от 10 апреля 2018 года подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ в целях исполнения приговора, избранная ФИО1 в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу сроком на два месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: золотое кольцо <данные изъяты> золотое кольцо <данные изъяты> а также пара мокасин <данные изъяты> цвета, возвращенные законным владельцам, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условно – досрочное освобождение на основании постановления Иркутского районного суда от 10 апреля 2018 года по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2015 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно и данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: золотое кольцо <данные изъяты> золотое кольцо <данные изъяты>., а также пара мокасин <данные изъяты> цвета, возвращенные законным владельцам, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов