Приговор № 1-474/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-474/2017

Дело № 1-474/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 6 июля 2017 года.

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Жиляева С.В.,

при секретаре – Гайнутдинове А.Ф.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Шараева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Макаровой А.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10,<дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего сына Камиля и дочь Каролину ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого:

- 31 июля 2013 года Вахитовским районным судом г.Казани по части второй статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 14 сентября 2016 года по постановлению Верховного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2016 года с заменой неотбытого срока наказания на 4 месяца 24 дня исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства (наказание отбыто),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 апреля 2017 года, в период времени с 12.00 до 12.30 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя в <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил фотоаппарат «Canon 400D», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 18 000 рублей

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией пункта «в» части второй статьи 158 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Шараев А.А. в рамках части 8 статьи 246 УПК РФ изменил в сторону смягчения предъявленное ФИО1 обвинение, переквалифицировав его действия на часть первую статьи 158 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части первой статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести; данные об его личности, согласно которым ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления (л.д.121, 142-149), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.119), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.120); удовлетворительно характеризуется - по месту жительства УУП ОП №15 «Танкодром» (л.д.153); смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние здоровья, возраст подсудимого и близких ему людей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им своей вины, чистосердечное признание (л.д.58), раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшему своих извинений и добровольное возмещение причинённого материального ущерба, наличие двух малолетних детей (л.д.154,155).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в силу положений ч.1-1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние явилось одной из причин совершения им указанного преступления.

По мнению суда, данные о личности подсудимого, наряду с указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами позволяют полагать его исправление и достижение иных целей уголовного наказания возможным путём назначения ему альтернативного лишению свободы наказания.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежит отмене по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 - отменить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат Canon 400D модель DS126151 серийный номер <номер изъят> – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.