Апелляционное постановление № 22-484/2021 от 5 марта 2021 г. по делу № 1-257/2020

Судья Мальцев С.В.

Дело № 22-484/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

5 марта 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Зезеговой Л.В.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

защитника – адвоката Чукичева А.А.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Коптевой С.П. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.12.2020, которым

Коптева С.П., ..., ранее судимая:

09.08.2017 Воркутинским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 10.04.2018 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы;

27.06.2018 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 24.08.2018) по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождена 26.07.2019 в связи с отбытием наказания;

осужденная:

02.11.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

18.11.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения и обязанность: не уходить в период с 22 часов до 6 часов из места постоянного проживания (пребывания); не изменять место жительства или пребывания без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания (пребывания).

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.11.2020 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения и обязанность: не уходить в период с 22 часов до 6 часов из места постоянного проживания (пребывания); не изменять место жительства или пребывания без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания (пребывания).

Срок ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения с зачетом времени следования из исправительного учреждения к месту жительства, из расчета один день за один день.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей и отбытый срок наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.11.2020 с 27.04.2020 по 29.04.2020, с 15.09.2020 и до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, а также решен вопрос о распределении процессуальных издержек.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признана виновной в том, что в период времени с 19 часов 04.05.2020 до 10 часов 05.05.2020, находясь в <Адрес обезличен>, ФИО1 тайно похитила принадлежащие М. беспроводные наушники TWS «QCY» T1 в специальном чехле (кейс-зарядка), портативное зарядное устройство внешняя аккумуляторная батарея «VORSON MIROR», браслет из золота 585 пробы, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 58 649 рублей.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить размер наказания до минимально возможного. В обоснование доводов жалобы указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым в связи с допущенным судом предусмотренным ст.6 УПК РФ принципом справедливости. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, наличие хронических заболеваний, активное сотрудничество со следствием, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который не настаивал на назначении наказания в виде лишения свободы, что дает основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кляшева А.В. предлагает приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденной дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве которых суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имела судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.08.2017 и 27.06.2018, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд обоснованно усмотрел в ее действиях наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и чрезмерно суровым не является. Оснований для его снижения, а также применения положений ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания судом учтены все подлежащие оценке обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденной. Каких-либо новых, влияющих на вид и размер назначенного наказания обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судом первой инстанции осужденной обоснованно назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы и решение в данной части достаточно мотивировано.

В связи с совершением ФИО1 преступления до вынесения приговоров Воркутинского городского суда Республики Коми от 02.11.2020 и 18.11.2020 окончательное наказание правильно назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее отбывала лишение свободы, в ее действиях установлен рецидив преступлений, учитывая данные о личности виновной, местом отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ правильно определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

При вынесении приговора в соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ судом решен вопрос о зачете времени содержания осужденной под стражей и произведен зачет в срок наказания времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 15.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу, а также времени отбывания наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.11.2020 с 27.04.2020 по 29.04.2020.

Согласно материалам уголовного дела 06.05.2020 ФИО1 была задержана по подозрению в совершении настоящего преступления и на основании постановления следователя 08.05.2020 освобождена из ИВС ОМВД России по г.Воркуте с избранием в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д.26-29, 56-58)

Несмотря на указанные обстоятельства, период с 06.05.2020 по 08.05.2020, на протяжении которого осужденная была задержана и содержалась под стражей, в нарушение положений ст.72 УК РФ в срок определенного к отбытию наказания не зачтен, в связи с чем указанное нарушение подлежит устранению, а указанный период подлежит зачету в срок наказания с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей с 06.05.2020 по 08.05.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения его копии, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Рукавишников