Приговор № 1-14/2017 1-450/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Балобановой В.Л.,

с участием государственных обвинителей Алексеева А.Ю., Городицкой А.К., Сухановой С.В., Хафизовой Д.Г.,

подсудимого РРИ, адвоката ИАВ,

подсудимой ЯМВ, адвокатов ЕДА, ЕГР,

подсудимого ХАЗ, адвоката СМВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РРИ, родившегося < дата > в отд. ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... - 3, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына - Вадима, < дата > года рождения, работающего водителем в такси «Лидер», военнообязанного, ранее не судимого,

ЯМВ, родившейся < дата > в ... РБ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, 37 - 21, с среднем образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына - Илью, < дата > года рождения, работающей администратором в ООО «Горизонт», не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ХАЗ, родившегося < дата > в ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... - 204, со средне-специальным образованием, холостого, работающего мастером в ООО «Горизонт», военнообязанного, ранее судимого приговорами:

- Советского районного суда ... от < дата > по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от < дата > освобожден условно-досрочно < дата > на не отбытый срок 8 месяцев 28 дней;

- Кировского районного суда ... от < дата > по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освободился < дата > по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.«г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

РРИ и ЯМВ совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а ХАЗ - незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с февраля 2016 года (точные дата и время следствием не установлены) по < дата > включительно, РРИ для осуществления совместной преступной деятельности, путем обещания получения материальной выгоды в виде части денежных средств полученных от сбыта наркотических средств, вовлек в преступную деятельность ЯМВ, которая, заинтересовавшись в получении быстрых и высоких доходов от продажи наркотических средств, дала последнему свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым вступила с РРИ в преступный сговор, направленный на систематический, незаконный, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, на территории ....

Согласно достигнутой между ними договоренности, РРИ отвечал за: незаконные приобретение наркотических средств у неустановленного лица и их временное хранение; расфасовку, полученных от неустановленного лица наркотических средств на более мелкие партии, для удобства их последующего незаконного сбыта; передачу части расфасованных наркотических средств ЯМВ как непосредственно из рук в руки так и посредством потайных мест - «закладок», с целью совместного незаконного сбыта различным наркозависимым лицам на территории ... посредством оборудования потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами; передачу ЯМВ части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков в виде вознаграждения за выполненную работу.

ЯМВ в свою очередь, действуя совместно и согласованно с РРИ, отвечала за получение от последнего наркотических средств как лично так и посредством тайников закладок, перевозку и временное их хранение при себе, оборудование потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта различным наркозависимым лицам на территории ..., поддержание связи с потребителями наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств потребителям как из рук в руки, так и посредством тайников «закладок», получение от потребителей денежных средств через платежные терминалы Объединенной Системы Моментальных Платежей (Qiwi) на абонентский ..., находящийся в пользовании ЯМВ и их передачу РРИ

1. Так, РРИ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, в период времени до < дата > включительно, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

В этот же период времени ЯМВ, согласно отведенной ей роли, указанное наркотическое средство, поместила в потайное место - «закладку», расположенное под карнизом окна справа от первого подъезда ....

< дата > в дневное время в период до 12 часов 54 минут, ГРР, заведомо зная о преступной деятельности ЯМВ в сфере незаконного оборота наркотиков, посредством сотовой связи связался с последней и договорился о приобретении у нее наркотического средства, на сумму 500 рублей, которые по указанию ЯМВ необходимо было перечислить через платежный терминал Объединенной Системы Моментальных Платежей (Qiwi) на абонентский ..., находящийся в ее пользовании, после чего последняя сообщит место нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

< дата > в дневное время в период до 12 часов 54 минут, ГРР, следуя указаниям ЯМВ, через платежный терминал Объединенной Системы Моментальных Платежей (Qiwi), расположенный по адресу: ..., перечислил на указанный ЯМВ абонентский ... денежные средства в сумме 500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. После чего, ЯМВ, убедившись в поступлении денежных средств в размере 500 рублей, во исполнение совместного с РРИ преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством сотовой связи сообщила последнему место нахождение тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенного под карнизом окна справа от первого подъезда ....

< дата > в 12 часов 54 минуты ГРР незаконно в нарушении требований Федерального Закона России от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у ЯМВ, забрав из потайного места - «закладки», находящегося под карнизом окна справа от первого подъезда ..., вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

< дата > в 12 часов 56 минут в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, на остановке общественного транспорта «Пермская», расположенной напротив ... сотрудниками полиции задержан ГРР, у которого в ходе личного досмотра обнаружено в левом наружном кармане носимой им куртки и изъято вышеуказанное вещество, которое последний хранил для личного потребления.

Тем самым, РРИ и ЯМВ свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, довели до конца.

2. < дата > РРИ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, связался с неустановленным лицом с целью приобретения наркотических средств для последующего незаконного сбыта, а после оплаты наркотических средств, в том числе и денежными средствами, переданными ему ХАЗ, имеющим умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайников - «закладок» с приобретаемыми наркотическими средствами, указал ЯМВ о необходимости извлечения части наркотического средства из тайника - «закладки», расположенной по адресу: ..., с левого торца между рабицей и бордюром.

В этот же день < дата > в дневное время (более точное время не установлено), ЯМВ, действуя согласно отведенной ей роли в группе, и ее сожитель ХАЗ, имеющий умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, извлекли из указанного ЯМВ - Р потайного места - «закладки», вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

< дата > в дневное время (более точное время не установлено), РРИ продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств на территории ..., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», извлек из второго потайного места - «закладки», расположенного в районе ... (более точное место не установлено), вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

< дата > в 22:57 час. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на первом этаже ... были задержаны ЯМВ и ХАЗ

В ходе личного досмотра ЯМВ, проведенного непосредственно после задержания последней, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в сумке, имеющейся при ней, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

< дата > в 00:38 час. в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, напротив третьего подъезда ... по Бульвару Ибрагимова ... задержан РИР

В ходе личного досмотра РРИ, проведенного непосредственно после задержания последнего, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в рукаве и в правом кармане куртки, надетой на нем, в пачке из-под сигарет, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

Тем самым, РРИ и ЯМВ свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, связанным с их задержанием, и изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по ....

В ходе личного досмотра ХАЗ, проведенного непосредственно после задержания последнего, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом кармане куртки, надетой на нем, в пачке из-под сигарет вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список ...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации ... от < дата > для указанного наркотического средства масса от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый РРИ вину в предъявленном ему обвинении не признал, но признал вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, обнаруженных при его личном досмотре < дата >, указав, что < дата > он находился по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, ..., когда около 12:00 часов ему позвонил Х и попросил автомобиль. Он подошел на парковку, где встретил А (Х) и М (ЯМВ). Также А дал ему номер телефона М, чтобы в случае невозможности дозвониться до него, он звонил на телефон М. После он поинтересовался не хочет ли А приобрети наркотическое средство для употребления, на что А согласился. И они на его автомобиле проехали на Центральный рынок, где в терминал закинули денежные средства, а потом поехали забирать закладку, где его оставили, а сами на его автомобиле уехали. Вечером в районе 23-24 час. ему на телефон пришло смс-сообщение с телефона М с текстом: «Выходи», а когда он вышел из дома, то его задержали сотрудники полиции около магазина «Матрица». Также он пояснил, что наркотические средства он употребляет около 6 месяцев, которые приобретает через Интернет-магазин, а сбытом наркотических средств он не занимался, мобильного кошелька не имеет, и работал в такси «Лидер». С А знаком с января 2016 года, а после А познакомил его с М, они вместе с ним и М употребляли наркотические средства. Пояснил, что у него был обнаружен 1 пакетик с наркотическим средством для личного потребления, однако в ходе досмотра в пачке из-под сигарет были обнаружены еще пакетики, а после задержания на него оказывалось давление, однако никаких заявлений в правоохранительное органы он не писал. Изъятая масса наркотических средств предназначалась ему для употребления на неделю. По поводу большого количества телефонных соединений с ЯМВ Р пояснил, что у Х часто телефон был выключен и он звонил на телефон М, а < дата > должны были встретиться его знакомые с М, так как та продавала тренажер, поэтому он писал последней: «Вы где?». ФИО6 он не знает.

Подсудимая ЯМВ вину в предъявленном ей обвинении не признала, но признала вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, обнаруженных при ее личном досмотре < дата >, указав, что < дата > была дома по адресу: ...53, с Х, с которым была знакома со школы. Они решили поехать в гости, а после купить через Интернет-магазин что-нибудь наркотическое и покурить, так как в свободное время они позволяли себе покурить. А (Х) позвонил Роме, чтобы попросить взять его автомобиль, который брал у него в аренду для подработки в такси. С Ромой ее познакомил А месяц назад и дал ему ее номер телефона, чтобы при невозможности связаться с А, Рома звонил ей, так как они были вместе. Подойдя с А на парковку, они встретились с Ромой, который о чем-то поговорив с А, дал ему ключи от автомобиля и они все вместе проехали на машине на Центральный рынок, где сидя в машине, Рома списался с Интернет-магазином и ему пришел номер Киви-кошелька, на который надо было перечислить 2400 рублей. Они все втроем сложились деньгами и Рома сходил и положил деньги на счет Киви-кошелька «Бот-страдивари». Через некоторое время на телефон Ромы пришли два адреса: Батырская, 10 и ФИО1, 11. Рома попросил его довезти до ..., где они его и оставили, а сами поехали в гости, где были до 10 вечера. После они поехали на ..., где А из стыка забора возле дороги достал закладку и сел в машину. В закладке было два свертка в фольге, один из которых она забрала себе и убрала в сумку, а другой А забрал себе и убрал в пачку из-под сигарет. Далее они поехали домой, где припарковав машину, стали заходить в подъезд, где их остановили сотрудники полиции. Средство связи они у нее сразу забрали и рассадив в разные машины доставили в Ленинский РОВД. По дороге телефон ей вернули. После в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она сказала, что у нее имеется наркотическое средство, приобретенное в Интернет-магазине «Бот-страдивари» за 600 рублей для личного потребления, и у нее был изъят из сумки полимерный пакетик с наркотическим средством. Далее ее доставили в УФСКН, где она увидела ФИО6, который якобы приобрел у нее наркотическое средство, однако сбытом наркотических средств она не занимается и ФИО6 наркотические средства не продавала. Наркотические средства приобретала только для личного употребления, так как является наркозависимой, а в деньгах не нуждалась, поскольку имела стабильный заработок.

Пояснила, что Р ей наркотические средства не сбывал, иногда они вместе употребляли. По поводу ФИО6 ЯМВ указала, что знает его давно, так как он вместе с ее мужем отбывал наказание в местах лишения свободы, но наркотические средства ее муж никогда не сбывал и не давал ФИО6. А после смерти ее мужа < дата >, она встретилась с ФИО6 на улице возле магазина и они обменялись телефонами, ФИО6 говорил, что поможет ей, однако он стал до нее «домогаться» и она считает, что ФИО6 оговорил ее из-за ревности и безысходности. < дата > утром ФИО6 ей несколько раз звонил, он был пьян и говорил, что надо поговорить.

По поводу Р также пояснила, что в ее телефоне он записан как «Рома», однако она смс-сообщение «Выходи» в тот день вечером не отправляла, так как после задержания у нее сотрудники забрали телефон и отдали только в РУВД, а опрашивали ее на следующий день.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ХАЗ вину в предъявленном ему обвинении не признал, но признал вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, обнаруженных при его личном досмотре < дата >, пояснив, что < дата > находясь вместе с ЯМВ дома по адресу: ...53, они решили поехать в гости, а на вечер купить наркотики - покурить, так как в свободное время и в выходные они иногда совместно употребляли наркотические средства. Он позвонил Р, у которого попросил взять в аренду его автомобиль, поскольку с декабря 2015 года за 600 рублей в сутки он брал у последнего машину для работы в такси «Лидер». В 12:00 час. они с ЯМВ подошли на парковку за дом, где встретились с Р, который поинтересовался у него (Х) не собирается ли он приобретать наркотики и предложил сложиться деньгами. Он согласился и они поехали на Центральный рынок, где через телефон в программе «Телеграмм» Р списался с Интернет-магазином «Бот-страдивари» и получил номер Киви-кошелька, куда необходимо было зачислить 2400 рублей. Сложившись втроем деньгами, Р через терминал перевел денежные средства и получил на телефон сообщение с двумя адресами: ... с описаниями кладов-тайников. Они довезли Р до ..., а сами поехали в гости. Вечером после 10 часов, они поехали на ..., где в стыке забора он забрал два фольгированных свертка, один из которых забрала себе ЯМВ, а второй - он себе, положив в пачку из-под сигарет в карман. Доехав до дома на ..., и заходя в подъезд, их с ЯМВ остановили сотрудники полиции и препроводили в машину. Их попросили средства связи не включать и держать на виду, а затем рассадили в разные машины и доставили в Ленинское РОВД. В ходе личного досмотра при понятых у него из кармана куртки изъяли пачку сигарет, где были обнаружены наркотики, которые он ранее приобрел для личного потребления. Также указал, что сбытом наркотических средств он не занимался, так как имел стабильный заработок, деньги за сбыт наркотических средств не получал и ему не передавались, проживал совместно с ЯМВ и возил на машине по ее делам. С Р они вместе приобретали и употребляли наркотические средства. Он употреблял наркотики в неделю 1 раз, в месяц - 4-5 раз, приобретал наркотики через знакомых или совместно с Р через Интернет. Также возил на машине и Р по городу по его делам, когда тот его просил. Кроме этого пояснил, что после задержания он общался с М, которая ему сказала, что надо дать признательные показания, чтобы ее отпустили, у нее была договоренность с оперативниками, она болела и плохо себя чувствовала. ЯМВ сбытом наркотических средств не занималась, он этого не видел, а Р не рассчитывался с ним наркотиками и не угощал его. Указал, что на него давления никакого не оказывалось.

Виновность подсудимых в совершении данных преступлений доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ЯМВ, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой от < дата >, следует, что впервые она попробовала наркотические средства в 2005 году, а именно «героин». В настоящее время она употребляет наркотическое средство «скорость» путем курения. Наркотические средства в последнее время она получает от своего знакомого РРИ из рук в руки и через тайники закладки, а также ранее она приобретала наркотические средства у незнакомых ей лиц, которые осуществляют сбыт наркотических средств через тайники закладки с помощью программы ТЕЛЕГРАМ интернет-магазина «Di Di UFA».

С Р она познакомилась более двух месяцев назад, его она называла Ромой, с ним ее познакомил ХАЗ. В ходе общения Р сказал ей, что может помочь в приобретении наркотических средств. Первоначально она приобретала у него наркотические средства для личного употребления из рук в руки за 500 рублей за 0,3 грамма наркотика. Денежные средства она передавала Р лично при встрече, а также перечисляла на мобильный кошелек КИВИ, номер кошелька не помнит. Со слов Р ей известно, что наркотические средства он приобретает в интернет - магазинах через тайники - закладки при помощи программы Телеграмм, после чего реализует их наркозависимым лицам, в основном это его близкие знакомые. В начале 2016 года, когда она в очередной раз обратилась к Р по поводу приобретения наркотика, но так как денежных средств у нее не было, то он предложил ей совместно с ним осуществлять продажу наркотических средств. Р сказал ей, что он будет приобретать наркотические средства и помещать их в закладки, расположенные на территории ..., он будет ей сообщать адреса закладок, далее данные адреса закладок с наркотическим средством она должна была сообщать приобретателям наркотических средств, полученные от них денежные средства она должна была передавать Р, за это он ей обещал платить наркотическим средством, на что она согласилась и начала совместно с Р заниматься незаконным сбытом наркотических средств.

Денежные средства приобретатели наркотических средств отдавали ей из рук в руки или перечисляли ей на ее Киви кошелек ..., который установил ей Р для безопасности и упрощения передачи денежных средств. Денежные средства, полученные от продажи наркотика, она переводила на Киви кошелек Р либо переводила их на свою карту ОАО «Сбербанк», которая была изъята в ходе личного досмотра, после «снимала» наличные в банкоматах и передавала деньги Р.

Также несколько раз Р просил ее сделать закладки, пояснив, что сам не успевает их делать. Он передавал ей наркотические средства, партиями до 3 грамм, часть которых в последующем она должна была реализовать наркозависимым лицам, а часть оставлять себе, вырученные денежные средства в сумме 5000 рублей она будет передавать ему, на данное предложение Р она дала свое согласие.

В последующем она предложила ХАЗ помогать ей, а именно помогать делать закладки, при этом, она сказала ему, что в его обязанности будет входить возить ее и Р по городу, на что он дал свое согласие. В ходе разговора она пояснила ему, что за выполненную работу в качестве вознаграждения Р будет передавать ему наркотики, так как Х является наркозависимым лицом, то он ответил согласием. По взаимной договоренности, Р передавал ей наркотическое средство «скорость» партиями до 3 грамм, которые в последующем она реализовывала близким своим знакомым. Стоимость наркотика составляла 1200 рублей за 0,33 грамма. За 0,33 грамма проданного наркотика она отдавала Р 1000 рублей, оставшиеся деньги оставляла себе.

Из лиц, которые к ней обращались по поводу приобретения наркотических средств, может назвать мужчину по имени Тимур. Так в январе 2016 года, точную дату не помнит, Тимур обратился к ней по поводу приобретения наркотического средства «скорость», она ему пояснила, что стоимость наркотика составляет 1200 рублей за 0,33 грамма и денежные средства нужно перевести на ее КИВИ кошелек. Через некоторое время Тимур перевел ей на счет денежные средства, после чего она связалась по сотовому телефону с Р, и в ходе разговора тот сказал ей перевести ему деньги на КИВИ кошелек, после чего он ей даст адрес с местом нахождения тайника - закладки. Она перевела ему денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего он скинул ей адрес с тайником - закладкой. После чего она передала данный адрес Тимуру, точный адрес не помнит. Это было в районе пересечения ....

< дата > примерно в 12 часов, точное время не помнит, ей на сотовый телефон ... позвонил ее знакомый - мужчина по имени Равиль. Равиль периодически приобретал у нее наркотическое средство. В ходе разговора он сказал ей, что ему нужен наркотик. В ответ она сказала ему, что как и ранее ему надо перевести денежные средства на ее КИВИ кошелек в сумме 500 рублей. Он перечислил ей денежные средства, она проверила это с помощью своего мобильного телефона, и она пояснила ему, что ему надо подъехать по адресу: РБ, ..., третий подъезд, 1 этаж, справа от подоконника, лежит один полимерный пакет, завернутый в бумажку, данную закладку она сделала сама, когда Х возил ее по городу, и она делала закладки.

Через некоторое время они вышли из дома и направились в сторону автомашины Р, так как Х передвигался на автомашине принадлежащей Р, последний дал Х свою автомашину для перевозки ее с целью помещения наркотических средств в закладки на территории .... Р вышел из подъезда и попросил их съездить с ним за закладкой, они согласились, он сообщил, что у него два адреса закладки, один он отдает им, а второй он заберет сам. Далее они поехали в сторону ..., где возле ... он попросил оставить его и сказал, чтобы они ехали за своей закладкой, и они выдвинулись на ..., левый торец между рабицей и бордюром, данный адрес им сообщил Р. Забрав свою закладку с наркотическим средством, часть она оставила себе для последующего сбыта, а часть отдала Х за его работу в качестве водителя. После чего они поехали кататься по городу и ждали звонка от Р, когда он освободится. Примерно через 2 часа Р написал ей СМС - сообщение в котором он сообщил, что находится на Авроры 25/1, а через некоторое время он позвонил и сообщил, что уже находится дома, и попросил ее о встрече, с целью передачи ей очередной партии наркотика. Х сообщил, что заедет к Р, но позже, так как у того есть какие-то семейные дела, и они сперва заехали к его сестре, потом еще к кому-то. В вечернее время они с Х приехали во двор ..., подошли к подъезду, и на площадке первого этажа к ним подошли сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения. Далее их сопроводили в служебный автомобиль, и она сообщила, что у нее при себе имеются наркотики, и она готова изобличить, то лицо, которое вовлекло ее в преступную деятельность, и отдавал ей наркотики для дальнейшей реализации, то есть Р. Также она им сообщила, что Р в настоящее время ожидает у себя дома и что у них достигнута договоренность о встрече с целью передачи им ей очередной партии наркотика. Она сообщила Р со своего сотового телефона смс-сообщением, что она находится в назначенном месте и ждет его, это место было у входа в магазин «Матрица», расположенного в ... по бульвару Ибрагимова, ....

Далее ее доставили в помещение ОП ... УМВД России по ..., по адресу: ..., где в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола, был проведен ее личный досмотр.

В ходе ее личного досмотра у нее было обнаружено и изъято: три полимерных пакета с наркотиком «скорость», которые ей передал Р через тайник-закладку, для личного употребления и дальнейшей реализации, два пустых полимерных пакета, денежные средства в сумме 11500 рулей, а также сотовый телефон Самсунг с двумя сим картами МТС и Билайн. Также в ходе досмотра специалист взял смывы с обеих ладоней и срезы ногтей с обеих ее рук. Всё изъятое было упаковано и опечатано.

При проведении данных действий физическая сила, психологическое воздействие, со стороны сотрудников Управления ФСКН России по РБ в отношении нее не применялось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 180-184, 193-195)

Данные показания ЯМВ в суде не подтвердила, указав, что она такие показания не давала, а только подписала, поскольку сотрудники оказывали на нее давление, говорили, что отпустят ее домой, а у нее < дата >. была температура под 40 градусов и она плохо себя чувствовала, однако их действия в правоохранительные органы не обжаловала.

Из показаний ХАЗ, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от < дата >, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в части, следует, что … в ходе совместного с ЯМВ проживания с января 2016 года ему известно, что ЯМВ начала приобретать наркотическое средство «скорость» у своего знакомого РРИ, который проживает в .... Также от ЯМВ ему стало известно, что Р предложил ей совместно с ним заниматься незаконным сбытом наркотических средств, на что она согласилась, в связи с тяжелым материальным положением. От ЯМВ ему стало известно, что Р получает весовые закладки через различные интернет магазины, после чего фасует данный наркотик на более мелкие партии, а затем делает тайники-закладки с наркотическим средством по разным районам .... Ролью ЯМВ было получение фасованного наркотического средства у Р и осуществление тайников-закладок на территории ..., а также последующего сбыта своему кругу наркозависимых лиц, также она осуществляла сбыт тайников-закладок с наркотическим средством, сделанных самим Р, адреса которых последний отправлял ей на телефон. У Р он брал автомашину автомобиль ВАЗ 2114 серого цвета, чтобы работать в такси на ней. Он периодически возил ЯМВ на данной автомашине по её делам, с какой целью она ему не объясняла. О том, что она в это время делала закладки с наркотическим средством, он не знал, она ему этого не говорила. (т.1 л.д.217-220)

Данные показания ХАЗ в суде не подтвердил, пояснив, что ЯМВ попросила его дать такие показания, так как последняя договорилась с сотрудниками ФИО2 и ФИО3, но давления на него никто не оказывал.

Также по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания ХАЗ, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от < дата >, из которых следует, что < дата > примерно в обеденное время он с целью личного употребления хотел приобрести наркотическое средство «скорость» на сумму 1200 рублей, в связи с чем, он позвонил Р и поинтересовался о возможности взять его машину, что бы съездить за наркотическим средством, последний дал свое согласие и сказал, что также хотел бы приобрести наркотическое средство на сумму 1200 рублей, и они договорились встретиться у него во дворе, а именно возле ....

Далее примерно в 15.00 часов дня они встретились во дворе у Р сели в его машину и направились на «Центральный рынок» ..., чтобы перевести денежные средства на киви кошелек интернет магазина «stradivalibot», номера которого он не помнит. После перевода денежных средств на его телефон пришло два адреса с тайниками-закладками, которые находились по адресам: ..., и ....

По приезду к дому ... по ..., Р вышел и направился в сторону гаражей, расположенных недалеко от вышеуказанного адреса, где по описанию находится закладка с наркотическим средством, а они с ЯМВ поехали по второму адресу закладки.

По приезду по данному адресу он сам нашел закладку с наркотическим средством в снегу возле окончания трубы забора и начало бордюра возле дома .... Данное наркотическое средство он положил в пачку сигарет, которую убрал в правый внешний карман куртки. …Они приехали к дому ... по ..., где их задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 229-231).

Данные показания ХАЗ в судебном заседании подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ГРР показал, что знаком с ЯМВ, у которой приобретал наркотические средства два раза, а ранее приобретал наркотические средства у ее мужа ФИО4. По поводу своего задержания < дата > пояснил, что он позвонил на номер телефона ЯМВ - 8-961-38-39-… (далее и точно не помнит) и попросил у нее приобрести наркотическое средство, на что последняя сказала закинуть деньги 500 рублей на Киви-кошелек. После чего он через терминал на ..., закинул 500 рублей, платеж прошел, а потом позвонил ЯМВ и она сообщила ему адрес у ... он забрал по данному адресу пакетик с веществом «скорость» и когда он чуть-чуть отошел, то его задержали сотрудники.

Из оглашенных по ходатайству адвоката ЕГР показаний свидетеля ГРР данных им при допросе на предварительном следствии следует, что впервые наркотические средства он употребил примерно в 2011 году. С декабря 2015 года начал употреблять наркотические средства синтетического происхождения, а именно «скорость». Употребляет эпизодически, путем курения, примерно 2 раза в месяц. Указанные наркотические средства он приобретал через ЯМВ, познакомившись с ней через ее бывшего супруга ЕАВ, с которым ранее отбывали срок, а после освобождения тот иногда помогал ему приобретать наркотическое средство «скорость». В начале 2016 года ФИО4 скончался, после чего он стал приобретать наркотические средства через его супругу.

Схема приобретения наркотических средств у ЯМВ выглядела следующим образом: он со своего телефона звонил на сотовый телефон ЯМВ <***> (в телефонной книжке она у него не записана), и узнавал о возможности приобретения наркотика, после чего она говорила ему перечислить денежные средства, как правило, это 500 рублей, на Киви кошелек ее номера. После того как денежные средства будут зачислены на ее кошелек, она сообщала ему место закладки с наркотическим средством, обычно недалеко от ее ....

< дата > он решил употребить наркотическое средство «скорость», в связи с тем, что получил аванс и у него появились денежные средства. После этого он позвонил ЯМВ и узнал о возможности приобретения наркотика, на что она пояснила, что такая возможность есть, и сказала, что ему нужно будет зачислить денежные средства на Киви кошелек ее номера сотового телефона <***>. Далее он дошел до продуктового магазина в ..., где через терминал перечислил ЯМВ денежные средства на ее Киви кошелек в сумме 500 рублей, (терминал чек не выдал). После этого опять созвонился с ЯМВ и она сказала ему ехать на перекресток улиц Краснодонская и Пархоменко. Далее через некоторое время он снова с ней созвонился, и она сказала, что ему будет проще забрать закладку с наркотиком у ... этого он добрался на трамвае до ..., и ЯМВ по телефону сказала ему, что закладка с наркотическим средством находится «под карнизом окна справа от первого подъезда ...». Далее немного поискав, он нашел закладку, которая была упакована в отрезок липкой ленты и свернута в трубочку, и направился в сторону дома по ..., где около трамвайной остановки «Пермская», которая расположена напротив ..., к нему подошли сотрудники наркоконтроля, и попросили пройти с ними.

Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, где было обнаружено и изъято один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованный в отрезок бумаги и обернутый в отрезок липкой ленты, который он приобрел у ЯМВ через тайник-закладку за 500 рублей. У ЯМВ приобретал наркотические средства около 5 раз.

На вопрос: «знакомы ли вы с ХАЗ, РРИ», ответил, что с ХАЗ и РРИ не знаком, с последними никогда не встречался. (т. 1 л.д. 242-244) Данные показания свидетель ГРР в судебном заседании подтвердил, пояснил, что ЯМВ сказала ему, что закладка находится под карнизом окна в ..., справа от подъезда, и он забрал пакетик под карнизом у второго окна справа от первого подъезда ..., что и указал на схеме, конкретно сейчас не помнит называла ли ЯМВ первое окно или второе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ХМР, занимающий должность старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ, суду пояснил, что принимал участие совместно с сотрудником ФИО5 при задержании подсудимых < дата > по делу, а также ФИО6, который приобрел наркотическое средство у ЯМВ. 13.03.2016г. они выставились по адресу: ..., и ими был замечен мужчина, который подошел к карнизу окна дома и начал что-то искать там, после направился по ... к остановке, где и был задержан, им оказался ФИО6. В ходе личного досмотра ФИО6 у него было обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный лентой. Далее они подключились к сотрудникам ФИО7 и ФИО3, и по имеющейся информации о том, что ЯМВ и Х должны появиться по месту жительства: ..., они стали наблюдать за данным адресом. В вечернее время того же дня ЯМВ и Х были замечены и остановлены на лестничной площадке, и задержаны. После ЯМВ изъявила желание изобличить сбытчика наркотических средств - Р. Она пояснила, что Р может находиться в квартире своей девушке по ..., и написала тому смс-сообщение, чтобы он вышел к магазину «Матрица». А когда тот вышел, ЯМВ сказала, что это Р, и он был задержан. Все задержанные были доставлены в отдел полиции. В ходе личных досмотров у Р были изъяты полимерные пакетики с порошкообразным веществом, а также пустые пакетики, сотовый телефон, у Х изъяты курительное приспособление, карты, полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Со слов сотрудника ФИО8, знает, что у ЯМВ в ходе досмотра изъяли наркотические средства. Личные досмотры проводились в присутствии понятых, и никто из задержанных не признавал, что вещества принадлежат им.

Свидетель ЯИР, занимающий должность оперуполномоченного УНК МВД по РБ, пояснил суду, что < дата > он как инициатор проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых, поскольку у него имелась информация о том, что подсудимые занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Р приобретал наркотические средства через Интернет-магазин «Stradivari», Х отвечал за безопасность и возил ЯМВ на машине делать закладки, при этом пояснил, что не знает распространял ли Х наркотические средства. Денежные средства от продажи наркотиков поступали на Киви-кошелек. Также имелась информация, что один из потребителей должен приобрести наркотики. Первая группа сотрудников: ФИО2 и ФИО5 проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6 по ..., который забрал закладку, после чего был задержан. А вторая группа, куда входил он, а также сотрудники: ФИО7 и ФИО2, проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении Х и ЯМВ, по имеющейся информации ЯМВ и Х должны были появиться во дворе дома после 10 час. вечера, где и были задержаны ими. После чего ЯМВ оказала им содействие в изобличении Р, у которого она брала наркотические средства, написав ему смс-сообщение. Р вышел к магазину «Матрица» и был задержан. В ходе досмотров, проведенных с участием понятых, у всех задержанных были обнаружены наркотические средства.

Свидетель ММН, занимающий должность оперуполномоченного УНК МВД по РБ, суду показал, что в середине марта 2016 года по имеющейся информации у инициатора ФИО3 о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств и прибытии ЯМВ и Х по адресу проживания на перекресток ..., он и сотрудники ФИО3, ФИО5 и ФИО2 начали проводить ОРМ «Наблюдение». При появлении ЯМВ и Х по данному адресу они были задержаны, а после на ... был задержан Р. Также пояснил, что противоправных действий при проведении ОРМ «Наблюдения» у ЯМВ и Х он не видел.

Свидетель ЗЭР занимающая должность оперуполномоченной УНК МВД по РБ, суду пояснила, что < дата > в ночное время по указанию руководства проводила личный досмотр ЯМВ, в присутствии двух незаинтересованных лиц. Перед досмотром ЯМВ был задан вопрос о наличии у нее запрещенных веществ, на что последняя пояснила, что таковых не имеет. В ходе досмотра у ЯМВ было обнаружено и изъято: телефон, карта «Сбербанк», две сим-карты, полимерный пакетик, внутри которого находилось три полимерных пакетика с веществом светлого цвета. По результатам досмотра был составлен акт, в котором участвующие лица расписались. Изъятое было упаковано.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей ВМЮ, ИАА, КЮВ, МАТ, САА и ААА, данные ими на предварительном следствии, согласно которым:

Свидетели ВМЮ и МАТ < дата > в ночное время принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанных лиц - двух мужчин, в отделе полиции ..., расположенном на .... Перед началом досмотра первого задержанного, который представился как Р, были разъяснены права и обязанности, а также порядок досмотра. Р был задан вопрос о том имеет ли он при себе запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе досмотра Р сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли из карманов куртки пачку из-под сигарет, в которой были пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета и семь пустых пакетиков, один сотовый телефон, один полимерный пакетик с порошком белого цвета из рукава куртки, также были изъяты деньги около двух тысяч рублей. Также в ходе досмотра специалистом были взяты смывы с рук Р и срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано и опечатано, сотрудником был составлен акт досмотра, прочитав который они расписались в нем.

Затем первого досматриваемого вывели и завели второго, он представился как ХАЗ. Перед началом досмотра Х был задан вопрос о том имеется ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что последний пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра Х сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли: один полимерный пакетик с порошком белого цвета в пачке из-под сигарет, один сотовый телефон, несколько сим-карт, курительное приспособление, отрезки фольги, шприц, деньги. Специалистом были взяты смывы с рук Х и срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано и опечатано, сотрудником был составлен акт досмотра, прочитав который они расписались в нем.

Следователь предъявил на обозрение ВМЮ и МАТ акт досмотра РРИ и акт досмотра ХАЗ от < дата >, и спросил, что они могут по этому поводу пояснить. ФИО9 и ФИО10 ответили, что данные документы были составлены при них, о чем они показали выше. Свои подписи и почерки, которыми написаны их фамилии около подписи в данных документах они узнают, подписи поставили они и почерк принадлежит им. (т. 3 л.д. 107-109, л.д. 1-3)

Из показаний свидетелей ИАА и САА следует, что < дата > в дневное время они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре незнакомого им гражданина, в Отделе полиции ... ..., находящегося на .... Перед началом досмотра гражданина, который представился как Равиль, были разъяснены права и обязанности, а также порядок досмотра. Перед началом досмотра Равилю предложили выдать запрещенные вещества, на что последний заявил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра Равиля сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли: одну банковскую карту, один мобильный телефон, денежные средства в суме 550 рублей, а также полимерный пакетик с порошком белого цвета из левого нагрудного кармана куртки. Специалистом были взяты смывы с пальцев и ладоней и срезы ногтевых пластин Равиля. Все изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудником наркоконтроля был составлен акт досмотра, где было зафиксировано время начала и время окончания указанного действия, изъятые предметы и во что они были упакованы после досмотра. Прочитав данный акт и убедившись, что все записано верно, они его подписали.

Следователем предъявлен на обозрение ФИО11 и ФИО12 акт личного досмотра ГРР от 13.03.2016г., и задан вопрос, что по этому поводу они могут пояснить. ФИО11 и ФИО12 ответили, что именно этот документ был составлен при вышеуказанных обстоятельствах, в нем имеются их подписи и их фамилии, написанные ими. (т. 2 л.д. 230-232, л.д. 250-251)

Свидетели КЮВ и ААА < дата > в ночное время принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанной женщины, в отделе полиции ..., расположенном на .... Перед началом досмотра задержанной, которая представилась как М, были разъяснены права и обязанности, а также порядок досмотра. После этого сотрудница женского пола к досмотру и сотрудница спросила задержанную, имеются ли при ней запрещенные предметы и выдать их добровольно, на что та ответила, что у нее есть наркотики «скорость». Далее в ходе досмотра у задержанной в сумке обнаружили один пакетик, внутри которого были еще три пакетика с порошкообразным веществом, два пустых пакетика, также у нее нашли сотовый телефон, денежные средства, сим-карты, банковскую карту. По поводу обнаруженных пакетиков женщина пояснила, что пакетики с наркотиком принадлежат ей, для личного потребления. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. За все время проведения досмотра физического и психологического воздействия со стороны сотрудников наркоконтроля ни на кого не оказывалось, замечаний ни от кого не поступало.

Следователь предъявил КЮВ на обозрение акты досмотра ЯМВ, датированные < дата >, и спросил, что она может пояснить по данному документу. На что свидетель КЮВ, ответила, что данный акт узнает, он был составлен в день досмотра ЯМВ 14.03.2016г. Свои подписи и почерк в данном документе она также узнает, подписи и почерк принадлежат ей. Также в данном документе при ней расписывались другие участники досмотра. (т. 3 л.д. 104-106, л.д. 110-114)

Вина подсудимых в содеянном также подтверждается письменными доказательствами, которые были оглашены в судебном заседании и оценены судом, а именно:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от < дата > (т. 1 л.д. 13-17)

- рапортом о поступлении оперативной информации от < дата >, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация в отношении РРИ, ЯМВ и ХАЗ, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории .... (т. 1 л.д. 21-22)

- актом наблюдения и рапортами оперативных сотрудников от < дата >, из которых следует, что в ходе в отношении ЯМВ и ХАЗ, а также ГРР были поведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно:

1 группа наблюдения. Проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ГРР, задержание ГРР

Согласно имеющихся оперативных сведений было установлено, что ГРР около 12 часов < дата >, собирается приобрести наркотическое средство синтетического происхождения через тайник-закладку у ЯМВ Также в ходе проведения ОРМ получены сведения о том, что ЯМВ оборудовала тайник-закладку с наркотическим средством под подоконником, расположенном около первого подъезда ..., которую собирается передать потребителю наркотических средств ГРР

В связи с чем в 12:15 час., оперативная группа в составе сотрудников - ХМР и НМА прибыла к первому подъезду ..., где в это время начато ОРМ «Наблюдение».

В 12:52 час. было замечено, что во двор ... зашел ГРР

В 12:53 час. ГРР подошел к окну первого этажа расположенного справой стороны от первого подъезда .... Далее ГРР начал что-то искать под подоконником указанного окна.

В 12:54 час. ГРР достал предмет, умещающийся в руке из-под подоконника окна первого этажа расположенного справой стороны от первого подъезда ..., который убрал в левый нагрудный карман куртки.

В 12:55 час. ГРР начал движение в сторону ООТ «Пермская» ..., расположенной напротив ....

В 12:56 час. ГРР подошел на ООТ «Пермская» ..., расположенной напротив .... Далее было принято решение об остановке указанного гражданина, и он был остановлен.

2 группа наблюдения. Проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ХАЗ и ЯМВ, задержание ХАЗ, ЯМВ и РРИ

Согласно имеющихся оперативных сведений установлено, что ХАЗ и ЯМВ после 22 часов < дата > должны приехать по адресу проживания: ....

В 22:05 час. оперативная группа в составе сотрудников - ЯИР, ХМР, НМА и ММН прибыла к вероятному месту появлению ХАЗ и ЯМВ и РРИ, где было начато ОРМ «Наблюдение».

В 22:56 час. было замечено, что во двор ... зашли ХАЗ и ЯМВ, которые пешком направлялись к первому подъезду указанного дома.

В 22:57 час. ХАЗ и ЯМВ зашли в первый подъезд .... Далее было принято решение об остановке указанных граждан, и они были оставлены на первом этаже.

После остановки ЯМВ пояснила, что она занимается преступной деятельностью совместно с РРИ и далее согласилась оказать содействие в его задержании. Далее ЯМВ со своего абонентского номера написала РРИ сообщения, что ждет его около магазина «Матрица», расположенного в ... по бульвару Ибрагимова .... Также ЯМВ рассказала, что РРИ может находится в ... по бульвару Ибрагимова ... у своей девушки.

В 00:15 час. оперативная группа прибыла во двор ... по бульвару Ибрагимова ....

В 00:37 час. было замечено, что из второго подъезда ... по бульвару Ибрагимова ... вышел мужчина одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, впоследствии установленный как РРИ

В 00:38 час. РИР пешком пошел в сторону магазина «Матрица» расположенного в ... по бульвару Ибрагимова ..., далее было принято решение об остановке указанного гражданина, он был остановлен напротив третьего подъезда ... по бульвару Ибрагимова ....

В ходе проведенных личных досмотров у ГРР, ЯМВ, ХАЗ и РРИ были обнаружены и изъяты наркотические средства, согласно справкам ЭКО Управления от < дата >.

В момент остановки ГРР, ЯМВ, ХАЗ и РРИ оказали сопротивление сотрудниками полиции, не реагировали на законные требования, пытались скрыться. В связи с чем, по отношению к последним была применена физическая сила в виде приемов самбо и загиба руки за спину, а также специальные средства ограничивающие передвижения. (т. 1 л.д. 100-107, 108-119)

- актом досмотра ГРР от < дата >, из которого следует, что в ходе досмотра у ГРР были обнаружены и изъяты: сотовый телефон с сим-картой «МТС», банковская карта, один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, денежные средства. (т. 1 л.д. 23-28)

- справкой об исследовании .../фх от < дата >, из которой следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

- заключением эксперта .../фх от < дата >, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

- заключением эксперта .../Пр от < дата >, из которого следует, что при исследовании содержимого телефона «Alkatel» изъятого у ГРР, в памяти телефона обнаружена следующая информация: абонентский номер сим карты установленной в телефоне «МТС» .... За < дата > имеется информация о 6 соединениях с абонентом ... (принадлежит ЯМВ). (т. 2 л.д. 169-176)

- актом досмотра РИР от < дата >, из которого следует, что в ходе досмотра у РИРбыли обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Alcatel» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», денежные средства в сумме 1800 рублей, пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, семь пустых пакетиков, один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 65-70)

- справкой об исследовании .../фх от < дата >, из которой следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

- заключением эксперта .../фх от < дата >, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

- справкой об исследовании .../фх от < дата >, из которой следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

- заключением эксперта .../фх от < дата >, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

- заключением эксперта .../Пр от < дата >, из которого следует, что при исследовании содержимого телефона «Alkatel» изъятого у РРИ, в памяти телефона обнаружена следующая информация об абонентах записанных как «М» № +79613681819, «МаринаМТС» №+79191585548 (ЯМВ) Абонентский номер сим карты установленной в телефоне «МТС» .... (т. 2 л.д. 97-104)

- актом досмотра ХАЗ от < дата >, из которого следует, что в ходе досмотра у ХАЗ были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», одна сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», «МТС», денежные средства в сумме 1400 рублей, одно курительное приспособление в виде трубки и отрезки фольги, один использованный медицинский шприц, один полимерный пакет с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 81-86)

- справкой об исследовании .../фх от < дата >, из которой следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

- заключением эксперта .../фх от < дата >, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

- заключением эксперта .../Пр от < дата >, из которой следует, что при исследовании содержимого телефона «Samsung» изъятого у ХАЗ, в памяти телефона обнаружена следующая информация об абонентах записанных как «Мариша МТС» № +79191585548 (ЯМВ), «РомаБлаг» №+79191585554 (РРИ). Абонентские номера сим-карт установленных в телефоне «Билайн» ..., «МТС» .... (т. 2 л.д. 151-161)

- актом досмотра ЯМВ от < дата >, из которого следует, что в ходе досмотра у ЯМВ были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», две сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», одна пластиковая карта банка «Сбербанк», денежные средства в сумме 11500 рублей, один полимерный пакет внутри которого три полимерных пакетика с порошкообразным веществом, два пустых пакетика. (т. 1 л.д. 41-49)

- справкой об исследовании .../фх от < дата >, из которой следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

- заключением эксперта .../фх от < дата >, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

- заключением эксперта .../Пр от < дата >, из которого следует, что при исследовании содержимого телефона «Samsung» изъятого у ЯМВ, в памяти телефона обнаружена следующая информация об абонентах записанных как «Моя Билайн» №+79613681819, «Мой Билайн» №+79603920619 (ЯМВ), «РомаМТС» №+79191585554 (РРИ), «Паук» №+9876157028 (ГРР), «А», «Аза Хаз» № +79631432895 (ХАЗ). Абонентские номера сим карт установленных в телефоне «Билайн» ..., ..., «МТС» .... За < дата > между абонентом «Паук» № +9876157028 (ГРР) и ЯМВ состоялось 7 соединений, с абонентом «РомаМТС» №+79191585554 (РРИ) 9 соединений. (т. 2 л.д. 112-143)

- протоколом осмотра предметов от < дата > и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от < дата >, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотические средства - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

- протоколом осмотра предметов от < дата > и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от < дата >, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

1) детализация состоявшихся разговоров по абонентскому номеру <***>, находившемуся в пользовании ЯМВ за период с < дата > по < дата >, включительно, где имеются 75 соединений с абонентским номером <***>, находившемся в пользовании РРИ, в том числе 9 соединений < дата >; 265 соединений с абонентским номером <***>, находившемся в пользовании ХАЗ, 34 соединения с абонентским номером <***>, находившемся в пользовании ГРР, в том числе 7 соединений < дата >;

2) детализация состоявшихся разговоров по абонентскому номеру <***>, находившемуся в пользовании ХАЗ за период с < дата > по < дата >, включительно, где имеются 306 соединений с абонентским номером <***>, находившемся в пользовании ЯМВ, 27 соединений с абонентским номером <***>, находившемся в пользовании РРИ, в том числе 1 соединение < дата >. (т. 3 л.д. 67-69)

- протоколом очной ставки от < дата > между обвиняемыми РРИ и ЯМВ, из которого следует, что обвиняемая ЯМВ полностью подтвердила свои ранее данные показания о том, что совместно с Р занималась незаконным сбытом наркотических средств на территории ... и < дата > они сбыли ГРР наркотик, а обвиняемый РРИ от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 245-248)

- протоколом очной ставки от < дата > между обвиняемыми РРИ и ХАЗ, из которого следует, что обвиняемый ХАЗ полностью подтвердил свои ранее данные показания о том, что ЯМВ совместно с Р занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории ..., он же < дата > приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, а обвиняемый РРИ от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 249-251)

- протоколом очной ставки от < дата > между обвиняемыми ЯМВ и ХАЗ, из которого следует, что обвиняемая ЯМВ указала, что Х ее возил, чтобы последняя делала закладки с наркотическими средствами, за что и передавала ему наркотические средства. Обвиняемый ХАЗ показания ЯМВ не подтвердил. (т. 2 л.д. 1-3)

- протоколом очной ставки от < дата > между обвиняемой ЯМВ и свидетелем ГРР, из которого следует, что обвиняемая ЯМВ полностью подтвердила свои ранее данные показания о том, что < дата > она сбыла наркотическое средство ГРР, а свидетель ГРР полностью подтвердил ее показания. (т. 2 л.д. 4-7)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых РРИ, ЯМВ и ХАЗ в содеянном полностью доказанной.

1. Первое преступление.

Так из показаний свидетеля ГРР, следует, что он < дата > приобрел у ЯМВ наркотическое средство, предварительно с ней созвонившись по номеру телефона ... и зачислив на Киви кошелек ее номера телефона денежные средства в размере 500 рублей, а после получив адрес закладки - у ..., забрал ее.

Показания свидетеля ГРР согласуются с показаниями подсудимой ЯМВ, данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой < дата >, где она подтвердила, что < дата > днем с ней созвонился знакомый по имени Равиль (ФИО6), который периодически приобретал у нее наркотики, и они договорились, что сначала он переведет на ее Киви кошелек деньги в сумме 500 рублей, а после она сообщила ему адрес закладки - ..., у окна справа от подоконника - лежит один полимерный пакет, завернутый в бумажку, который она сделала ранее.

Факт сбыта наркотического средства ГРР подтверждается и актом наблюдения от < дата >, из которого следует, что ФИО6 < дата > в 12:53 час. подошел к окну первого этажа, расположенного с правой стороны от первого подъезда ... и начал что-то искать и достал предмет, умещающийся в руке из-под подоконника, который убрал в левый нагрудный карман куртки, показаниями свидетеля ХМР, указавшего, что < дата > он совместно с ФИО5 наблюдал за мужчиной - ФИО6, который подошел к карнизу окна дома по ... и начал что-то искать там, актом досмотра ГРР, у которого был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованный в отрезок бумаги, показаниями свидетелей ИАА и САА, участвовавших понятыми при личном досмотре ГРР < дата >, а также справкой об исследовании .../фх и заключением эксперта .../фх.

Кроме того, из заключения эксперта .../Пр следует, что ГРР < дата > созванивался с ЯМВ в период времени с 12:17 час. до 12:53 час.

Также из показаний ЯМВ, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой < дата >, следует, что в начале 2016 года она начала совместно с РРР заниматься незаконным сбытом наркотических средств, при этом денежные средства приобретатели наркотических средств отдавали ей лично в руки или перечисляли на ее Киви-кошелек ..., а она их снимала, и отдавал Р. Наркотики приобретал Р и помещал их в закладки на территории ..., но несколько раз, когда ее просил Р, и она делала закладки с наркотиками.

Показания ЯМВ в указанной части подтверждаются и показаниями ХАЗ, данных им в качестве подозреваемого < дата >, из которых следует, что от ЯМВ ему стало известно, что РРР предложил ей совместно заниматься незаконным оборотом наркотических средств, на что последняя согласилась, при этом Р получал весовые закладки через Интернет магазины, фасовал наркотик на мелкие партии и делал тайники-закладки, а ЯМВ получала фасованный наркотик у Р и также делала тайники-закладки на территории ....

Суд считает, что показания данные ЯМВ и ХАЗ о том, что ЯМВ совместно с Р занимались незаконным сбытом наркотических средств, на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого правдивыми, так как они в полном объеме отражают фактические обстоятельства, участниками которых они были и при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых изложили так, как воспринимали в силу объективных и субъективных особенностей, и такие подробности не могли быть известны другим лицам до их показаний.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при допросах ЯМВ и ХАЗ были применены недозволенные методы следствия, в ходе судебного заседания не установлены, как и не имеются в материалах дела, не были установлены и причины для самооговора, как и причин для оговора РРР со стороны ЯМВ и ХВГ, и ЯМВ со сторорны ХАЗ

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ХАЗ, при его допросе никакого давления на него не оказывалось.

Кроме того, на предварительном следствии ЯМВ и ХАЗ допрашивались в присутствии адвокатов, предоставленных им в порядке ст. 51 УПК РФ, им должным образом были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные нормами УПК РФ, а так же ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому показания ЯМВ и ХАЗ данные им при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых < дата > на основании ст. 75 УПК РФ являются допустимыми доказательствами.

При этом довод адвоката ЕГР и подсудимой ЯМВ о том, что при ее задержании < дата > и допросе < дата > она себя очень плохо чувствовала, у нее была высокая температура, и она была вынуждена подписать показания от < дата >, чтобы ее отпустили лечиться, не подтверждаются никакими доказательствами, в том числе и исследованными материалам уголовного дела.

На судебном заседании подсудимые ЯМВ и РРР отрицали свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, однако их показания противоречат показаниям, данным ЯМВ и ХАЗ на предварительном следствии, вышеуказанными показаниям свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Доводы адвоката ЕГР и подсудимой ЯМВ о том, что наркотические средства она ГРР не сбывала, ФИО6 ее оговаривает из-за ревности, а сам он (ФИО6) давал в ходе следствия противоречивые показания являются несостоятельным в связи со следующим.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, свидетель ГРР указал, что забрал наркотическое средство под карнизом окна справа от первого подъезда ..., указав данное место и в ходе осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 132) В судебном заседании ГРР указал на схеме, что забрал пакетик под карнизом у второго окна справа от первого подъезда ..., при этом пояснив, что ЯМВ назвала ему место нахождения закладки как - под карнизом окна в ..., справа от подъезда, но он не помнит называла ли ЯМВ первое окно или второе.

Также в судебном заседании свидетель ГРР показал, что неприязненных отношений к ЯМВ не испытывает и оснований ее оговаривать не имеет.

Ссылка же стороны защиты, как на доказательство, на акт опроса ГРР от < дата > (т. 1 л.д. 120-122) является ошибочным, поскольку в силу норм уголовно-процессуального законодательства данный документ доказательством не является, и в судебном заседании не исследовался.

Утверждение стороны защиты об отсутствии на мобильном телефоне ЯМВ Киви-кошелька противоречит исследованным доказательствам, так как согласно заключения эксперта .../Пр в представленном на исследовании телефоне с номером +..., находящимся в пользовании ЯМВ, имеются входящие смс-сообщения от «QIWIWalle» такого текста как: «049383 - код для смены пароля в VisaQIWIWallet. Никому не сообщайте», «743461 - ваш одноразовый код. Введите его, чтобы разрешить доступ к кошельку через QIWIAndroid». (т. 2 л.д. 125)

Также ссылка стороны защиты на изображение на экране в терминале окна «отказ в проведении операции. Ошибка при печати чека» как на не поступление денежных средств < дата > в сумме 500 рублей на Киви-кошелек на номер +..., является ошибочным, поскольку при получении информации о платежах на номере +... имеется запись от < дата > на VisaQiwiWallet пополнение 500 рублей, однако терминал выдал отказ в проведении операции, связанной с печатью чека, а не в проведении операции по пополнению счета. (т.3 л.д. 141)

Не состоятелен и довод адвоката ЕГР о том, что показания ЯМВ на предварительном следствии были составлены по «ложным» показаниям ГРР, поскольку ЯМВ была допрошена в качестве подозреваемой следователем по ОВД СС УФСКН России по РБ МАР < дата > в период времени с 19:30 час. до 20:30 час., а ГРР был допрошен в качестве свидетеля следователем СС УФСКН России по РБ ИГФ < дата > в период времени с 20:25 час. до 20:45 час.

Довод стороны защиты об отсутствии предварительного сговора между подсудимыми ЯМВ и РРР, в том числе и довод, что Р создал преступную группу, куда вовлек ЯМВ, является несостоятельным в связи с нижеследующим.

По смыслу уголовного закона ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как из показаний ЯМВ, так и из показаний ХАЗ, данными ими на предварительном следствии следует, что Р в начале 2016 года предложил ЯМВ совместно с ним осуществлять продажу наркотических средств, взамен пообещав давать наркотические средства, на что последняя согласилась, и они начали совместно заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории ..., при этом между ними были распределены роли, а именно Р приобретал наркотические средства и помещал их в закладки, о которых сообщал ЯМВ, также их фасовал, а ЯМВ должна была сообщать приобретателем наркотических средств адреса закладок, получать от них денежные средства за наркотики, которые передавать Р, и по указанию Р делать закладки наркотических средств.

На судебном заседании подсудимые ЯМВ и РРР поясняли, что знают друг друга, их познакомил Х. Также все подсудимые указали, что совместно употребляли наркотические средства.

Из исследованных телефонных соединений по абонентским номерам №+79191585554 (находящимся в пользовании РРР) и №+79613681819 (находящимся в пользовании ЯМВ) за период времени с < дата > по < дата > имеются многочисленные соединения.

А < дата > в 16:15 час. РРР оправляет смс-сообщение на абонентский номер ЯМВ с текстом: «Вы че моросите, перекрышки!! Покупашки ждут же!».

Кроме того, как из показаний ЯМВ, данных ею в ходе предварительного следствия, так и из показаний свидетелей ЯИР и ХМР после того, как ЯМВ была остановлена сотрудниками она изъявила желание изобличить сбытчика наркотических средств, которое ее вовлекло в преступную деятельность - РРР, отправив со своего телефона смс-сообщение, чтобы он вышел к магазину «Матрица». После чего он был также задержан сотрудниками УФСКН России по РБ.

При этом, довод подсудимой ЯМВ о том, что она такую информацию им не сообщала, а они сами отправили с ее телефона смс-сообщение, так как сразу же забрали у нее телефон, и отдали только по приезду в отдел полиции, является несостоятельным, поскольку в ее телефоне РРИ записан как «РомаМТС», как пояснила подсудимая в судебном заседании она была опрошена только после того, как ее доставили в отдел полиции, поэтому оперативные сотрудники не могли без информации, полученной от ЯМВ относительно данных Р отправить на его номер телефона от нее сообщение. (т. 2 л.д. 113-132)

В связи с чем, наличие предварительного сговора на совершение преступлений, свидетельствуют как общее знакомство подсудимых ЯМВ и РРР, так и с наркозависимыми лицами, а также фактические их действия, которые являются целенаправленными и согласованными.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимых РРР и ЯМВ умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Изменение показаний подсудимым ХАЗ в части того, что он не знал, что ЯМВ совместно с Р занимались сбытом наркотических средств, подсудимой ЯМВ, а также не признание вины подсудимым РРР по предъявленному обвинению, в судебном заседании, приведенными ими в свою защиту, суд расценивает как попытку смягчить уголовную ответственность, поскольку подтверждения в ходе судебного следствия не нашли, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в достоверности которых сомнений у суда не возникло.

Таким образом, суд считает вину РРИ и ЯМВ в совершении указанного преступления полностью доказанной, а все доводы защиты несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Суд квалифицирует действия РРИ и ЯМВ по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

2. Второе преступление.

Вина подсудимых ЯМВ и РРИ подтверждается как вышеизложенными доказательствами, так и показаниями свидетелей ХМР, ЯИР, ММН, ЗЭР, ВМЮ, МАТ, КЮВ, ААА, а также письменными материалами уголовного дела.

Вина подсудимого ХАЗ подтверждается как показаниями ХАЗ, данными в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании в части приобретения наркотического средства и его хранения для личного потребления, так и показаниями свидетелей ВМЮ, МАТ, ХМР, а также письменными материалами уголовного дела.

Так свидетели ВМЮ, МАТ, КЮВ и ААА, участвующие понятыми при личном досмотре подсудимых указали, что в ходе досмотров ЯМВ, РРИ и ХАЗ у последних были обнаружены полимерные пакетики с порошком белого цвета, что также подтверждается показаниями свидетелей ЗЭР и ХМР, и актами досмотров от < дата >.

Обнаруженные у подсудимых вещества являются наркотическими средствами, что установлено заключениями экспертиз.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что РРИ и ЯМВ приобрели наркотические средства в крупном размере путем извлечения их из тайников-закладок, и наличие между ними предварительного сговора на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что их действия были непосредственно направлены на сбыт наркотических средств.

Отсутствие в пределах чувствительности примененного метода исследования на поверхностях марлевых тампонов со смывами с рук и срезов ногтевых пластин с рук подсудимых ЯМВ и РРР следов наркотических средств и иных веществ, а также следов рук на поверхности пакетиков из полимерного материала, не пригодных для идентификации личности не подтверждают их невиновности в совершенном преступлении.

Также суд не может расценивать как добровольную выдачу наркотических средств ЯМВ, обнаруженных в ходе ее личного досмотра, поскольку она была остановлена сотрудниками УФСКН России по РБ в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а в отделе имелась информация в отношении нее по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, о чем свидетели ХМР и ЯИР подтвердили в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия РРИ и ЯМВ по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия ХАЗ были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, данную квалификацию в судебном заседании поддержал и государственный обвинитель.

Однако, исследованными в судебном заседании доказательствами, не были установлены обстоятельства, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что ХАЗ были совершены действия, направленные на покушение на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не нашло своего подтверждения.

При этом, показания ЯМВ, данные ею в ходе предварительного следствия, в части того, что: «..она предложила ХАЗ помогать ей, а именно помогать делать закладки, при этом, она сказала ему, что в его обязанности будет входить возить ее и Р по городу, на что он дал свое согласие. В ходе разговора она пояснила ему, что за выполненную работу в качестве вознаграждения Р будет передавать ему наркотики, так как Х является наркозависимым лицом, то он ответил согласием» не подтверждаются никакими другими доказательствами, приведенными в обоснование предъявленного органами предварительного следствия обвинения ХАЗ, не были такие доказательства представлены и в судебном заседании.

Так согласно показаниям подсудимого ХАЗ, свидетелей ХМР, ЯИР, ММН, ВМЮ и МАТ, протоколом личного досмотра ХАЗ, актом наблюдения, рапортами, и заключениями экспертиз установлен лишь факт приобретения и хранения ХАЗ наркотического средства, и его задержания < дата > с наркотическим средством.

Подсудимый на протяжении всего предварительного и судебного следствия последовательно показывал, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, при этом как следует из показаний ХАЗ, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, - «он периодически возил ЯМВ по ее делам на автомашине, которую брал у Р в аренду, однако, что она делала в это время закладки с наркотическим средством он не знал, и она ему этого не говорила».

Указанные доказательства подтверждают довод подсудимого ХАЗ о приобретении и хранении обнаруженного при его личном досмотре < дата > наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, который в судебном заседании не был опровергнут.

Ссылка же обвинения на протокол осмотра документов от < дата > и постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от < дата > (т. 3 л.д. 142-143,144), согласно которых были осмотрены акты опроса ЯМВ от < дата >, где она сообщает о преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств совместно с Р, а также акта опроса ХАЗ от < дата >, где он указывает, что возил М, когда последняя делала закладки, либо забирала по поручению Р, и за выполненную работу он получал часть наркотических средств, как на доказательство, подтверждающее вину подсудимых, является ошибочным, поскольку акты опроса ЯМВ и ХАЗ (т. 1 л.д. 126-130, 138-141) не являются допустимыми доказательствами в силу ст. 74, ст. 75 УПК РФ, а поэтому не могут быть положены в основу обвинения.

При этом, в соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого подлежат толкованию в пользу обвиняемого.

Таким образом, судом не установлено и органами предварительного расследования не представлено, каких-либо данных свидетельствующих о том, что приобретенное ХАЗ и изъятое в ходе его личного досмотра < дата > вещество - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

В связи с изложенным, действия ХАЗ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата > годаРРИ каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Впериод времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, РРИ какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. (т. 2 л.д. 196-197)

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата > годаХАЗ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы каннабиноидов и психостимуляторов, которые не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Впериод времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ХАЗ какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 206-208)

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата > годаЯМВ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от потребления наркотических средств из группы опиоидов средней стадии в состоянии ремиссии, которые не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Впериод времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, ЯМВ какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 206-208)

Судебно-психиатрические экспертизы проведены специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования подсудимых, их медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают.

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых, тем самым нет препятствия для привлечения их к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание РРИ суд учитывает признание вины в хранении наркотических средств и раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и месту содержания под стражей, нахождении на иждивении малолетнего сына - Вадима, < дата > года рождения, трудоустройство, что ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

РРИ на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ХАЗ суд учитывает признание вины в хранении наркотических средств и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выраженного в даче объяснения < дата > и последующих признательных показаний в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, а также подробных показаний по факту незаконной деятельности Р и ЯМВ в сфере незаконного сбыта наркотических средств, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и месту содержания под стражей, наличие тяжелых заболеваний подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

ХАЗ на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЯМВ суд учитывает признание вины в хранении наркотических средств и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выраженного в даче объяснения < дата > и последующих признательных показаний по делу, в том числе и при очных ставках < дата >, и оказание содействия в изобличении и задержании соучастника - РРИ, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына - Ильи, < дата > года рождения, ее трудоустройство, а также наличие ряда тяжелых заболеваний подсудимой, ранее не судима.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ЯМВ состоит на учете у врача нарколога с 2002 года, у врача психиатра на учете не состоит.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновных, суд считает необходимым назначить подсудимым РРИ, ЯМВ и ХАЗ наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию преступлений и оказание содействия в изобличении и задержании соучастника - РРИ, а также наличие у подсудимой ряда тяжелых заболеваний, и частичного признания вины, которые являются исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ЯМВ наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела по обоим преступлениям, чем предусмотрено санкциями соответствующих статей за данные преступления.

Оснований для назначения подсудимым РРИ и ЯМВ дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а подсудимому ХАЗ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Также при назначении наказания подсудимым РРИ и ЯМВ по второму преступлению суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а подсудимому ХАЗ применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ суд применяет подсудимой ЯМВ при назначении наказания по обоим преступлениям.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым РРИ, ХАЗ и ЯМВ, а также ст. 64 УК РФ подсудимым РРИ и ХАЗ суд не усматривает в связи со степенью общественной опасности совершенных ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, суд учитывает, что в действиях подсудимого ХАЗ имеются признаки опасного рецидива.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым РРИ и ХАЗ следует назначить исправительную колонию строгого режима, подсудимой ЯМВ согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РРИ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 8 (восемь) лет 2 (два) месяца,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 10 (десять) лет 2 (два) месяца,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание РРИ назначить путем частичного сложения наказаний в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЯМВ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 6 (шесть) лет,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ЯМВ назначить путем частичного сложения наказаний в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ХАЗ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения РРИ и ХАЗ в виде заключения под стражей не изменять, оставить до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ЯМВ в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ЯМВ под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания РРИ, ХАЗ и ЯМВ исчислять с < дата >. Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания РРИ под стражей с < дата > по < дата >, ХАЗ - с < дата > (времени фактического задержания его на месте совершения преступления) по < дата >, а ЯМВ срок нахождения под домашним арестом с < дата > (времени фактического задержания ее на месте совершения преступления) по < дата >.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

- мобильный телефон Alcatel 4013D, изъятый в ходе личного досмотра РРИ 14.03.2016г., мобильный телефон GT-I19192, SIM-карта «МТС», SIM-карта «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра ЯМВ 14.03.2016г., мобильный телефон Alcatel 1013D, изъятый в ходе личного досмотра ГРР 13.03.2016г., мобильный телефон SamsungGY-S7562, изъятый в ходе личного досмотра ХАЗ 14.03.2016г. - вернуть по принадлежности;

- детализация состоявшихся разговоров по абонентскому номеру <***>, детализацию состоявшихся разговоров по абонентскому номеру <***>, акт опроса ЯМВ от 14.03.2016г., акт опроса ХАЗ от 14.03.2016г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранными ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья п/п И.С. Яковлева.