Постановление № 1-13/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский Рязанской области 19 февраля 2019 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Харламова Н.М.,

с участием помощника прокурора Спасского района Рязанской области Слепова Д.В.,

обвиняемого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Щеголихина С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО3 <данные изъяты>,

защитника обвиняемого ФИО3 – адвоката Москвина К.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

представителя потерпевшего - Потерпевший №4,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого;

ФИО3 <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении 5 эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно предъявленному обвинению, преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО2 совместно с ФИО3 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у ФИО2, достоверно знающего, что в СНТ «<данные изъяты>», расположенного около <адрес> находятся земельные участки, которые в период времени осень-зима собственниками не посещаются и на территории которых находятся металлические предметы, используемые последними для ведения личного подсобного хозяйства, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи каких-либо металлических изделий с территории какого-либо земельного участка, находящегося на территории вышеуказанного садоводческого товарищества, для последующей сдачи в пункт приема металла и получения незаконного материального обогащения. С целью облегчения задуманного, ФИО2 предложил находящемуся рядом с ним ФИО3 совершить данное преступление совместно с ним. На предложение ФИО2 совершить кражу чужого имущества, ФИО3 ответил согласием, вступив с ФИО2 в преступных сговор, согласно которого ФИО2 и ФИО3 должны были действовать совместно с учетом обстоятельств, складывающихся в момент совершения планируемого преступления на месте преступления, при этом использовать для перевозки похищенного автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № с легковым прицепом регистрационный знак №.

Действуя в соответствии с преступным сговором, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО2 и ФИО3, на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № с легковым прицепом регистрационный знак №, под управлением ФИО3, въехали на территорию СНТ «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>, где ФИО3 остановил автомобиль в конце вышеуказанного садоводческого товарищества и стал наблюдать за окружающей остановкой. ФИО2, действуя в соответствии с предварительным сговором, вышел из салона вышеуказанного автомобиля и пошел подыскивать земельный участок, с территории которого можно было бы совершить хищение металлических предметов. Проходя мимо земельного участка №, расположенного на территории вышеуказанного садоводческого товарищества и принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, увидел <данные изъяты>, которые решил похитить. Реализуя задуманное, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они остаются тайными, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в соответствии с преступным сговором, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, поочередно вынес с территории земельного участка № <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая реализацию преступного сговора, ФИО2 совместно с ФИО3, который предварительно перегнал автомобиль, действуя совместно и согласовано погрузили в легковой прицеп регистрационный знак № автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № вышеуказанные металлические изделия, после чего на вышеуказанном автомобиле покинули место совершения преступления, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество.

В последующем ФИО2 и ФИО3, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 совместно с ФИО3, находились на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>, где совершили кражу чужого имущества, которое погрузили в легковой прицеп регистрационный знак № автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, после чего у ФИО2, который обратил внимание, что в легковом прицепе автомобиля имеется свободное место, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи каких-либо металлических изделий с территории какого-либо земельного участка, находящегося на территории СНТ «<данные изъяты>» для последующей сдачи в пункт приема металла и получения незаконного материального обогащения. С целью облегчения задуманного, ФИО2 предложил находящемуся рядом с ним ФИО3 совершить данное преступление совместно с ним. На предложение ФИО2 совершить кражу чужого имущества, ФИО3 ответил согласием, вступив с ФИО2 в преступных сговор, согласно которого ФИО2 и ФИО3 должны были действовать совместно с учетом обстоятельств, складывающихся в момент совершения планируемого преступления на месте преступления, при этом использовать для перевозки похищенного автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № с легковым прицепом регистрационный знак №.

Действуя в соответствии с преступным сговором, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 стал подыскивать земельный участок, с территории которого можно бы было совершить кражу какого-либо металлического изделия, а ФИО3 в свою очередь остался в автомобиле следить за окружающей обстановкой, что бы их действия оставались незамеченными. Проходя мимо земельного участка №, расположенного на территории вышеуказанного садоводческого товарищества и принадлежащего Потерпевший №3, ФИО2, увидел металлическую <данные изъяты>, которые решил похитить. Реализуя задуманное, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они остаются тайными, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в соответствии с преступным сговором, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, поочередно вынес с территории земельного участка № <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рубля. Продолжая реализацию преступного сговора, ФИО2 совместно с ФИО3, который предварительно перегнал автомобиль, действуя совместно и согласовано погрузили в легковой прицеп регистрационный знак № автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № вышеуказанные металлические изделия, после чего на вышеуказанном автомобиле покинули место совершения преступления, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 вышеуказанное имущество.

В последующем ФИО2 и ФИО3, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 совместно с ФИО3, находились на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>, где совершили кражу чужого имущества, которое погрузили в легковой прицеп регистрационный знак № автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, после чего у ФИО2, который обратил внимание, что в легковом прицепе автомобиля имеется свободное место, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи каких-либо металлических изделий с территории какого-либо земельного участка, находящегося на территории СНТ «<данные изъяты>» для последующей сдачи в пункт приема металла и получения незаконного материального обогащения. С целью облегчения задуманного, ФИО2 предложил находящемуся рядом с ним ФИО3 совершить данное преступление совместно с ним. На предложение ФИО2 совершить кражу чужого имущества, ФИО3 ответил согласием, вступив с ФИО2 в преступных сговор, согласно которого ФИО2 и ФИО3 должны были действовать совместно с учетом обстоятельств, складывающихся в момент совершения планируемого преступления на месте преступления, при этом использовать для перевозки похищенного автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № с легковым прицепом регистрационный знак №.

Действуя в соответствии с преступным сговором, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 стал подыскивать земельный участок, с территории которого можно бы было совершить кражу какого-либо металлического изделия, а ФИО3 в свою очередь остался в автомобиле следить за окружающей обстановкой, что бы их действия оставались незамеченными. Проходя мимо земельного участка №, расположенного на территории вышеуказанного садоводческого товарищества и принадлежащего Потерпевший №5, ФИО2, увидел <данные изъяты>, которые решил похитить. Реализуя задуманное, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они остаются тайными, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в соответствии с преступным сговором, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №5, поочередно вынес с территории земельного участка № <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая реализацию преступного сговора, ФИО2 совместно с ФИО3, который предварительно перегнал автомобиль, действуя совместно и согласовано погрузили в легковой прицеп регистрационный знак № автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № вышеуказанные металлические изделия, после чего на вышеуказанном автомобиле покинули место совершения преступления, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №5 вышеуказанное имущество.

В последующем ФИО2 и ФИО3, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 совместно с ФИО3, находились на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>, где совершили кражу чужого имущества, которое погрузили в легковой прицеп регистрационный знак № автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, после чего у ФИО2, который обратил внимание, что в легковом прицепе автомобиля имеется свободное место, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи каких-либо металлических изделий с территории какого-либо земельного участка, находящегося на территории СНТ «<данные изъяты>» для последующей сдачи в пункт приема металла и получения незаконного материального обогащения. С целью облегчения задуманного, ФИО2 предложил находящемуся рядом с ним ФИО3 совершить данное преступление совместно с ним. На предложение ФИО2 совершить кражу чужого имущества, ФИО3 ответил согласием, вступив с ФИО2 в преступных сговор, согласно которого ФИО2 и ФИО3 должны были действовать совместно с учетом обстоятельств, складывающихся в момент совершения планируемого преступления на месте преступления, при этом использовать для перевозки похищенного автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № с легковым прицепом регистрационный знак №.

Действуя в соответствии с преступным сговором, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 стал подыскивать земельный участок, с территории которого можно бы было совершить кражу какого-либо металлического изделия, а ФИО3 в свою очередь остался в автомобиле следить за окружающей обстановкой, что бы их действия оставались незамеченными. Проходя мимо земельного участка №, расположенного на территории вышеуказанного садоводческого товарищества и принадлежащего Потерпевший №6, ФИО2, увидел <данные изъяты>, которые решил похитить. Реализуя задуманное, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они остаются тайными, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в соответствии с преступным сговором, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №6, поочередно вынес с территории земельного участка № <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>. Продолжая реализацию преступного сговора, ФИО2 совместно с ФИО3, который предварительно перегнал автомобиль, действуя совместно и согласовано погрузили в легковой прицеп регистрационный знак № автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № вышеуказанные металлические изделия, после чего на вышеуказанном автомобиле покинули место совершения преступления, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №6 вышеуказанное имущество.

В последующем ФИО2 и ФИО3, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №6 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО2 совместно с ФИО3 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у ФИО2, достоверно знающего, что в СНТ «<данные изъяты>», расположенного около <адрес> находятся земельные участки, которые в период времени осень-зима собственниками не посещаются и на территории которых находятся металлические предметы, используемые последними для ведения личного подсобного хозяйства, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи каких-либо металлических изделий с территории какого-либо земельного участка, находящегося на территории вышеуказанного садоводческого товарищества, для последующей сдачи в пункт приема металла и получения незаконного материального обогащения. С целью облегчения задуманного, ФИО2 предложил находящемуся рядом с ним ФИО3 совершить данное преступление совместно с ним. На предложение ФИО2 совершить кражу чужого имущества, ФИО3 ответил согласием, вступив с ФИО2 в преступных сговор, согласно которого ФИО2 и ФИО3 должны были действовать совместно с учетом обстоятельств, складывающихся в момент совершения планируемого преступления на месте преступления, при этом использовать для перевозки похищенного автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № с легковым прицепом регистрационный знак №.

Действуя в соответствии с преступным сговором, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО2 и ФИО3, на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № с легковым прицепом регистрационный знак №, под управлением ФИО3, въехали на территорию СНТ «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>, где ФИО3 остановил автомобиль в конце вышеуказанного садоводческого товарищества и стал наблюдать за окружающей остановкой. ФИО2, действуя в соответствии с предварительным сговором, вышел из салона вышеуказанного автомобиля и пошел подыскивать земельный участок, с территории которого можно было бы совершить хищение металлических предметов. Проходя по территории СНТ «<данные изъяты>» ФИО2, увидел <данные изъяты>, которые решил похитить. Реализуя задуманное, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они остаются тайными, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в соответствии с преступным сговором, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда СНТ «<данные изъяты>», поочередно вынул из земли <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая реализацию преступного сговора, ФИО2 совместно с ФИО3, который предварительно перегнал автомобиль, действуя совместно и согласовано погрузили в легковой прицеп регистрационный знак № автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № вышеуказанные металлические изделия, после чего на вышеуказанном автомобиле покинули место совершения преступления, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее СНТ «<данные изъяты>» вышеуказанное имущество.

В последующем ФИО2 и ФИО3, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили СНТ «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 совместно с ФИО3, находились на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>, где совершили кражу чужого имущества, которое погрузили в легковой прицеп регистрационный знак № автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, после чего у ФИО2, который обратил внимание, что в легковом прицепе автомобиля имеется свободное место, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи каких-либо металлических изделий с территории какого-либо земельного участка, находящегося на территории СНТ «<данные изъяты>» для последующей сдачи в пункт приема металла и получения незаконного материального обогащения. С целью облегчения задуманного, ФИО2 предложил находящемуся рядом с ним ФИО3 совершить данное преступление совместно с ним. На предложение ФИО2 совершить кражу чужого имущества, ФИО3 ответил согласием, вступив с ФИО2 в преступных сговор, согласно которого ФИО2 и ФИО3 должны были действовать совместно с учетом обстоятельств, складывающихся в момент совершения планируемого преступления на месте преступления, при этом использовать для перевозки похищенного автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № с легковым прицепом регистрационный знак №.

Действуя в соответствии с преступным сговором, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 стал подыскивать земельный участок, с территории которого можно бы было совершить кражу какого-либо металлического изделия, а ФИО3 в свою очередь остался в автомобиле следить за окружающей обстановкой, что бы их действия оставались незамеченными. Проходя мимо земельного участка №, расположенного на территории вышеуказанного садоводческого товарищества и принадлежащего Потерпевший №2, ФИО2, увидел металлический контейнер. В этот момент у ФИО2, предположившего, что в указанном контейнере может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел на хищение имущества из вышеуказанного контейнера, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, в связи с чем, являющегося иным хранилищем. Реализуя задуманное, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они остаются тайными, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно в соответствии с преступным сговором, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, найденным им на территории земельного участка фрагментом металлической трубы, сломал запорное устройство в виде навесного замка и открыл входную дверь контейнера, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище, где обнаружил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, которые поочередно вынес из контейнера за пределы территории земельного участка №. Продолжая реализацию преступного сговора, ФИО2 совместно с ФИО3, который предварительно перегнал автомобиль, действуя совместно и согласовано погрузили в легковой прицеп регистрационный знак № автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № вышеуказанные металлические изделия, после чего на вышеуказанном автомобиле покинули место совершения преступления, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 вышеуказанное имущество.

В последующем ФИО2 и ФИО3, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным, в связи с тем, что ее среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, дополнительного заработка не имеет, приобретение новых предметов в замен похищенных, создаст для нее значительные материальные трудности.

В судебном заседании 19 февраля 2019 года от представителя потерпевшего Потерпевший №4 и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшие примирились с обвиняемыми, которые загладили причиненный преступлением вред полностью, претензий к ним не имеется, что подтверждается заявлениями представителя потерпевшего, потерпевших, приобщенными к материалам дела.

Последствия прекращения уголовного дела представителю потерпевшего и потерпевшим, судом разъяснены и понятны.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3, их защитники Щеголихин С.В. и Москвин К.А., ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ поддержали. В обоснование они пояснили суду, что с предъявленным обвинением обвиняемые согласны, вину полностью признают, в содеянном раскаиваются, с представителем потерпевшего и потерпевшими примирились. При этом, обвиняемые понимают, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.

В свою очередь также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Спасского района Рязанской области Слепов Д.В., против прекращения уголовного дела и преследования в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон не возражает, пояснив, что имеются достаточные основания для этого.

Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства, пояснения участников процесса, заслушав мнение прокурора, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. (п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19).

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, с потерпевшими примирились, деяния в совершении которых они обвиняются, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью и раскаялись в содеянном.

При разрешении вопроса об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности судом также учитываются конкретные обстоятельства, характеризующие их личность.

ФИО2 на учетах в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит. Согласно справки врача-психиатра-нарколога ГБУРО «Спасская РБ» ранее наблюдался по линии военкомата с диагнозом «<данные изъяты>». Имеет <данные изъяты> образования. Женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка. По месту жительства и месту регистрации характеризуется с положительной стороны. Имеет постоянное место работы.

ФИО3 на учетах в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит. Имеет <данные изъяты> образование. Является студентом <данные изъяты> курса ОГПОУ «<данные изъяты>». По месту жительства и месту учебы характеризуется с положительной стороны.

Исходя из положений части 1 статьи 75 УК РФ, ущерб представляет собой имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества), в денежной форме (в частности, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда для целей части 1 статьи 75 УК РФ следует понимать денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Согласно материалам дела потерпевшей стороне обвиняемыми был возмещен вред, причиненный преступлениями в полном объеме. Кроме того, обвиняемые принесли извинения. ФИО2 и ФИО3 против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.

Таким образом, предусмотренные законом условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, имеются.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовное дело по указанному основанию.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ, главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым снять арест, наложенный в ходе предварительного расследования в обеспечение имущественных взысканий в виде штрафа на имущество обвиняемых ФИО2 и ФИО3, а именно:

- <данные изъяты>.

- <данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд полагает необходимым определить следующим образом:

- <данные изъяты> – возвратить ФИО5;

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив их от уголовной ответственности за совершение данных преступлений в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – возвратить ФИО5;

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный на имущество обвиняемого ФИО4: <данные изъяты>, направив копию постановления суда в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области для решения вопроса о возвращения данного имущества собственнику.

Снять арест, наложенный на имущество обвиняемого ФИО3: <данные изъяты>, направив копию постановления суда в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области для решения вопроса о возвращения данного имущества собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья Н.М. Харламов