Приговор № 1-13/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Уголовное дело № 1-13/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 29 марта 2019 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района Крютченко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Агафонова Н.П., представившего удостоверение № №, выданное 19.11.02 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № № Рыбновской коллегии адвокатов от 19.02.19 г. в защиту ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Васильева А.Н., представившей удостоверение № №, выданное 22.11.04 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № № Рыбновской Коллегии адвокатов от 19.02.19 г. в защиту ФИО2,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ИСАКУНОВА Эдилбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего до задержания по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> Республики, имеющее <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, с 29 июля 2018 года и по настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Рязанской области, и

ЖОЛДОШОВА Сейитбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <данные изъяты>; зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, ранее не судимого, с 29 июля 2018 года и по настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Рязанской области,

- обвиняемыхв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В июле 2018 года, ФИО1 занимался частным извозом людей на арендованном им у ИП «ФИО3.» автомобиле марки «KIARIO» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Не позднее 23.07.2018 года, ФИО1 в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружил поддельные банковские билеты Центрального банка РФ в количестве 19 штук, достоинством 5 000 рублей каждый, серии и номера: вм №№ ав №№, бв №№, вм №№ вм №№, вм №№, вм №№ вм №№, ба №№, ба №№ ав №№, бв №№, ав №№, ба №№, ав №№, ав №№, ав №№, ав №№, ав №№ на общую сумму 95 000 рублей. В момент обнаружения купюр ФИО1 не знал, что они являются поддельными, так как они имели существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банкнотами.

Будучи неосведомленным относительно того, что вышеуказанные банковские билеты достоинством 5000 рублейявляются поддельными, в связи с чем, не осознавая общественно опасного характера последствий своих действий, 25 июля 2018 года в неустановленной торговой точке, расположенной в г. Москва, ФИО1 использовал вышеуказанные банковские билеты в качестве средства платежа при оплате товаров, однако продавец торговой точки, выявил у них наличие признаков подделки, о которых сообщил ФИО1, в связи с чем отказал в принятии их в качестве оплаты за товар и возвратил их последнему. Получив, вышеуказанные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, ФИО1, стало достоверно известно, что ониявляются поддельными.

В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и на сбыт данных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации с целью получения от этого материальной выгоды.

Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 сложил поддельные банковские Центрального банка Российской Федерации в салон, находящегося у него в пользовании автомобиля марки «KIARIO» государственный регистрационный знак №, тем самым стал их хранить с целью сбыта, разрабатывая при этом план по их сбыту.

25 июля 2018 года, ФИО1 находясь возле <...> встретился со своим знакомым ФИО2 которого, с целью облегчения совершения преступления, решил привлечь к сбыту 19 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей каждый. С указанной целью ФИО1 сообщил ФИО2 о своих преступных намерениях сбыть заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ и предложил последнему совершить преступление совместно. ФИО2 испытывающий материальные трудности на предложение ФИО1 согласился, после чего ФИО1 посвятил ФИО2 в свой преступный план, и они договорились о том, что с целью конспирации своей совместной преступной деятельности, дабы не быть уличенными кем-либо из знакомых или лицами, которые их знают, в совершении данного преступления, решили осуществить их сбыт в торговых точках расположенных за пределами г. Москвы и Московской области, а именно на территории Рязанской области, куда выедут 26.07.2018 года на находящемся в пользовании у ФИО1 вышеуказанном автомобиле, в салоне которого будут осуществлять перевозку и хранение в целях сбыта поддельные банковские билеты.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 5 000 рублей, в количестве 19 штук на общую сумму 95000 рублей.

Реализуя задуманное, действуя умышленно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 26.07.2018 года около 14 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «KIARIO» государственный регистрационный знак № под управлением последнего, выехали из г. Москва в направлении г. Рязани, по автодороге М 5 Урал. При этом поддельные банковские билеты центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей в количестве 19 штук на общую сумму 95 000 рублей, находились в салоне указанного автомобиля.

Действуя согласно разработанному плану, 26.07.2018 года около 16 часов 35 минут, ФИО1 и ФИО2, двигаясь по автодороге М 5 Урал на указанном автомобиле, приняли совместное решение об остановке у магазина «Три крестьянина», расположенном на 168 км автодороге М 5 Урал д. Зеленинские дворики Рыбновского района Рязанской области, с целью сбыта в данной торговой точке поддельного банковского билета достоинством 5000 рублей с серийным обозначением бв № № Реализуя задуманное, ФИО1 управляя автомобилем марки «KIARIO» государственный регистрационный знак №, остановился на обочине автодороги около вышеуказанного магазина. После этого ФИО1 и ФИО2, объединенные единой целью, из корыстных побуждений, действуя по заранее определенному ими плану, заведомо зная, что имеющиеся у них банковские билеты являются поддельными, но имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, договорились, что ФИО1 осуществит сбыт одного находящегося у них поддельного банковского билета достоинством 5000 рублей с серийным обозначением бв № 4787431, путем его использования в качестве средства платежа при покупке товара у продавца данного магазина ФИО4, выдавая купюру за подлинную, а ФИО2 в это время из используемого ими автомобиля будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1 об этом, а также оказать содействие в быстром оставление места преступления.

26.07.2017 года около 16 часов 40 минут, ФИО1, имея единый умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов, зашел в магазин «Три крестьянина», расположенный по вышеуказанному адресу и обратился к продавцу магазина ФИО4 с просьбой продать ему товар, а именно колбасу. Осуществляя покупку, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба кредитно-денежной системе Российской Федерации посредством ввода в обращение поддельных банковских билетов и желая их наступления, действуя с корыстным мотивом ФИО1 передал ФИО4 в счет оплаты за товар поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей с серийным обозначением бв № № Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не удалось по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, приняв банкноту серии бв № №, продавец ФИО4 выявила наличие у нее признаков подделки, о чем сообщила ФИО1 и на этом основании отказала в приеме данной банкноты в качестве средства платежа. Немедленно после этого ФИО1 забрал у продавца ФИО4 поддельную банкноту серии бв № №, после чего вышел из магазина.

Далее, ФИО1 проследовал в вышеуказанный автомобиль, в котором находился ФИО2, где сообщил последнему, что продавец вышеуказанного магазина выявила признаки подделки данной купюры. Не отказываясь от своих совместных преступных намерений, ФИО1 и ФИО2 решили проследовать к следующей торговой точке, с целью сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Продолжая преступления, 26.07.2018 года около 16 часов 45 минут, ФИО1 и ФИО2, на вышеуказанном автомобиле приехали в д. Баграмово Рыбновского района Рязанской области, где приняли совместное решение об остановке у магазина «Дикси Юг», расположенном по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес> с целью сбыта в данной торговой точке поддельного банковского билета достоинством 5000 рублей с серийным обозначением вм № №. После этого ФИО1 и ФИО2, объединенные единой целью, из корыстных побуждений, действуя по заранее определенному ими плану, заведомо зная, что имеющиеся у них банковские билеты являются поддельными, но имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, договорились, что ФИО1 осуществит сбыт одного находящегося у них поддельного банковского билета достоинством 5000 рублей с серийным обозначением вм № №, путем его использования в качестве средства платежа при покупке товара у продавца данного магазина ФИО5, выдавая купюру за подлинную, а ФИО2 в это время из используемого ими автомобиля будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1 об этом, а также оказать содействие в быстром оставление места преступления.

После этого в указанное время ФИО1, имея единый умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов, зашел в магазин «Дикси Юг», расположенный по вышеуказанному адресу и обратился к продавцу магазина ФИО5 с просьбой продать ему товар, а именно три банки газированной воды и пачку сигарет, общей стоимостью 250 рублей. Осуществляя покупку, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба кредитно-денежной системе Российской Федерации посредством ввода в обращение поддельных банковских билетов и желая их наступления, действуя с корыстным мотивом ФИО1 передал ФИО5 в счет оплаты за товар поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей с серийным обозначением вм № №. ФИО5, не догадываясь, что данный билет является поддельным, видя, что билет с серийным обозначением вм № № имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, приняла его в качестве средства платежа, передав ФИО1 сдачу в сумме 4750 рублей и купленный им товар. После этого ФИО1 вышел из помещения данного магазина.

Продолжая преступление, 26.07.2018 года около 16 часов 50 минут, ФИО1 решил пойти в магазин «У дома», расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский района, д. Баграмово, с целью сбыта в данной торговой точке поддельного банковского билета достоинством 5000 рублей с серийным обозначением бв № № Согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 в это время из используемого ими автомобиля, продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1 об этом.

В указанное время ФИО1, имея единый умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов, зашел в магазин «У дома», расположенный по вышеуказанному адресу и обратился к продавцу магазина ФИО6 с просьбой продать ему товар, а именно бутылку газированный воды и два мороженных, общей стоимостью 250 рублей. Осуществляя покупку, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба кредитно-денежной системе Российской Федерации посредством ввода в обращение поддельных банковских билетов и желая их наступления, действуя с корыстным мотивом ФИО1 передал ФИО6 в счет оплаты за товар поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей с серийным обозначением бв № №. ФИО6, не догадываясь, что данный билет является поддельным, видя, что билет с серийным обозначением бв № 4784731 имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, приняла его в качестве средства платежа, передав ФИО1 сдачу в сумме 4750 рублей и купленный им товар. После этого ФИО1 вышел из помещения данного магазина.

В продолжение своего единого преступного умысла, 27.07.2018 года около 15 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, двигались на вышеуказанном автомобиле по г. Рыбное Рязанской области, где приняли совместное решение об остановке у магазина «Алые Паруса», расположенном по адресу: Рязанская область<адрес> целью сбыта в данной торговой точке поддельного банковского билета достоинством 5000 рублей с серийным обозначением ав № 4774701. Реализуя задуманное, ФИО1 управляя автомобилем марки ««KIARIO» государственный регистрационный знак <***>, остановился около вышеуказанного магазина. После этого ФИО1 и ФИО2, объединенные единой целью, из корыстных побуждений, действуя по заранее определенному ими плану, заведомо зная, что имеющиеся у них банковские билеты являются поддельными, но имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, договорились, что ФИО2 осуществит сбыт одного находящегося у них поддельного банковского билета достоинством 5000 рублей с серийным обозначением ав № №, путем его использования в качестве средства платежа при покупке товара у продавца данного магазина ФИО7, выдавая купюру за подлинную, а ФИО1 в это время из используемого ими автомобиля будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО2 об этом, а также оказать содействие в быстром оставление места преступления.

В указанное время ФИО2, имея единый умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов, зашел в магазин «Алые Паруса», расположенный по вышеуказанному адресу и обратился к продавцу магазина ФИО7 с просьбой продать ему товар, а именно бутылку минеральной воды. Осуществляя покупку, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба кредитно-денежной системе Российской Федерации посредством ввода в обращение поддельных банковских билетов и желая их наступления, действуя с корыстным мотивом ФИО2 передал ФИО7 в счет оплаты за товар поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей с серийным обозначением ав № №. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не удалось по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, приняв банкноту серии ав № №, продавец ФИО7 выявила наличие у нее признаков подделки, о чем сообщила ФИО2 и на этом основании отказала в приеме данной банкноты в качестве средства платежа. Немедленно после этого ФИО2 забрал у продавца ФИО7 поддельную банкноту серии ав № №, и вышел из магазина.

Продолжая преступление, 27.07.2018 года около 15 часов 45 минут, ФИО2 подошел к ФИО8 и ФИО9, которые находились возле магазина «Алые Паруса», при этом ФИО1 в это время из используемого ими автомобиля, продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО2 об этом.

После этого в указанное время ФИО2, имея единый умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов, попросил ФИО8 произвести размен денежной купюры на меньший номинал. Осуществляя размен, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба кредитно-денежной системе Российской Федерации посредством ввода в обращение поддельных банковских билетов и желая их наступления, действуя с корыстным мотивом ФИО2 передал ФИО8 в счет размены поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей с серийным обозначением ав № №. ФИО8, не догадываясь, что данный билет является поддельным, видя, что билет с серийным обозначением ав № № имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, принял его в качестве средства платежа, передав ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей тремя купюрами, две достоинством 2000 рублей и одну достоинством 1000 рублей.

28 июля 2018 года около 19 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 передвигавшиеся в г. Москва на автомобиле марки КИА РИО государственный регистрационный знак № были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по Рыбновскому району, где в последствии были задержаны, в связи с чем, их преступная деятельность была пресечена. Перевозимые в автомобиле марки «KIARIO» государственный регистрационный знак № и находившиеся при них 16 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 каждый на общую сумму 80 000 рублей, которые они хранили при себе в последствии изъяты сотрудниками ОМВД России по Рыбновскому району, в связи с чем они не смогли довести свой совместный преступный умысел на сбыт всех поддельных банковских билетов до конца.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, преследуя единую цель, направленную на сбыт поддельных денежных знаков и получение от этого преступного дохода, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, чем причинили ущерб кредитно-денежной системе Российской Федерации, введя в экономический оборот заведомо поддельные банковские билеты.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого им преступления признали полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного ими преступления.

Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с их защитниками, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям и за совершение которого максимальное наказание не превышает восьми лет лишение свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимыми добровольно, после консультации их с защитниками, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимым понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Согласно заключения эксперта № № от 12.10.2018 года, Исакунов Эдилбек в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.256-257).

Согласно заключения эксперта № № от 11.10.2018 года, Жолдошов Сейитбек в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.248-249).

С учетом изложенного данные ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке Главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.186 ч.1 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.186 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что последний совершил умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддельные банковские билеты ЦБ РФ изъяты из незаконного оборота.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору на основании п. «В» ч.1 ст.63 УК РФ.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 является иностранным гражданином, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по месту фактического проживания и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названной подсудимой с применением условий ст.64 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд также учитывает характер и степень его фактического участия в совершенном преступлении.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «В» ч.1 ст.63 УК РФ.

Также суд считает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства недостаточными и для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением условий ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что для решения задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть применено лишь наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, по этим же основаниям, а так же учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, является иностранным гражданином, суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к названному подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, с учетом тяжести совершенного им преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления последнего в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО1 наказания надлежит исчислять с 29 марта 2019 года, то есть с даты постановления приговора.

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 июля 2018 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что последний совершил умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает:

- наличие малолетних детей у виновного на основании п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддельные банковские билеты ЦБ РФ изъяты из незаконного оборота.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору на основании п. «В» ч.1 ст.63 УК РФ.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет семью и постоянное место регистрации на территории РФ, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названной подсудимой с применением условий ст.64 УК РФ.

Кроме того, в силу ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд также учитывает характер и степень его фактического участия в совершенном преступлении.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «В» ч.1 ст.63 УК РФ.

Также суд считает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства недостаточными и для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением условий ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что для решения задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть применено лишь наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, по этим же основаниям, а так же учитывая то обстоятельство, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к названному подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Срок отбытия ФИО2 наказания надлежит исчислять с 29 марта 2019 года, то есть с даты постановления приговора.

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 29 июля 2018 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак <данные изъяты>» - необходимо считать возвращенным законному владельцу ФИО10 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- поддельные банковские билеты Банка России достоинством 5000 рублей с серийными обозначениями: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району, необходимо уничтожить на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- подлинные банковские билеты Банка России достоинством 2000 рублей с серийным обозначением <данные изъяты>, подлинный банковский билет один доллара США с серийным обозначением К <данные изъяты> зачисленные на депозитный счет ОМВД России по Рыбновскому району, надлежит возвратить законному владельцу ФИО2, а в случае отказа от получения необходимо обратить в собственность государства на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- три тетради учета купюр в обложках зеленного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району, необходимо возвратить законным владельцам по принадлежности на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, а в случае отказа от получения - необходимо уничтожить на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИСАКУНОВА Эдилбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 29 марта 2019 года.

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 июля 2018 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ЖОЛДОШОВА Сейитбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с 29 марта 2019 года.

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 29 июля 2018 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

С учетом времени содержания ФИО2 под стражей, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, считать назначенное наказание отбытым.

В связи с фактическим отбытием наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, - отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак <данные изъяты>» - считать возвращенным законному владельцу ФИО10;

- поддельные банковские билеты Банка России достоинством 5000 рублей с серийными обозначениями: вм № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району, - уничтожить;

- подлинные банковские билеты Банка России достоинством 2000 рублей с серийным обозначением № подлинный банковский билет один доллара США с серийным обозначением К № зачисленные на депозитный счет ОМВД России по Рыбновскому району, - возвратить законному владельцу ФИО2, а в случае отказа от получения - обратить в собственность государства;

- три тетради учета купюр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району, - возвратить законным владельцам по принадлежности, а в случае отказа от получения - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбновский районный суд Рязанской области, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по их ходатайству.

Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк

<данные изъяты>