Приговор № 1-13/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело 1-13/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., с участием государственного обвинителя прокурора Милославского района Рязанской области Сучкова В.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, предъявившего удостоверение № 227 и ордер № 234 от 16.07.2019 года, при секретаре Коновалове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата> в <Адрес> края, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, в начале сентября 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <Адрес>, в пределах координат: 53.643833, 39.193773, обнаружил наркотическое растение - дикорастущую коноплю. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), с целью его хранения для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные месте и время, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое перенес к себе домой по адресу: <Адрес>, где измельчил и для удобства хранения, разделив, пересыпал в полимерный пакет, стеклянную банку, газетный сверток и два полимерных контейнера, которые стал хранить в террасе дома. Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным хранением без цели сбыта частей наркотического средства каннабис (марихуана), была пресечена сотрудниками ГНК МОМВД России «Скопинский», которые <Дата> в период времени с 20 часов 25 минут по 21 час 57 минут в ходе проведения гласного опертивно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в доме ФИО1 по адресу: <Адрес>, обнаружили и изъяли в террасе дома: полимерный пакет с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта <Номер>/фхэ от <Дата> является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), весом 24,1 грамма, стеклянную банку с наркотическим средством, которое согласно тому же заключению эксперта является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), весом 04 грамма, газетный сверток с наркотическим средством, которое согласно тому же заключению эксперта является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), весом 16,6 грамма, общей массой 44,7 грамма.

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), была пресечена сотрудниками ГНК МОМВД России «Скопинский», которые в указанный день и время в ходе проведения вышеуказанного гласного опертивно - розыскного мероприятия, произведенного в доме ФИО1 по вышеуказанному адресу, обнаружили и изъяли в доме полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта <Номер>/фхэ от <Дата> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом 3,77 грамма.

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), была пресечена сотрудниками ГНК МОМВД России «Скопинский», которые в указанный день и время в ходе проведения вышеуказанного гласного опертивно - розыскного мероприятия, произведенного в доме ФИО1 по вышеуказанному адресу, обнаружили и изъяли в доме полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта <Номер>/фхэ от <Дата>, является с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 9,51 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года - каннабис (марихуана), части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Количество, изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 3,77 грамма, частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 44,7 грамма, и наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,51 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупною и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашённых в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он употребляет наркотические средства по возможности, не считает себя больным наркоманией. Марихуану он получал из растений дикорастущей конопли, произрастающей в <Адрес>. Конкретное место произрастания данного растения, ему не известно, ему оно (растение) попадалось в разных местах. В начале сентября 2017 года он пошел за грибами. Проходя мимо заброшенных складов в <Адрес>, в том месте, где расположен загон для крупно - рогатого скота, он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Сколько было кустов, он не помнит, так как прошло уже длительное время. В указанное время он решил сорвать верхушечные части дикорастущей конопли где семена, чтобы измельчить их и использовать для рыбалки. Он подошел к данным кустам и оборвал с них верхушечные части с листьями, после чего положил их в имеющийся у него с собой пакет. Далее он принес сорванную им дикорастущую коноплю к себе домой. Придя домой, он руками перетер верхушечные части растений, чтобы отделить семена от стеблей, листьев. Измельченную коноплю он высыпал в пластиковые емкости и спрятал в террасе своего дома. Оставшуюся часть растения и семена он положил в пакеты, которые разложил в различные емкости и сложил в бидон, который поставил на полку в террасе дома. <Дата>, когда он находился у себя дома, в дверь дома постучали. Открыв дверь, он увидел несколько человек. Трое из мужчин представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Еще двух человек (мужчину и женщину) сотрудники полиции представили в качестве понятых. После этого ему предъявили постановление Милославского районного суда о проведении обследования в доме, в котором он проживает. Ознакомившись с данным постановлением, он поставил свою подпись. Сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него наркотические средства или иные запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что нет, не имеются. Далее, всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, после чего было проведено обследование дома, в котором он проживает. В ходе обследования в террасе дома, в котором он проживает, был обнаружен и изъят бидон, в котором находилось вещество растительного происхождения, две стеклянные банки, внутри которых находилось растительное вещество, сверток из газетного листа с растительным веществом, на кухне был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в ванной комнате на стиральной машине была обнаружена и изъята коробка с растительным веществом, в кармане камуфлированной куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, в террасе, расположенной с противоположной стороны дома относительно входной двери, на стеллаже обнаружена полимерная бутылка и две полимерные емкости с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что обнаруженное растительное вещество, является наркотическим средством и принадлежит ему. Затем с его рук и рук сотрудника полиции на спиртовые салфетки были сделаны смывы. После этого сотрудниками полиции были заполнены соответствующие документы, в которых он поставил свои подписи, подтвердив верность заполнения, а также расписались понятые (т. 2 л.д. 24-26).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает установленной и подтверждённой, помимо признания подсудимым своей вины, следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1,из которых следует, что в начале 2018 года им поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Было получено постановление Милославского районного суда о проведении обследования по месту проживания ФИО1 <Дата> было установлено, что ФИО1 по месту своего жительства может хранить наркотические средства. В связи с этим они направились по адресу: <Адрес>, по месту жительства ФИО1, где перед началом обследования они пригласили двух понятых из числа жителей с. Богородицкое. В присутствии понятых они предъявили ФИО1 постановление Милославского районного суда о проведении обследования, в котором ФИО1 расписался об ознакомлении. После чего они всем присутствующим перед началом обследования разъяснили их права и обязанности при проведении обследования. Также перед началом обследования они задали вопрос ФИО1, имеются ли у него наркотические средства или иные запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил отрицательно, они приступили к обследованию. В ходе обследования в террасе был изъят бидон с веществом растительного происхождения, две стеклянные банки, внутри которых находилось растительное вещество, сверток из газетного листа с растительным веществом, на кухне был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в ванной комнате на стиральной машине была обнаружена коробка с растительным веществом, в кармане камуфлированной куртки обнаружен бумажный сверток с растительным веществом, в террасе, расположенной с противоположной стороны дома относительно входной двери, на стеллаже обнаружена полимерная бутылка и две полимерные емкости с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было сфотографировано, помещено в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и изъяты с места обследования. Затем с рук ФИО1 на спиртовые салфетки были сделаны смывы, также были сделаны контрольные смывы с рук оперативного сотрудника. При проведении указанных мероприятий составлялись соответствующие документы.

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГНК МОМВД России «Скопинский» Свидетель №1 от <Дата>, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <Адрес>, было обнаружено вещество, схожее с наркотическим (т. 1 л.д. 52).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от <Дата> и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе обследования дома, в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу: <Адрес>, были обнаружены и изъяты эмалированный бидон, с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, стеклянной банкой с веществом растительного происхождения, газетным свертком с веществом растительного происхождения, полимерным контейнером с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка (т. 1 л.д. 54-61).

Протоколом проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от <Дата>,из которого следует, что с рук ФИО1 на спиртовые салфетки изъяты смывы (т. 1 л.д. 62).

Заключением эксперта <Номер>/фхэ от <Дата>, из которого следует, что на салфетке из нетканого материала, содержащей смывы с рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке (т. 1 л.д. 66-68).

Заключением эксперта <Номер>/фхэ от <Дата>, из которого следует, что грубоизмельченные стебли растений коричневато - зеленого цвета со специфическим пряным запахом, обнаруженные в смеси с семенами растений коричневато - зеленого цвета, массой в пересчете в высушенном состоянии 24,1 грамма, 4,0 грамма и 16,6 грамма, изъятые <Дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <Адрес>, является частями наркотического растения конопля (растение рода Cannabis) (т. 1 л.д. 72-75).

Заключением эксперта <Номер>/фхэ от <Дата>, из которого следует, что измельченное вещество растительного происхождения коричневато - зеленого цвета со специфическим пряным запахом, массой в высушенном виде 3,77 грамма, изъятое <Дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <Адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 79-82).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ <Номер> от <Дата>, каннабис (марихуана), части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ <Номер> от <Дата> «Об утверждении крупною и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество, наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 3,77 грамма, частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 44,7 грамма, и наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,51 грамма, является значительным размером наркотических средств.

Заключением эксперта <Номер>/фхэ от <Дата>, из которого следует, что на внутренних поверхностях полимерной бутылки, а также на поверхностях фрагмента фольги, закрепленного на горловине указанной бутылки, изъятой <Дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <Адрес>, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке (т. 1 л.д. 86-88).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от <Дата>, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 103-110).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: эмалированный бидон с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом, две стеклянные банки с веществом, сверток из газетного листа с веществом, коробка с веществом, бумажный сверток с веществом, полимерная бутылка, а также две полимерные емкости с веществом, смывы с рук ФИО1 и о/у РНК <ФИО>7 (т. 1 л.д. 111-112).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата> и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в <Адрес>, в пределах координат: 53.643833, 39.193773, то есть установлено место, где ФИО1 сорвал дикорастущую коноплю (т. 1 л.д. 130-133).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Проведенные по делу экспертные исследования и заключения специалистов полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, все заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными.

Приведёнными выше принятыми судом доказательствами в их совокупности суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не стоит, сведений о наличии у него каких-либо психических заболеваний не имеется, в связи с чем суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктом «и, г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, так как ФИО1 до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д.63), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст ФИО1, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не имеет постоянного места работы, и считает справедливым для достижения целей наказания за данное преступление, т.е. исправления осужденного и восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с этим суд считает, что оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов <Номер> от <Дата> у ФИО1 данных за синдром зависимости (наркоманию) не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: эмалированный бидон с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом, две стеклянные банки с веществом, сверток из газетного листа с веществом, коробка с веществом, бумажный сверток с веществом, полимерная бутылка, а также две полимерные емкости с веществом, смывы с рук ФИО1 и о/у РНК <ФИО>7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Милославский районный суд.

Судья: