Приговор № 1-214/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-214/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1, ФИО2,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3,

защитника - адвоката Левкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Арсеновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.5 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

(1) в один их дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО3, достоверно знавшего о возможности заключения для граждан, имеющих мотивацию к индивидуальной предпринимательской деятельности и желающих улучшить свое материальное положение путем реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, социального контракта на получение адресной государственной социальной помощи в соответствии с положениями Закона Нижегородской области от 08.01.2004 №1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» в порядке, утвержденном постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 №27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выдаваемых в качестве адресной государственной социальной помощи, в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных сведений при получении социальной выплаты, установленной вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО3, реализуя свой преступный умысел, прибыл в ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Приокского района г. Нижний Новгород» (сокращенно - «УСЗН Приокского района г. Нижний Новгорода») по <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился с заявлением на оказание адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты, приложив к данному заявлению необходимый комплект документов, предусматривающий порядок получения дохода от предпринимательской деятельности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГКУ НО «УСЗН Приокского района г. Нижний Новгорода», будучи обманутыми, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО3, приняли от последнего на рассмотрение документы, необходимые для назначения адресной государственной социальной помощи, и, не имея оснований не доверять сведениям, содержащимся в справке о размере среднего дохода последнего, приняли решение об оказании ФИО3 государственной социальной помощи и заключении с ним указанного социального контракта в рамках реализации программы социальной адаптации заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ НО «УСЗН Приокского района г. Нижний Новгород» на основании представленных ФИО3 документов, осуществило перечисление на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежных средств на общую сумму .... рублей в качестве государственной социальной помощи в рамках социального контракта по реализации программы социальной адаптации в соответствии с Законом Нижегородской области от 08.01.2004 №1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области в порядке, утвержденном постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 №27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в неустановленном месте, желая довести свой преступный умысел до конца, самостоятельно изготовил в качестве отчетных, документы, предоставляющие право на пользование денежными средствами, перечисленными ГКУ НО «УСЗН Приокского района г. Нижний Новгород» на определенные цели в рамках реализации программы социальной адаптации, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: договор купли-продажи оборудования Б/У от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи оборудования и акт приема-передачи денежных средств к нему, подписанные от имени не подозревающей о его преступных намерениях и выступающей в качестве продавца М, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи оборудования и акт приема-передачи денежных средств к нему, подписанные от имени не подозревающего о его преступных намерениях и выступающего в качестве продавца Т, в которых собственноручно выполнил подписи от имени последних.

ФИО3, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в сумме .... рублей, перечисленными ГКУ НО «УСЗН Приокского района г. Нижний Новгород», завладел ими, распорядившись по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями ГКУ НО «УСЗН Приокского района г. Нижний Новгород» материальный ущерб на сумму .... рублей, то есть в крупном размере.

(2)В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на изготовление заведомо подложных документов, а именно договора купли-продажи оборудования Б/У от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи оборудования и акта приема-передачи денежных средств к нему; договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи оборудования и акта приема-передачи денежных средств, и предоставление указанных документов в Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Приокского района г. Нижний Новгород» (далее - ГКУ НО «УСЗН Приокского района г. Нижний Новгород»), расположенное по <адрес>, необходимых для отчета по расходованию денежных средств, перечисленных на его расчетный счет ГКУ НО «УСЗН Приокского района г. Нижний Новгород» ДД.ММ.ГГГГ по ранее заключенному государственному социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве адресной государственной социальной помощи, в размере .... рублей.

После этого, в указанный период времени ФИО3, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что в соответствии с п. 4.1 Социального контракта, заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) получателем мероприятий программы социальной адаптации в части приобретения материально-производственных запасов в установленный контрактом срок до ДД.ММ.ГГГГ, данный контракт подлежит расторжению, и он обязан возвратить выделенные ему денежные средства в размере .... руб., полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме, находясь в неустановленном месте, самостоятельно изготовил, а также подписал от имени не подозревающих о его преступных намерениях М и Т, выступающих в качестве продавцов, договора купли-продажи оборудования Б/У от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема- передачи оборудования и акт приема-передачи денежных средств к нему; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи оборудования и акт приема-передачи денежных средств, которые ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в ГКУ НО «УСЗН Приокского района г.Нижний Новгород» предъявил в качестве отчетных.

На основании представленных в ГКУ НО «УСЗН Приокского района г.Нижний Новгород» заведомо подложных документов ФИО3 продолжил пользоваться адресной государственной социальной помощью в размере .... рублей и избежал расторжения заключенного с ним социального контракта с последующим возвращением ранее выделенных денежных выплат по указанному контракту.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что единственным источником его дохода является заработок от трудовой деятельности, которую он осуществляет как самозанятый. Средний ежемесячный доход составляет около .... рублей, имеет кредитные обязательства в размере .... рублей в месяц.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что в конце мая .... года ему от малознакомого человека стало известно, что от социальной защиты, самозанятый на открытие своего дела получает денежные средства в сумме .... рублей. ФИО3 являлся самозанятым. В июле .... года ему понадобились денежные средства и он решил обманным путем получить от социальной службы денежные средства в размере .... рублей. Он обратился в Управление социальной защиты населения Приокского района г. Нижний Новгород по <адрес> Предоставил бизнес-план, смету расходов и комплект необходимых документов. Через какое-то время, ему позвонили и вызвали на комиссию. По бизнес-плану, он должен был заниматься световым оборудованием. В этой сфере он ранее не работал и не планировал работать. Он прошел комиссию, ответил на все вопросы. После чего ему необходимо было предоставить чеки о покупке оборудования для указанной в бизнес-плане деятельности. В этой сфере он не собирался работать, и не собирался покупать оборудование для работы, а лишь только хотел обманным путем получить денежные средства от социальной защиты. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила сумма в размере .... рублей на его банковскую карту открытую ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, которые он впоследствии потратил на личные нужды.В сети интернет он нашел бланки чеков, договоров купли продажи на оборудование указанное в бизнес плане. Указанные бланки переделал, распечатал, а затем сам в них внес данные продавцов и свои от лица покупателя, сам расписался за себя и за тех выдуманных продавцов. В документах было указано, что оборудование было им приобретено, однако он ничего не покупал, указанные бланки он подготовил для отчета в УСЗН. Он вписал сведения в договоры купли-продажи, а именно М продала ему световые приборы в количестве 2 штук, а также, что Т продал ему световые приборы в количестве 6 штук. С данными людьми он не знаком, в договорах купли-продажи подписи были поставлены лично им.В сентябре-октябре .... года к нему приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что обманным путем, с помощью поддельных документов, которые он сам изготовил и в которых сам расписывался, он получил одобрение на социальный контракт, а в последующем ему были выплачены денежные средства сумме .... рублей (т.2 л.д.50-53).

Вина ФИО3 в совершении инкриминированных преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся в судебное заседание представителя потерпевшего В, свидетелей К, Ш, М, Т

Из показаний представителя потерпевшего В следует, что управление социальной защиты населения осуществляет деятельность по оказанию социальной поддержки населению Приокского района г. Нижний Новгород, в том числе курирует работу отдела предоставления жилищных субсидий и компенсаций, отдела приема населения и отдела предоставления мер социальной поддержки. Социальный контракт - это мера социальной поддержки, которая создана для граждан, имеющих мотивацию к индивидуальной предпринимательской деятельности и желающих улучшить свое материальное положение путем реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Реализация данной меры поддержки проводится на основании Закона Нижегородской области от 08.01.2004 №1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» в порядке, утвержденном постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 №27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан». Порядок выдачи адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта определяется множеством нормативных и подзаконных актов. Среди них, основными документами являются: Постановление Правительства РФ № 2394 от 31.12.2020 «О внесении изменений к государственной программе РФ «Социальная поддержка граждан»; Федеральный закон №178 от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи»; Закон Нижегородской области от 08.01.2004 №1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущий семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», Постановление Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 №27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан» и другие. Согласно ст.6 Закона Нижегородской области №1-З, социальная помощь на основании социального контракта в виде денежной выплаты оказывается малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, установленной Правительством Нижегородской области и действующей на дату обращения гражданина за получением адресной государственной социальной поддержки. Порядок оказания социальной помощи определяется постановлением Правительства Нижегородской области №27. Так, адресная государственная социальная поддержка назначается по заявлению на оказание адресной государственной социальной поддержки. Заявление представляется заявителем в ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения» по месту жительства или месту пребывания. Заявление подается по форме, утвержденной приказом министерства социальной политики Нижегородской области от 02.04.2010 № 142. Как правило, вместе с заявлениями и комплектом документов предоставляется бизнес-план, предусматривающий порядок получения дохода от предпринимательской деятельности в форме ИП или самозанятости. Специалист отдела приема осуществляет прием и регистрацию следующим образом: проверяет правильность заполнения формы заявления и комплектность представленных заявителем документов; изготавливает копии документов, представленных заявителем в оригинале (документов о трудовой деятельности, трудовом стаже; документов, удостоверяющих личность, документов, подтверждающих полномочия законного представителя; решения суда общей юрисдикции о расторжении брака; справки учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы; действующей индивидуальной программы реабилитации или реабилитации инвалида), и заверяет их в установленном порядке; в случае отсутствия оснований для отказа в приеме заявления и комплекта документов, выдает заявителю расписку о принятии заявления с комплектом документов; регистрирует заявление; передает заявление с комплектом документов специалисту отдела учреждения социальной защиты, ответственному за подготовку документов к заседанию Комиссии. После регистрации заявления с прилагаемыми к нему документами, специалист отдела учреждения социальной защиты, проверяет сведения, указанные заявителем в заявлении, в том числе путем направления соответствующих запросов. После получения ответов на направленные запросы, специалист учреждения социальной защиты, ответственный за подготовку документов прикрепляет полученные сведения к заявлению; вносит информацию о заявителе в базу данных «АС «СЗН НО»; проводит обследование материально-бытового положения семьи (одиноко проживающего гражданина) и составляет акт материально-бытового обследования семьи (одиноко проживающего гражданина); передает заявление с прилагаемыми к нему документами, ответами, и актом материально-бытового обследования семьи (одиноко проживающего гражданина) в Комиссию для рассмотрения и принятия решения о назначении либо об отказе в назначении адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам. Межведомственная комиссия создается на основании Распоряжения главы администрации Приокского района г.Нижний Новгород. Комиссия рассматривает заявление с прилагаемыми к нему документами и принимает одно из следующих решений: о назначении адресной государственной социальной поддержки; об отказе в назначении адресной государственной социальной поддержки; о необходимости проведения дополнительной проверки (комиссионного обследования) при представлении заявителем сведений о доходах семьи (одиноко проживающего гражданина). Основанием для отказа заявителю в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта является представление заявителем неполных и (или) недостоверных сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности. В случае положительного решения комиссии, с заявителем заключается социальный контракт. Согласно ст. 8.1 ФЗ №178, в социальном контракте должны быть установлены, в том числе приобретение основных средств, приобретение материально-производственных запасов. Социальная помощь на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости финансируется за счет средств областного бюджета, а также межбюджетных трансфертов из федерального бюджета и составляет не более 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление социальной защиты населения Приокского района г.Нижний Новгород обратился ФИО3 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. Анкета и заявление приняты сотрудником УСЗН. Вместе с заявлением были поданы бизнес-план, документы удостоверяющие личность, справка с места жительства, свидетельства о рождения детей, и иные документы. С момента подачи заявления, УСЗН проводились проверочные мероприятия с целью установления соответствия критериям отнесения семьи ФИО3 к категории малоимущих. Средний душевой доход составил .... рублей 00 копеек на ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма была ниже уровня минимального прожиточного минимума на момент подачи заявления.ДД.ММ.ГГГГ была проведена комиссия. По решению комиссии был заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам между ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Приокского района г.Н.Новгорода» в лице и.о. директора С и ФИО3 Датой заключения значится ДД.ММ.ГГГГ.Также, была подготовлена и подписана программа социальной адаптации, согласно которой отражены пошагово действия ФИО3 по исполнению требований социального контракта. ФИО3 были предоставлены отчетные документы о расходовании денежных средств социального контракта на сумму .... рублей, а именно договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (покупатель) и М (продавец), а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (покупатель) и Т (продавец). Таким образом, ФИО3 отчитался о расходовании средств на сумму .... рублей.Сведения о ведении предпринимательской деятельности ФИО3 в УСЗН отсутствуют.Со стороны министерства социальной политики поступил запрос в адрес УСЗН Приокского района о предоставлении копии личного дела ФИО3, для проведения проверочных мероприятий. В последствии было обнаружено не соответствие данных предоставленных ФИО3 в договорах купли-продажи и другой отчетной документации. Он в свою очередь обратился с заявлением в МВД по г. Нижний Новгород о проведении проверки в отношении ФИО3 Считает, что способом совершения мошеннических действий явилось предоставление в Управление заведомо ложных документов для целей получения денежных средств (т.1 л.д.134-140).

Из показаний свидетеля К следует, что она работала в специалистом 1 категории ГКУ НО «УСЗН Приокского района г.Нижний Новгорода», занималась проверкой исполнения социальных контрактов. ДД.ММ.ГГГГ в Управление социальной защиты населения обратился ФИО3 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта с приложением анкеты, бизнес-плана и других документов, которые были у него приняты. УСЗН проводились проверочные мероприятия. Средний душевой доход ФИО3 составил .... рубля 00 копеек на ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма была ниже уровня минимального прожиточного минимума на момент подачи заявления.ДД.ММ.ГГГГ была проведена межведомственная комиссия. По решению комиссии был заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам. Также была подписана программа социальной адаптации.Согласно данной программе, ФИО3 должен был закупить оборудование, обозначенное в предоставленном им бизнес-плане на указанную в бизнес-плане сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выделено .... рублей. ФИО3 были предоставлены отчетные документы о расходовании денежных средств социального контракта на сумму .... рублей, а именно договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и М, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Т,а также акты приема-передачи оборудования.Представленные документы вызвали у нее подозрение в связи с большой номенклатурой приобретаемого оборудования у физического лица. Также никаких чеков на покупку указанных товаров ФИО3 не предоставил. Она об этом она доложила руководителю Управления (т.1 л.д.224-229).

Из показаний свидетеля Ш - старшего оперуполномоченного УМВД России по г.Нижний Новгород следует, что в декабре .... года им были проведены оперативные мероприятия с целью установления лиц, причастных к совершению преступлений в сфере государственного социального финансирования. Выявлено, что получатель социальной помощи ФИО3 предоставил ложные документы о, якобы, покупке оборудования у М и Т От Ермолина стало известно, что полученные им от социальной защиты денежные средства в сумме .... рублей он потратил на личные нужды (т.1 л.д.230-232).

Из показаний свидетеля М следует, что она ФИО3 не знает и никакого оборудования не продавала, договоров купли-продажи такого оборудования не заключала, документов об этом не подписывала (т.1 л.д.233-235).

Из показаний свидетеля Т следует, что он не знает ФИО3 Подписи в договоре купили-продажи оборудования Б/У от ДД.ММ.ГГГГ, актах приема-передачи оборудования и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежат ФИО4 прибор LED WASH - 3610 Z он не приобретал и не продавал. Денежных средств от ФИО3 не получал. О том, что ФИО3 оформил вышеуказанные документы от его имени, узнал только в полиции. Персональные данные ФИО5 могли быть взяты ФИО3 в группах по поиску подработок в сети интернет, куда он их вносил для личного трудоустройства (т.1 л.д.238-240).

Кроме того, доказательством вины ФИО3 в совершении преступлений являются иные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступлений.

Суд в основу приговора берет показания представителя потерпевшего В, свидетелей К, Ш, М, Т, данные ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с их неявкой в суд.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, взятые за основу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО3, оснований для его оговора, судом не установлено. Эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании положенных в основу приговора доказательств, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям.

Данные показания суд признает достоверными, объективными и считает возможным положить в основу приговора.

Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Порядок назначения и производства судебной экспертизы, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, заключение судебной экспертизы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, за основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершения преступлений, данные им на предварительном следствии, которые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в связи с отказом ФИО3 от дачи показаний в суде.

Данные показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими взятыми за основу доказательствами.

Таким образом, показания подсудимого ФИО3 получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его деяния:

по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

по ч.5 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Квалифицирующий признак - хищение в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО3 в результате мошенничества завладел денежными средствами потерпевшего в размере .... рублей, что превышает установленную примечанием 4 к статье 158 УК РФ для крупного ущерба сумму в 250 000 рублей.

Завладение денежными средствами потерпевшего путем обмана, дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению со всей очевидностью свидетельствуют как о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение хищения чужого имущества путем обмана, так и о полном выполнении объективной стороны данного преступления. Обман как способ совершения хищения состоял в сознательном представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.63, 65), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.61), не судим (т.2 л.д.60), по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.72).

При назначении наказания ФИО3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, выразившиеся в тщательном планировании преступления, сокрытии следов его совершения, повышенную степень общественной опасности преступления, выраженную в посягательстве на социально значимый объект - находящиеся в собственности государства денежные средства, предназначенные для поддержки малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан, а также данные о личности подсудимого, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Исходя из невысокого и нестабильного уровня доходов ФИО3, не позволяющего единовременно оплатить штраф, размер которого многократно превышает его доход, суд не находит оснований для назначения штрафа.

При этом суд с учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, личности виновного и его отношения к содеянному, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Решая вопрос о назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку иной менее строгий вид наказания - штраф, обязательные работы, не выполнит своего предназначения.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая совершение ФИО3 нескольких преступлений, в том числе относящегося к категории тяжких, наказание ему надлежит назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и применением правил ст.71 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Государственным казенным учреждением Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Приокского района г. Нижний Новгород»в лице его представителя заявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме .... рублей.

Подсудимый ФИО3 исковые требования признал.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения гражданского иска.

Суд полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок ....;

- по ч.5 ст.327 УК РФ в виде исправительных работ на срок .... с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок .....

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком .....

Возложить на ФИО3 исполнение обязанности - в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО3 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск ГКУ НО «УЗСН Приокского района г.Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГКУ НО «УЗСН Приокского района г.Нижний Новгород» денежные средства в сумме .... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

личное дело ФИО3, переданное на хранение представителю потерпевшего В - возвратить законному представителю;

диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Представитель потерпевшего вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Кондратьев