Приговор № 1-59/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017

. Дело № 1 – 59/2017 год


Приговор

именем Российской Федерации

4 мая 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Х.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галимова Р.Р., представившего удостоверение № 2073 и ордер № 25907,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, руководствуясь корыстным намерением, продиктованным незаконным обогащением, в период времени с августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ спланировал и совершил последовательные действия, а именно хищение денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере в сумме 4 000 000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

В августе месяце 2014 года в дневное время суток, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на улице близ <адрес> РТ, используя сложившиеся доверительные отношения с ранее знакомым Потерпевший №1, злоупотребляя доверием последнего, ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, преследуя цель хищение чужого имущества под предлогом займа убедил последнего передать ему в долг, сроком на один месяц, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные от Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 похитил и израсходовал на личные нужды.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с августа 2014 года по октябрь 2014 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Созвездие», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, используя сложившиеся доверительные отношения с ранее знакомым Потерпевший №1, злоупотребляя оказываемым доверием последнего, в очередной раз ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, преследуя цель хищения чужого имущества под предлогом займа убедил последнего передать ему в долг, сроком на один месяц, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные от Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 похитил и израсходовал на личные нужды.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, находясь близ <адрес> РТ, используя сложившиеся доверительные отношения с ранее знакомым Потерпевший №1, злоупотребляя оказываемым доверием последнего, в очередной раз ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, преследуя цель хищения чужого имущества под предлогом строительства дома с последующей её продажей для возврата образовавшейся задолженности перед Потерпевший №1 убедил последнего передать ему в долг, сроком на один месяц, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей при этом скрывая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, написал Потерпевший №1 долговую расписку о получении денежных средств. Однако, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные от Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 похитил и израсходовал на личные нужды.

Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, ФИО1 передал Потерпевший №1 1 <данные изъяты> рублей. Далее от исполнения принятых на себя имущественных обязательств по возврату остальных денежных средств в сумме 4 000 000 рублей, в оговоренный срок уклонился, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с сентября 2014 года по январь 2015 года, точное время следствием не установлено, спланировал и совершил хищение денежных средств Потерпевший №2 в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь близ <адрес> РТ, злоупотребляя доверием Потерпевший №2, ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, преследуя цель хищения чужого имущества, под предлогом оказания помощи по переводу земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленного назначения, попросил последнего передать ему денежные средства за оказание вышеуказанных услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные от Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 похитил и израсходовал на личные нужды.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО1 уведомил его о том, что для перевода земельного участка в другую категорию необходимо дополнительно <данные изъяты> рублей. В конце октября <данные изъяты> года, точные время и дата предварительным следствием не установлены, Потерпевший №2, находясь в помещении ресторана <данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, <адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные от Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 похитил и израсходовал на личные нужды.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО1 уведомил последнего о том, что для завершения процедуры перевода земельного участка в другую категорию необходимо еще <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Потерпевший №2, находясь близ <данные изъяты> на <адрес> по просьбе ФИО1 передал мужчине, данные которого предварительным следствием установить не представилось возможным, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные от Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 похитил и израсходовал на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, спланировал и совершил хищение денежных средств Потерпевший №3 в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у <адрес>, злоупотребляя доверием Потерпевший №3, ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, преследуя цель хищения чужого имущества, под предлогом оказания помощи в покупке автомобиля со скидкой, попросил последнего передать ему денежные средства за покупку автомобиля в сумме <данные изъяты> при этом скрывая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, написал Потерпевший №3 долговую расписку о получении денежных средств. Однако, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные от Потерпевший №3, в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 похитил и израсходовал на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший Потерпевший №3 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился.

При этом, ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием в крупном размере;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяний, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации, положительно по месту регистрации и работы, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и близких, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим за содеянное, возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции по месту регистрации, положительную характеристику по месту регистрации и работы, состояние его здоровья и близких, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, несовершеннолетнего сына, пожилых родителей и неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, со штрафом, без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенных преступлений на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данные преступления, а также для освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №3 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, включив в этот срок время его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным в течение четырех лет испытательного срока и обязать его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, находящиеся на хранении у Потерпевший №1- оставить ему же;

- <данные изъяты> находящуюся на хранении у ФИО1 – оставить ему же;

- расписку, написанную <данные изъяты>, находящуюся на хранении у ФИО – оставить ей же;

- <данные изъяты> находящиеся при настоящем уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья

Пестречинского районного суда РТ И.Г.Потерпевший №1