Приговор № 1-59/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело №1-59/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Гарифуллина Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Минибаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета <адрес> будучи должным образом уведомленным и предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, действуя умышленно, собственноручно написал на имя начальника отдела МВД России по Нурлатскому району заявление о привлечении к уголовной ответственности М. и неизвестных ему лиц, в котором указал, что последние ДД.ММ.ГГГГ совершили в отношении него тяжкое преступление, а именно вымогательство группой лиц по предварительному сговору с применением насилия. Данное заявление послужило поводом для возбуждения уголовного дела №№

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Гарифуллин Д.Я. и защитник Миннибаева Г.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие М. А.. и Ж. в судебное заседание не явились. Согласно представленным ходатайствам, не возражая в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом по делу не установлено.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, а также признавая смягчающие обстоятельства и активное содействие в раскрытии преступления исключительными обстоятельствами, также с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершенно преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Ф.Галимов