Приговор № 1-59/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное именем Российской Федерации 14 сентября 2017 года г. Кукмор Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Кукморского района Республики Татарстан Шакирова Р.Н., потерпевшей ФИО1 подсудимого ФИО2, защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №090215, при секретаре Егоровой Д.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО2, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, через оконный проем, незаконно проник в <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2717 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Шакиров Р.Н., защитник Валеева Р.Н., потерпевшая ФИО1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и <данные изъяты> сельским исполкомом характеризуется положительно. Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья матери подсудимого, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую не имеется. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно. При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией пункта «а» части третьей статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО2 не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: - телевизор марки <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей ФИО1, – оставить у нее же. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Председательствующий: Суд:Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Муратшин М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |