Приговор № 1-32/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018

№ 1-32/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.

при секретаре Бакулиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дедовичского района Иванова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение ****

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****, <...>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного ****, ранее судимого:

- 16 декабря 2010 года Бежаницким районным судом Псковской области по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 07 сентября 2011 года Бежаницким районным судом Псковской области по ст.112 ч.1, ст.111 ч.4 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбыванию назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 17 мая 2013 года наказание по приговору Бежаницкого районного суда от 16 декабря 2010 года снижено до одного года шести месяцев лишения свободы, наказание по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ снижено до шести лет двух месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ снижено до шести лет семи месяцев лишения свободы, без изменения квалификации преступлений. Освободился по отбытии срока 27 июня 2017 года.

С 13 марта 2018 года содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2018 года около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире знакомого ФИО3, расположенной по адресу: ****, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на незаконное требование передачи чужого имущества у ****., а именно денежных средств в сумме 10000 рублей, под надуманным предлогом, под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Реализуя преступный умысел, он, находясь в указанной квартире с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, подошел к спящему на кровати **** разбудил его и незаконно, не имея на то оснований, потребовал у него денежные средства в сумме 10000 рублей. С целью подавления воли к сопротивлению, ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаком руки в область лица ****., чем применил к нему насилие, высказывая в его адрес словесные угрозы применения насилия, которые потерпевший оценивал как реальные и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывал сопротивления.

Продолжая преступные действия, направленные на получение незаконно требуемых денежных средств, ФИО1, взяв ****П. за одежду, поволок его по квартире на лестничную площадку, к входной двери квартиры, расположенной по адресу: ****, чтобы потерпевший взял в долг деньги у ****., при этом ФИО1 нанес ****. не менее пяти ударов рукой в область головы и тела, чем применил к нему насилие. ****., оценивая угрозы применения насилия как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, постучал в дверь квартиры **** и после того как ****. открыл дверь, попросил у него в долг деньги. ФИО4, находясь на пороге квартиры №71, с целью получения незаконно требуемых денежных средств, нанес **** еще не менее пяти ударов рукой по голове и телу, чем применил к нему насилие. В результате ФИО1 причинил **** физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области переносицы, ссадины грудной клетки по заднее-подмышечной линии слева, которые вреда здоровью не причинили. После этого как **** отказался давать деньги, сказав, что вызовет сотрудников полиции, ФИО4 скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель Иванов А.С. поддержал обвинение по ст.163 ч.2 п.«в» УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший **** в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 22 июня 2018 года просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду нахождения на работе за пределами Дедовичского района Псковской области, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Исковые требования не заявлены.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.163 ч.2 п.«в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно характеристике ООП МО МВД России «Бежаницкий» ФИО1 с июля 2017 года по ноябрь 2017 года проживал в ****, Псковской области без регистрации, состоял на профилактическом учете в МО МВД России «Бежаницкий» как лицо, которому установлен административный надзор. На поведение ФИО1 жалоб не поступало, характеризовался удовлетворительно. Прибыв в п.Дедовичи псковской области, ФИО1 семь раз привлекался к административной ответственности за нанесение побоев, дважды за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а также за нарушение порядка отбывания административного надзора, установленного на основании решения Себежского районного суда Псковской области 03 мая 2017 года. В связи с неоднократным привлечением ФИО1 к административной ответственности решением Дедовичского районного суда от 16 января 2018 года ему были дополнены административные ограничения и вменена дополнительная обязанность по явке на регистрацию. Официально он не трудоустроен, проживал на территории поселка Дедовичи у знакомых, поскольку дом в д.Сорокино, где у него имеется регистрация сгорел. Указанные данные содержатся в справке-характеристике старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Дедовичский» и главного специалиста сельского поселения «Пожеревицкая волость» Дедовичского района Псковской области.

По месту отбывания наказания в ЯЛ 61/3 УФСИН России по Псковской области ФИО1 характеризовался отрицательно, нарушал режим отбывания наказания, был признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания.

По сведениям ГБУЗ «Бежаницкая МБ» ФИО1 в районную поликлинику не обращался, на учете у врачей – нарколога, психиатра, фтизиатра в ГБУЗ «Бежаницкая МБ» не состоит. Однако, ****» и в период с 30 марта 1993 года по 09 апреля 1993 года он **** Также имеется отметка о его выбытии из района, наличие хронических заболеваний у него не зарегистрировано.

****. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельной защищать права и интересы (т.1 л.д.68-76).

Вменяемость подсудимого, который способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнения суда и подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от 15 марта 2018 года ****, выводам которой, не доверять оснований не имеется.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений является основанием для назначения наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.163 ч.2 п.«в» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, считая достаточным для исправления осужденного основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Учитывая характер преступления, совершенного ФИО1 в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, его данные о личности и отсутствие источника дохода, места жительства, суд считает необходимым оставить ФИО1 избранную в отношении него меру пресечения в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ определяет колонию строго режима, т.к. он ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, имеется опасный рецидив преступлений.

Суд не входит в обсуждение изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 28 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок содержания под стражей период с 13 марта 2018 года по 27 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 100000 рублей, переданные **** в ходе следствия, оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.Г.Васильева