Приговор № 1-32/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новосокольнического района Паршина М.И.,

защитника - адвоката Поспеевой Н.Н., представившей удостоверение № 143, ордер №106/2 ;

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего – Муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговый комплекс Новосокольнического района» – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (2 эпизода), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи назначенной постановлением Администрации Новосокольнического района № 32-к от 30 декабря 2013 года на должность директора муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговый комплекс Новосокольнического района» (далее – Учреждение), в соответствии с ч. 6 раздела ІІ трудового договора от 30 декабря 2013 года, являясь единоличным исполнительным органом учреждения, осуществлявшим текущее руководство его деятельностью.

Согласно п. а,б ч. 7 раздела ІІ трудового договора ФИО1 была обязана соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения; обеспечить эффективную деятельность Учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения.

Согласно ч. 22,25 раздела VІ трудового договора ФИО1 несла ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и трудовым договором; несла полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Учреждению.

В период с 08 по 17 сентября 2014 года при проведении внеплановой выездной проверки Учреждения отделом надзорной деятельности по Великолукскому, Новосокольническому и Куньинскому районам были выявлены нарушения требований «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Нормы пожарной безопасности «Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации» (НПБ 166-97), Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений, оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), Нормы пожарной безопасности «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03), допущенные директором Учреждения ФИО1.

Постановлением № 66 по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2014 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1, ч. 4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, который она должна была выплатить в установленный законом срок из личных средств.

10 октября 2014 года ФИО1, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждения, не желая оплачивать штраф личными средствами, решила растратить вверенные ей средства Учреждения, оплатив за счет них возложенный на нее вышеуказанный штраф, и, используя свое должностное положение директора, издала приказ о выделении средств Учреждения на оплату этого административного штрафа.

После чего, 23 октября 2014 года, ФИО1 в кассе Учреждения по адресу: <...>, получила 16764 рубля 60 копеек из средств Учреждения, из которых намеревалась растратить денежные средства в сумме 15000 рублей на оплату административного штрафа, назначенного ей постановлением № 66 от 25 сентября 2014 года, и на комиссию, взимаемую банком при оплате штрафа, в размере 470 рублей. При этом в расходном кассовом ордере № 163 от 23 октября 2014 года при получении денежных средств поставила подпись ФИО2, уполномоченной получать под отчет денежные средства Учреждения.

Далее, 29 октября 2014 года, в 15 часов 50 минут, ФИО1, реализуя умысел на растрату, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатила в отделении Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» ВСП 8630/01584, расположенного по адресу: ул. Советская, д. 5, город Новосокольники, Псковская область, возложенный на нее административный штраф в размере 15000 рублей и комиссию банка в размере 470 рублей из вверенных ей денежных средств Учреждения, тем самым умышленно совершила растрату, то есть хищение денежных средств в сумме 15470 рублей, причинив имущественный вред МБУ «Культурно-досуговый комплекс Новосокольнического района» в вышеуказанном размере.

В период с 23 по 28 апреля 2015 года при проведении внеплановой выездной проверки Учреждения отделом надзорной деятельности по Великолукскому, Новосокольническому и Куньинскому районам были выявлены нарушения требований «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме», Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений, оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), Нормы пожарной безопасности «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03), допущенные директором Учреждения ФИО1.

Постановлением № 33 по делу об административном правонарушении от 06 мая 2015 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1, ч. 4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, который она должна была выплатить в установленный законом срок из личных средств.

В период с 26 по 30 июня 2015 года ФИО1, находясь в своем служебном кабинете Учреждения, действуя из корыстных побуждений, не желая оплачивать штраф личными средствами, решила растратить вверенные ей средства Учреждения, оплатив за счет них возложенный на нее вышеуказанный штраф, и, используя свое должностное положение директора, издала приказ о выделении средств Учреждения на оплату этого административного штрафа.

26 июня 2015 года сотрудник Учреждения ФИО3, уполномоченная получать под отчет средства Учреждения, по указанию директора ФИО1, не осведомленная о ее преступном умысле, получила в кассе Учреждения 18500 рублей из средств Учреждения, из которых часть в сумме 15 150 рублей передала ФИО1, намеревающейся растратить данные денежные средства на оплату административного штрафа в сумме 15000 рублей, назначенного ей постановлением № 33 от 06 мая 2015 года, и на комиссию, взимаемую банком, в размере 150 рублей.

Далее, 30 июня 2015 года, в 15 часов 18 минут, ФИО1, реализуя умысел на растрату, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатила посредством банкомата №, расположенного в отделении Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» ОСБ8630, по адресу: <адрес>, возложенный на неё административный штраф в размере 15000 рублей и комиссию банка в размере 150 рублей из вверенных ей денежных средств Учреждения, тем самым умышленно совершила растрату, то есть хищение денежных средств в сумме 15150 рублей, причинив имущественный вред МБУ «Культурно-досуговый комплекс Новосокольнического района» в вышеуказанном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила обстоятельства совершения этих преступлений.

Как в ходе расследования, так и в стадии судебного заседания, ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке постановления приговора. Её ходатайство поддержано государственным обвинителем, представителем потерпевшего, заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не сомневается в достоверности доказательств и виновности подсудимой в предъявленном обвинении.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 36-37).

С учетом сведений о личности, обстоятельств совершенных преступлений, психическое состояние подсудимой не вызывает сомнения, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, она должна нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Суд соглашается с оценкой действий подсудимой, данной на предварительном следствии, и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод от 29 октября 2014 года), по признаку совершения растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод от 30 июня 2015 года), по признаку совершения растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, степени общественной опасности совершенных ею преступлений, суд не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Из сведений, характеризующих подсудимую ФИО1, установлено, что она имеет постоянное место жительства, длительное время работала в МБУ «Культурно-досуговый комплекс Новосокольнического района», за хорошую работу неоднократно поощрялась благодарственными письмами, почетными грамотами и дипломами, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 32-75).

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, состояние её здоровья, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, наказание подсудимой, в соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания чем предусмотрено за преступление.

Так как у ФИО1 в наличии совокупность преступлений, наказание ей следует назначать в соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ, отдельно за каждое преступление.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений, следовательно, окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд назначая наказание учитывает, что ФИО1 в настоящее время проживает за счет пенсии, размер которой составляет 8739, 75 рублей, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа чрезмерно ухудшит её материальное положение.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 впервые совершила преступления, имущественный вред от которых потерпевшему возмещен полностью, суд полагает, что исправление осужденной возможно при назначении ей наказания в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- постановление № 66 по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2014 года на двух листах, приказ № 46/1 от 10 октября 2014 года за подписью ФИО1 о выделении средств на оплату штрафа на одном листе, расходный кассовый ордер № 163 от 23 октября 2014 года на имя ФИО2 на сумму 16764 рубля 60 копеек на одном листе, приходный кассовый ордер № 2737336946 от 20 октября 2014 года Северо-западного банка ОАО «Сбербанк России» отделение 8630 на сумму 20 рублей на одном листе, заявление физического лица на перевод денежных средств от 29 октября 2014 года ОАО «Сбербанк России» на сумму 15450 рублей на одном листе, выписка из лицевого счета бюджетного учреждения от 15 октября 2014 года № 20576Ц56440 на одном листе, приложение к выписке из лицевого счета бюджетного учреждения от 15 октября 2014 года № 20576Ц56440 на одном листе, журнал операций № 1 по счету «Касса» за октябрь 2014 года на четырех листах, журнал операций № 2 с безналичными денежными средствами за октябрь 2014 года на шести листах, журнал операций № 3 расчетов с подотчетными лицами за октябрь 2014 года на пяти листах, авансовый отчет № ДК00-000024 от 31 октября 2014 года ФИО2 на одном листе, постановление № 33 по делу об административном правонарушении от 06 мая 2015 года на двух листах, приказ № 35/1 от 30 июня 2015 года за подписью ФИО1 о выделении средств на оплату штрафа на одном листе, расходный кассовый ордер № 79 от 26 июня 2015 года на имя ФИО3 на сумму 18500 рублей на одном листе, чек-ордер от 30 июня 2015 года ОАО «Сбербанк России» на сумму 15150 рублей на одном листе, выписка из лицевого счета бюджетного учреждения от 25 июня 2015 года № 20576Ц56440 на одном листе, приложение к выписке из лицевого счета бюджетного учреждения от 25 июня 2015 года № 20576Ц56440 с приложением на семи листах, журнал операций № 1 по счету «Касса» за июнь 2015 года на трех листах, журнал операций № 2 с безналичными денежными средствами за июнь 2015 года на пяти листах, журнал операций № 3 расчетов с подотчетными лицами за июнь 2015 года на трех листах, авансовый отчет № ДК00-000081 от 30 июня 2015 года ФИО3 на одном листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, – следует возвратить в бухгалтерию муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговый комплекс Новосокольнического района».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод от 29 октября 2014 года) - в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно- распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе и в органах местного самоуправления, - сроком на 1 (один) год,

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод от 30 июня 2015 года) - в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно- распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе и в органах местного самоуправления, - сроком на 1(один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения права занимать должности связанные с организационно- распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе и в органах местного самоуправления, – сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- постановление № 66 по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2014 года на двух листах, приказ № 46/1 от 10 октября 2014 года за подписью ФИО1 о выделении средств на оплату штрафа на одном листе, расходный кассовый ордер № 163 от 23 октября 2014 года на имя ФИО2 на сумму 16764 рубля 60 копеек на одном листе, приходный кассовый ордер № 2737336946 от 20 октября 2014 года Северо-западного банка ОАО «Сбербанк России» отделение 8630 на сумму 20 рублей на одном листе, заявление физического лица на перевод денежных средств от 29 октября 2014 года ОАО «Сбербанк России» на сумму 15450 рублей на одном листе, выписка из лицевого счета бюджетного учреждения от 15 октября 2014 года № 20576Ц56440 на одном листе, приложение к выписке из лицевого счета бюджетного учреждения от 15 октября 2014 года № 20576Ц56440 на одном листе, журнал операций № 1 по счету «Касса» за октябрь 2014 года на четырех листах, журнал операций № 2 с безналичными денежными средствами за октябрь 2014 года на шести листах, журнал операций № 3 расчетов с подотчетными лицами за октябрь 2014 года на пяти листах, авансовый отчет № ДК00-000024 от 31 октября 2014 года ФИО2 на одном листе, постановление № 33 по делу об административном правонарушении от 06 мая 2015 года на двух листах, приказ № 35/1 от 30 июня 2015 года за подписью ФИО1 о выделении средств на оплату штрафа на одном листе, расходный кассовый ордер № 79 от 26 июня 2015 года на имя ФИО3 на сумму 18500 рублей на одном листе, чек-ордер от 30 июня 2015 года ОАО «Сбербанк России» на сумму 15150 рублей на одном листе, выписка из лицевого счета бюджетного учреждения от 25 июня 2015 года № 20576Ц56440 на одном листе, приложение к выписке из лицевого счета бюджетного учреждения от 25 июня 2015 года № 20576Ц56440 с приложением на семи листах, журнал операций № 1 по счету «Касса» за июнь 2015 года на трех листах, журнал операций № 2 с безналичными денежными средствами за июнь 2015 года на пяти листах, журнал операций № 3 расчетов с подотчетными лицами за июнь 2015 года на трех листах, авансовый отчет № ДК00-000081 от 30 июня 2015 года ФИО3 на одном листе, – возвратить в бухгалтерию муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговый комплекс Новосокольнического района».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>