Решение № 2-234/2020 2-234/2020~М-217/2020 М-217/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-234/2020

Дело № 2-234/2020

УИД 23RS0060-01-2020-000400-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «21» мая 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитных договоров,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитных договоров. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено два соглашения №, по условиям которых ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей на рефинансирование другого кредита и на прочие нужды под <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковскими ордерами № от 03.10.2018, а также выписками из лицевого счета, открытых на имя ответчика. Ответчик в период с 20.02.2020 по 20.04.2020 допустила просрочку по оплате основного долга и в период с 20.08.2019 по 20.04.2020 по оплате процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в сумме 73 483,18 по соглашению №, в сумме 59 392,09 рублей по соглашению №. По состоянию на 20.04.2020 общая сумма задолженности ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 778 051,47 рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 623 046,68 рублей. Направленные в адрес ответчика претензионные письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности, остались не исполненными, мер к погашению задолженности ответчиком не принято. Так как задолженность ответчиком не погашена, истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 20.04.2020 в размере 778 051,47 рублей, сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 20.04.2020 в размере 623 046,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 205,00 рублей. Кроме этого, истец просил суд расторгнуть кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 29Д, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В заявлении, адресованном суд, ответчица просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что предъявленные к ней исковые требования она признает в полном объеме, в связи с чем просила суд принять её признание иска. Последствия признания иска ответчице известны и они ей понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска известны и они ей понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчица признала иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитных договоров – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 20.04.2020 в размере 778 051,47 рублей, сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 20.04.2020 в размере 623 046,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 205,00 рублей.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: