Приговор № 1-260/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело № 1-260/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 22 декабря 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.,

с участием государственных обвинителей – зам. Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., помощника Борского городского прокурора Давыдовой О.И., ст. помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.,

потерпевшей С.Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы Нижегородской области ФИО2, предоставившего удостоверение № 138 и ордер № 47082 от 20.09.2017 года,

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы Нижегородской области Тебляшкиной Е.В., предоставившей удостоверение № 636 и ордер № 60962 от 31.10.2017 года,

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы Нижегородской области ФИО3, предоставившей удостоверение № 65 и ордер № 74314

при секретарях Остробоковой Е.А., Чикалиной О.М., Воробьёвой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.П., осуществляя единый преступный умысел, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего С.Н.П., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь с согласия собственника П.О.Н. в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-3, <адрес> обнаружил оставленную на полу под столом на кухне вышеуказанной квартиры принадлежащую С.Н.П. кредитную карту платежной системы MasterCard № выпущенную АО «Банк Русский Стандарт», к оборотной стороне, которой был прикреплен лист с пин-кодом для доступа к распоряжению денежными средствами на счете. В этот момент у ФИО1 достоверно знавшего, что обнаруженная кредитная карта принадлежит его сестре С.Н.П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих С.Н.П. денежных средств размещенных на расчетном счете, привязанном к кредитной карте №.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с пола на кухне в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу кредитную карту № принадлежащую С.Н.П., не представляющую материальной ценности, получив в этот момент возможность, распоряжаться денежными средствами, размещенными на расчетном счете, привязанном к кредитной карте С.Н.П.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих С.Н.П. денежных средств, размещенных на расчетном счете, привязанном к кредитной карте платежной системы MasterCard № выпущенной АО «Банк Русский Стандарт», пин-код которой стал ему известен, достоверно зная, что указанная кредитная карта, и денежные средства, размещенные на привязанном к ней расчетном счете ему не принадлежат, ФИО5 в период с 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.Н.П., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут находясь в магазине «Боталовский» расположенном по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-3, <адрес>, расплатился с использованием похищенной кредитной карты за приобретение сигарет на сумму 80 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут через банкомат № установленный в магазине «Боталовский» расположенном по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-3, <адрес> снял с похищенной кредитной карты наличные денежные средства в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут через банкомат № установленный в здании «ТЦ Зеркало» расположенном по адресу: <адрес> снял с похищенной кредитной карты наличные денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минута, находясь в торговой точке «Цифроград» расположенном в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, расплатился с использованием похищенной кредитной карты за приобретение зарядного устройства на сумму 490 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут через банкомат № установленный в здании «Центральный рынок» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, снял с похищенной кредитной карты наличные денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут находясь в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: <адрес>, перевел с похищенной кредитной карты в качестве оплаты за мобильную связь денежные средства в сумме 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут через банкомат № установленный в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: <адрес>, снял с похищенной кредитной карты наличные денежные средства в сумме 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут, находясь в магазине «Лилия» расположенном по адресу: <адрес> расплатился с использованием похищенной кредитной карты за приобретение продуктов питания на сумму 208 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты через банкомат № установленный в магазине «Боталовский» расположенном по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-3, <адрес> снял с похищенной кредитной карты наличные денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут через банкомат АТМ 262168 установленный в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: <адрес>, снял с похищенной кредитной карты наличные денежные средства в сумме 5000 рублей;

- в период 21 часа 48 минут до 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ через банкомат № установленный в здании «ТЦ Зеркало» расположенном по адресу: <адрес> снял с похищенной кредитной карты наличные денежные средства тремя платежами по 5000 рублей каждый (21 час. 48 мин., 23 час. 35 мин., 23 час. 36 мин.) на общую сумму 15 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут, находясь в магазине «Спар» расположенном в «ТЦ Зеркало» по адресу: <адрес> расплатился с использованием похищенной кредитной карты за приобретение продуктов питания на сумму 1058 рублей;

- в период с 01 час 07 минут до 05 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Алекс» расположенном по адресу: <адрес> расплатился с использованием похищенной кредитной карты за приобретение продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 3016 рублей (01 час. 07 мин. – 2358 руб., 05 час. 07 мин. – 658 руб);

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 41 минута через банкомат № установленный в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес> снял с похищенной кредитной карты наличные денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 53 минуты через банкомат № установленный в здании автовокзала расположенного по адресу: <адрес> снял с похищенной кредитной карты наличные денежные средства в сумме 3000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, находясь в кафе «Сим-Сим» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> расплатился с использованием похищенной кредитной карты за приобретение продуктов питания на сумму 175 рублей;

- в период с 18 часов 17 минут до 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Ашан» расположенном в торговом центре <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> расплатился с использованием похищенной кредитной карты за приобретение продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 462 руб. 41 коп. рублей (18 час. 17 мин. -230 руб. 67 коп., 21 час. 44 мин. -231 руб. 74 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты, находясь в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: <адрес> расплатился с использованием похищенной кредитной карты за приобретение зажигалки на сумму 15 рублей;

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие С.Н.П. денежные средства в общей сумме 51 214 руб. 41 коп., были списаны с расчетного счета, привязанного к кредитной карте № потерпевшей.

Таким образом, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил принадлежащее С.Н.П. имущество, а именно: кредитную карту платежной системы MasterCard № выпущенную АО «Банк Р.С.», не представляющую материальной ценности и находящиеся на ней денежные средства в общей сумме 51 214 руб. 41 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Н.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из мест лишения свободы и стал проживать с сожительницей – П.О.Н. У него есть родная сестра – С.Н.П. Точную дату он не помнит, в апреле 2017 года в дневное время к нему домой пришла в гости С.Н.П., дома в это время также находилась П.О.Н. У С.Н.П. при себе был кошелек и пакет с продуктами питания. Они втроем сидели на кухне. С.Н.П. в какой-то момент стала что-то искать в своем кошельке, при этом из кошелька стала все выкладывать на стол кухни, найдя что-то, она (С.Н.П.) снова все стала складывать в свой кошелек. Затем С.Н.П. ушла, после чего он под кухонным столом обнаружил банковскую карту Банк Р.С. «Банк Р.С.», к задней стороне карты был прикреплен стикер светлого цвета, на котором были указаны четыре цифры, он понял, что это пин-код карты, в настоящее время он не помнит какой был пин-код карты. Он понял, что обнаруженная им под кухонным столом банковская карта, принадлежит его сестре – С.Н.П. Он убрал банковскую карту к себе в карман. В последующем снимал с банковской карты С.Н.П. денежные средства, расплачивался за покупки, но когда и где вспомнить точно не может.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 14 часов в день, когда он похитил банковскую карту С.Н.П., он пошел в магазин «Боталовский», где купил пачку сигарет стоимостью 80 рублей, за покупку он расплатился банковской картой «Банк Р.С.», принадлежащей С.Н.П., после чего он решил попробовать снять наличные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк России», находящемся в магазине «Боталовский», он снял с банковской карты, принадлежащей С.Н.П. деньги в сумме 1000 рублей, затем он снял еще раз денежные средства в сумме 5000 рублей в этом же банкомате. После чего он поехал на рейсовом автобусе на рынок <адрес>. Он прошел в торговый центр «Зеркало», расположенный на <адрес>, где в банкомате ПАО «Сбербанк России» снял денежные средства с кредитной банковской карты, принадлежащей С.Н.П. в сумме 5000 рублей. После этого он зашел в ТЦ «Перекресток», расположенный на <адрес>, где он купил себе зарядное устройство к сотовому телефону. После этого вернулся в здание ТЦ «Зеркало», где через банкомат ПАО «Сбербанк России» с банковской карты, принадлежащей С.Н.П. перевел денежные средства в сумме 200 рублей на абонентский номер оператора ООО «Т2Мобайл». После чего он прошел в ТЦ «Перекресток», расположенный на <адрес>, где в банкомате ПАО «Сбербанк России» снял с кредитной карты, принадлежащей С.Н.П. денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого он пошел на рынок <адрес>, где потратил часть денежных средств в кафе. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в здании Центрального рынка <адрес> в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном на первом этаже снял с банковской карты, принадлежащей С.Н.П. денежные средства в сумме 5000 рублей. Затем он поехал на рейсовом автобусе в <адрес> к своему знакомому по имени Денис, но его дома не оказалось, поэтому он зашел в магазин «Лилия» купил там продуктов питания, расплатился за покупку кредитной картой принадлежащей С.Н.П., что именно он приобрел не помнит, так как прошло много времени. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на рейсовом автобусе в центр <адрес>. После чего он прошел в торговый центр «Зеркало», расположенный на <адрес>, где в банкомате ПАО «Сбербанк России» снял денежные средства с кредитной банковской карты, принадлежащей С.Н.П. в сумме 5000 рублей. В этом же банкомате он снимал денежные средства еще два раза около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз по 5000 рублей. После чего он прошел в кафе «Алекс», расположенное на <адрес>, где потратил деньги на спиртное и продукты питания. Когда он находился в указанном кафе, то дважды оплачивал свои покупки в нем банковской картой, принадлежащей С.Н.П. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов он решил уехать в <адрес>, в гости к своей бывшей жене, он пешком направился из кафе «Алекс» по <адрес> в сторону Автовокзала <адрес>, по дороге я снял денежные средства в сумме 5000 рублей с банковской карты, принадлежащей С.Н.П. в банкомате, расположенном в здании Банк Р.С. ПАО «Сбербанк России» на <адрес>. Затем, дойдя до Автовокзала <адрес> он в банкомате ПАО «Сбербанк России» снял с банковской карты, принадлежащей С.Н.П. еще 5000 рублей. Затем на рейсовом автобусе № он уехал в <адрес> в гости к своей бывшей жене- П.Ю.А., которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. 6-й микрорайон, <адрес>. По пути он зашел в какой-то магазин, какой именно он не помнит и купил себе брюки черного цвета в белую полоску, расплатился наличными деньгами, которые ранее снял с банковской карты С.Н.П. Затем он зашел в ТЦ «Крым», в магазин «Ашан», расположенный недалеко от дома П.Ю.А., где купил сигарет и бутылку пива, за покупку расплатился банковской картой С.Н.П. Вечером он с П.Ю.А. вместе сходили в магазин «Ашан», где она купила продукты питания, он в ее присутствии проверял баланс банковской карты, принадлежащей С.Н.П. В это же время он попросил П.Ю.А. подождать его у магазина, а сам сходил в «Ашан» и купил себе сигарет, расплатился за покупку банковской картой, принадлежащей С.Н.П. Уехал он от П.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, по пути домой он встретил своего знакомого, его имя и фамилию он не помнит, и они вместе с ним гуляли по городу Н. Новгороду, распивали спиртное. Домой он вернулся только ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ему позвонила С.Н.П. и спросила у него, где находится ее (С.Н.П.) кредитная банковская карта, на что он ей ответил, что карта у него, и он с нее снял деньги. С.Н.П. спросила у него, сколько он снял денег, на это он ей (С.Н.П.) ответил, что точную сумму он не знает, так как снимал несколько раз денежные средства, а также расплачивался банковской картой за покупки. Денежные средства, которые он снял с кредитной карты С.Н.Н., он потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается, С.Н.П. обязуется возместить ущерб. В настоящее время брюки, которые он приобрел на похищенные у С.Н.П. деньги он выбросил, так как случайно их порвал. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ он заходил в кафе «Сим-Сим», расположенное по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, где купил продукты питания, расплатился банковской картой, принадлежащей С.Н.П. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где купил зажигалку, расплатился за покупку банковской картой С.Н.П. Банковскую карту, принадлежащую С.Н.П. он вернул около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения данных им в ходе предварительного следствия показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правдивость и достоверность.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая С.Н.П. суду показала, что она проживает с сыном – С.А.В., дочерью – С.К.В. У нее есть родной брат – ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-3, <адрес>. Ранее у них с ним были хорошие отношения, после совершения хищения она с ним перестали общаться. В апреле 2017 года в отделении Банк Р.С. «Банк Р.С.», расположенном в г. Н.Новгороде она оформила кредитную карту MasterCard «Банк Р.С.» №. Доступный лимит по данной кредитной карте составлял 75000 рублей. Данной картой можно было расплачиваться за покупки, снимать денежные средства с карты не рекомендовалось, так как начислялся высокий процент. Кредитную карту MasterCard «Банк Р.С.» № она хранила всегда в своем кошельке, к задней стороне карты у нее был приклеен стикер светлого цвета с указанием пин-кода карты, какой был пин-код она в настоящее время не помнит. Кредитной картой пользовалась только она. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра она уехала по магазинам, в магазине ПАО «МТС», расположенном в здании «Центрального рынка» <адрес> она приобрела сотовый телефон, расплатилась за него своей кредитной банковской картой. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своему брату – ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-3, <адрес>, при себе у нее был кошелек, в котором находилась ее кредитная карта АО «Банк Р.С.». Когда она приехала, то дома у них находился ФИО1 и его сожительница П.О.Н. Она помнит, что в тот момент, когда она находилась в гостях у ФИО1, она что-то доставала из своего кошелька, но что именно она не помнит, так как прошло очень много времени с того дня. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Перекресток», чтобы купить продукты питания, хотела расплатиться кредитной картой АО «Банк Р.С.» №, однако указанная банковская карта отсутствовала в ее кошельке. Она в этот же день позвонила по горячей линии АО « Банк Р.С.» и заблокировала свою кредитную карту №. Она поняла, что ее брат – ФИО1 похитил у нее банковскую кредитную карту. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла П.О.Н. и вернула ей ее кредитную банковскую карту №, пояснив при этом, что ФИО1 отдал ей( П.О.Н.) эту карту, чтобы она (П.О.Н.) передала ее ей. В мае 2017 года она сходила в отделение Банк Р.С. «Банк Р.С.» и узнала о том, что с моей банковской кредитной карты № были похищены денежные средства на общую сумму 51214,41 рублей. Ущерб от хищения для нее значительный, так как она получает заработную плату около 10000 рублей, пенсию по потери кормильца 16500 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. После совершения хищения она неоднократно созванивалась и виделась с ФИО1, который не отрицал факт того, что он украл у нее денежные средства в сумме 51214,41 рублей с кредитной банковской карты №, обещал ей вернуть деньги, однако до сих пор не вернул. В полицию она обратилась не сразу, так как надеялась, что ФИО1 возместит ей причиненный ущерб, привлекать его к уголовной ответственности она не хотела, так как он является ее родным братом. Однако ФИО1 деньги ей не вернул, поэтому она в июне 2017 года сообщила о случившемся в отдел полиции.

Из показаний свидетеля П.О.Н., данных ею на предварительном следствии и оглашённых в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, следует, что она проживает со своим сожителем – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ним домой пришла С.Н.П. – сестра ФИО1 при себе у нее был кошелек. Она помнит, что в тот день С.Н.П. рассказала, что взяла кредит в Банк Р.С. «Банк Р.С.», купила своему сыну велосипед, точную сумму кредита она (С.Н.П.) не называла. Она также помнит, что С.Н.П. вынула из своего кошелька деньги в сумме около 300 рублей и дала их ФИО1, чтобы тот сходил в магазин и купил пива. После чего она, ФИО1 и С.Н.П. распили на троих одну бутылку пива. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов С.Н.П. ушла к себе домой. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из дома ушел, сказав, что пошел по делам. Вернулся ФИО1 домой только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней домой пришла С.Н.П. и рассказала о том, что ФИО1 украл у нее (С.Н.П.) кредитную карту и потратил все деньги, имеющиеся на счете карты. Она позвонила на абонентский номер ФИО1, но он не ответил на ее звонок. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра домой вернулся ФИО1, он отдал ей банковскую карту красного цвета с надписью черного цвета: « Банк Р.С.» и попросил отдать ее С.Н.П., сказав при этом, что деньги, которые были на банковской карте он потратил. В этот же день вечером она пришла домой к С.Н.П. и отдала ей (С.Н.П.) указанную банковскую карту. Когда она спросила ФИО1, где он был, то он ей ответил, что был в гостях у своей бывшей жены Юлии, которая проживает в г. Н. Новгороде, ее фамилию и точный адрес проживания она не знает. Ей ФИО1 денег не давал, продуктов питания домой не покупал, сама она банковской картой, принадлежащей С.Н.П., не пользовалась. О том, что ФИО1 похитил банковскую карту у С.Н.П., он ей рассказал, только когда вернулся домой, о том, на что он потратил, похищенные денежные средства он ей не рассказал (л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля П.Ю.А., данных ею на предварительном следствии и оглашённых в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, следует, что она проживает с дочерью – Ш.К.В. С ФИО1 она знакома давно, в 2013 году они с ним зарегистрировали брак, в 2017 году она с ним развелась, совместных детей у них с ФИО1 не было, ее дочь ФИО1 не удочерял. С ФИО1 она развелась, так как он после освобождения нигде не работал, часто употреблял спиртные напитки. Она помнит, что в начале апреля 2017 года вечером около 22 часов мне на ее абонентский номер позвонил ФИО1 и сказал, что хочет приехать к ней домой в гости, на что она ответила, что находится на работе, освободится только около 01 часа ночи. На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 приехал к ней в гости с собой у него в пакете были брюки черного цвета в белую полоску новые, она поняла, что они новые, так как он при ней их примерял и в этот момент она видела на них этикетку. С собой ФИО1 никаких продуктов питания или подарков для ее дочери не привозил, денег ей не давал. После этого ФИО1 вместе с ней ходил в магазин «Ашан», расположенный в ТЦ «Крым» на <адрес> г. Н. Новгорода, где она на свои деньги купила продуктов питания и пиво. В ее присутствии ФИО1 банковской картой не расплачивался, но она помнит, что у него при себе была банковская карта красного цвета с надписью: «Банк Р.С.», указанную карту она видела у него, когда он (ФИО1) проверял ее баланс в магазине «Ашан», на балансе банковской карты было 200 рублей. Денежных средств она у ФИО1 не видела. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 в ходе распития спиртных напитков ей рассказал, что он (ФИО1) хотел приехать к ней вечером ДД.ММ.ГГГГ с деньгами, но так как она сказала ему (ФИО1) не приезжать, то он (ФИО1) все деньги прогулял. Откуда у него (ФИО1) были деньги, она не спросила, он (ФИО1) сам ей ничего не рассказал, точную сумму, которую он (ФИО1) потратил, не называл, сказал, что было много денег. Уехал от нее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда онапошла на работу, а он (ФИО1) поехал к себе домой. О том, что он (ФИО1) похитил банковскую карту у своей сестры – С.Н.П. она узнала от С.Н.П., ФИО1 ей ничего об этом не рассказывал (л.д. 27-29).

Вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением гр. С.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 ( л.д. 11);

- протоколом принятия устного заявления гр. С.Н.П.от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием С.Н.П., согласно которому был осмотрен кабинет № ОМВД РФ по <адрес>, в ходе которого была изъята банковская карта АО «Банк Р.С.» № (л.д.14-16);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены банковская карта АО «Банк Р.С.» № и сопроводительное письмо с приложением подробного перечня операций за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

( л.д. 42-43);

-протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2017г (л.д.65-70, 71-74).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение и, исходя из совокупности исследованных доказательств, с учётом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Изымая чужое имущество, подсудимый хотел извлечь материальную выгоду, что указывает на корыстный умысел.

Изъятие ФИО1 имущества у потерпевшей С.Н.П. осуществлено тайно – в момент, когда ни потерпевшая, ни иные лица не видели совершаемых ФИО1 действий.

Изъятым имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, таким образом преступление является оконченным.

Объём и стоимость похищенного имущества определены объективно, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Причиненный С.Н.П. ущерб является значительным. При определении значительности ущерба суд учитывает размер похищенного, материальное положение потерпевшей, её мнение по этому вопросу.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте.

В судебном заседании потерпевшая С.Н.П. пояснила, что подсудимый ФИО1 после совершения преступления принес ей свои извинения, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением, смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся заболевания.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – наличие у подсудимого малолетнего ребенка согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, как об этом поставлен вопрос подсудимым, не имеется, поскольку документального тому подтверждения в судебном заседании не нашло.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее неоднократно был осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжкого, имея непогашенные судимости вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, при назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч.1–2 ст.68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит имеющуюся по данному уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1, исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, связанного с посягательством на имущество граждан, с учетом данных о личности подсудимого, имеющего тенденцию к совершению противоправных деяний, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях осуществления над ним постоянного контроля, и только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется. В этой связи, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд, учитывая требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает достаточным ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

В ходе следствия адвокату Тебляшкиной Е.В., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2 970 рублей, которые суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что решение о рассмотрении дела в общем порядке было принято судом, при этом подсудимый не отказался от своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает необходимым на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, связанных с оплатой труда адвоката Тебляшкиной Е.В. в сумме 2 970 рублей за защиту на предварительном следствии.

Потерпевшей С.Н.П. заявлен гражданский иск на сумму 51 214 руб. 41 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Государственный обвинитель предложила удовлетворить заявленные потерпевшей исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

Заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба суд, с учетом его полного признания подсудимым и документального подтверждения, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С.Н.П., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Н.П. 51 214 (пятьдесят одну тысячу двести четырнадцать) рублей 41 (сорок одна ) коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сопроводительное письмо с приложением подробного перечня операций за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту АО «Банк Р.С.» № хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области Г.В. Дмитриева