Приговор № 1-176/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 16 мая 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Рылеевой Е.В., при секретаре Абрамовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в городе Липецке по <адрес>, проживающего в городе Липецке по <адрес>, судим 19.05.2016 года Правобережным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с испытательным сроком на 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на пособничество ФИО9 (псевдоним) в незаконном приобретении, без цели сбыта, психотропных веществ, в значительном размере, совершил такие пособнические действия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 действуя по просьбе и в интересах ФИО9 (псевдоним), в помещении склада расположенного по адресу: <адрес> владение № А, незаконно приобрел у ФИО5 за свои денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, психотропное вещество – смесь, общей массой 0,68 грамма, содержащую амфетамин, находящуюся в полимерном пакетике, которое незаконно хранил при себе примерно до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, в помещении склада расположенного по адресу: <адрес> владение № А, передал ФИО9 (псевдоним) приобретенное у ФИО5 психотропное вещество – смесь, общей массой 0,68 грамма, содержащую амфетамин, находящуюся в полимерном пакетике, а ФИО9 (псевдоним) в свою очередь, в качестве оплаты за психотропное вещество, передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, ФИО1 до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача указанного психотропного вещества осуществлялась в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводившегося представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 22 мая 2015 года), то есть произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

Амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 22 мая 2015 года), является психотропным веществом.

Данный размер психотропного вещества - смеси, общей массой 0,68 грамма, содержащей амфетамин, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"(с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 22 мая 2015 года), является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в покушении на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, его поведению, как на момент инкриминируемого деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 судим (т. 2 л.д. 130-134), на учете в ГУЗ «<данные изъяты>» и под диспансерным наблюдением в ОКУ «<данные изъяты>» не состоит (т. 2 л.д. 145, 147), на стационарном лечении в ОКУ «<данные изъяты>» не находился (т. 2 л.д. 148), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 155), характеризуется по месту работы в ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> (т. 2 л.д. 156), по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 158).

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствам: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении <данные изъяты>, наличие удостоверения <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

В связи с отсутствием по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В силу вышеизложенного оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82? Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

При назначении наказания за неоконченные преступления, суд согласно положений ч. 3 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и назначает наказание срок или размер которого не превышает трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом совокупности, приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Приговор Правобережного районного суда <адрес> от 19.05.2016 года, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с испытательным сроком на 03 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства.

Приговор Правобережного районного суда <адрес> от 19.05.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств:

- полимерного пакетика, психотропного вещества – смеси, общей массой 0,57 грамма, содержащей амфетамин, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдал ФИО9 (псевдоним); диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ; диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ; диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями ОРМ «ПТП», хранящихся в камере хранения СУ УМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 24-25), разрешить при вынесении окончательного решения по уголовному делу №.

Вещественные доказательства:

- диск с образцами голоса и речи ФИО1, диск с образцами фотоизображения ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Рылеевой Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская