Приговор № 1-10/2026 1-75/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-10/2026

УИД: 31RS0006-01-2025-000634-61 № 1-10/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 27 января 2026 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Волоконовского района Белгородской области Заярного А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайцева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, не женатого, образование среднее специальное, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Он, 25.08.2025, действуя с прямым умыслом, направленным на регистрацию гражданки Российской Федерации ФИО2 по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> без намерения предоставить это жилое помещение для проживания указанного лица, через отделение № 16 в Волоконовском районе Государственного автономного учреждения в Белгородской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по <адрес>, подал в ОВМ ОМВД России по Волоконовскому району заявление о регистрации в вышеуказанном жилом помещении названной гражданки, а также проставил свою подпись в заявлении последней на регистрацию по месту жительства. На основании перечисленных документов ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу принадлежащего ФИО1 жилого помещения 26.08.2025, в котором проживать не намеревалась.

Подсудимый в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимый, являясь собственником жилого помещения, расположенного на территории Российской Федерации, осуществил действия по регистрации в нем гражданки Российской федерации по месту жительства, не имея намерения предоставить это жилое помещение для проживания указанного лица, в результате чего данная гражданка была зарегистрирована в принадлежащем ему помещении по месту жительства.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, поскольку время, место, способ и другие обстоятельств совершения преступления, участие в нем подсудимого были установлены органом предварительного расследования без оказания содействия со стороны ФИО1

Иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, направлено против порядка управления, совершено с прямым умыслом, не повлекло тяжких последствий. Суд также учитывает мотивы и цели совершения подсудимым преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст ФИО1, состояние его здоровья.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает сведения о его личности – по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 91).

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 322.2 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не окажет влияния на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам государственного обвинителя, подсудимого и защитника, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного ст. 322.2 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

ФИО1 проживает один (л.д. 90), иждивенцев не имеет, является пенсионером по возрасту, получает страховую пенсию по старости в размере 17978,36 рублей (л.д. 113). Иных доходов у подсудимого нет.

С учетом перечисленных обстоятельств, и принимая во внимание, что подсудимый в силу возраста и состояния здоровья помимо пенсии лишен возможности получения каких – либо доходов, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При определении срока рассрочки суд руководствуется величиной прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Белгородской области на 2026 год постановлением Правительства Белгородской области от 27.10.2025 № 512-пп в размере 13682 рубля.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 о регистрации ФИО2 от 26.08.2025, заявление ФИО2 о регистрации по месту жительства от 25.08.2025, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать в ОВМ ОМВД России по Волоконовскому району.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району) 309650, РФ, <...>, ИНН <***>, КПП <***>, р/сч. 03100643000000012600 Банк: Отделение Белгород г. Белгород БИК 011403102 КБК 18811603125019000140 ОКТМО 14630151 УИН: 18853125010111001490.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 02 (два) года с уплатой ежемесячно по 4166 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек (первый платеж - не позднее последнего дня месяца вступления настоящего приговора в законную силу, остальные платежи - не позднее последнего дня каждого последующего месяца).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 о регистрации ФИО2 от 26.08.2025, заявление ФИО2 о регистрации по месту жительства от 25.08.2025 передать в ОВМ ОМВД России по Волоконовскому району.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья: