Решение № 2-1981/2019 2-1981/2019~М-1469/2019 М-1469/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1981/2019

Дело № 2-1981/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения от 21.11.2003 г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В 2006 г. в качестве члена семьи истца был вселен ответчик – муж. Получив гражданство, с согласия истца в 2007 г. ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства. С 2009 г. отношения сторон испортились, после расторжения брака ответчик выехал в другое место жительства, а затем в 2013 г. покинул РФ, уехал в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Фактически семейные отношения с ответчиком прекращены, ответчик не является членом семьи истца.

Истец просит прекратить право ответчика ФИО3 по пользованию жилым помещением по <адрес>; снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, по просьбе, изложенной в заявлении от 24.12.2019 г., в котором истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился.

Суд направил ответчику на адрес его регистрации в спорном жилом помещении судебные извещения, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена – за получением таковой ответчик не являлся, что подтверждено конвертом-возвратом, почтовым списком, сведениями сайта «Почта России». Ответчик уклонились от приема почтовой корреспонденции, не являлись в почтовое отделение за получением хранившейся для них судебной корреспонденции, что повлекло ее возврат в суд. Таким образом, ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу положения ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации; сообщение считается доставленным; гражданин – извещенным.

Таким образом, неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении его от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица УМВД России по г.о.Электросталь, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Единственным собственником жилого помещения – <адрес> является истец по делу – ФИО1, <дата> г. рождения; право собственности зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке 21.11.2003 г., №, - на основании договора купли-продажи жилого помещения от 20.11.2003 г.; указанная комната продавцам, в свою очередь, принадлежала на основании договора приватизации от 15.10.2003 г.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН от 07.10.2019 г., в которой не отражено какое-либо ограничение (обременение) права.

Из выписок из карточки регистрации и поквартирной карточки от 12.08.2019 г., 05.10.2019 г. следует, что в принадлежащей истцу комнате зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1 – с 29.01.2004 г., несовершеннолетний ФИО4, <дата> г. рождения, - с 11.07.2006 г. и ответчик ФИО3, <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, - с 22.08.2007 г.

Свидетельством о расторжении брака подтверждено, что между истцом и ответчиком брак прекращен 03.11.2009 г. на основании решения и.о. мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района от 22.10.2009 г.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 31.10.2016 г. ответчик ФИО3 лишен родительских прав в отношении сына ФИО4, <дата> г. рождения; ребенок оставлен с матерью – ФИО1

В силу п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1); Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Из указанных выше документов и объяснения истца в судебном заседании 09.12.2019 г., пояснившей, что в браке с ответчиком она состояла с 2006 г., судом установлено, что к приобретению истцом 21.11.2003 г. в собственность спорной комнаты ответчик отношения не имеет; ответчик был зарегистрирован в принадлежащей истцу комнате по месту жительства 22.08.2007 г. в качестве члена семьи истца в связи с заключением брака, с 03.11.2009 г. - даты прекращения брака ответчик не является членом семьи истца.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из искового заявления и ранее данных истцом объяснений следует, что в спорной квартире ответчик не проживает с 2013 г., выехал добровольно; его вещей в квартире нет; за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает; ответчик не является инвалидом; истец не обязан к уплате алиментов ответчику; никаких соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не имеется.

Объяснения истца о непроживании ответчика в спорной подтверждены судебной юридически значимой корреспонденцией, направленной судом ответчику на адрес регистрации и возвращенной в суд.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Доводы истца ответчиком, самоустранившимся от реализации процессуальных прав, не оспорены, не опровергнуты. Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости доказательств отсутствия у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок; не усматривает суд и оснований для возложения на истца обязанности обеспечить ответчика иным жилым помещением.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения (ст.ст.11, 12 ГК РФ). Защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч.3 ст.11 ЖК РФ).

Таким образом, на основании приведенных выше норм материального закона требования истца подлежат удовлетворению – право ответчика по пользованию спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, вступившее в законную силу решение суда для органа регистрационного учета является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, утратившим по пользованию жилым помещением – <адрес>

Решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета гражданина ФИО2, <дата> г. рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 17 февраля 2020 года.

Судья Рыжова Г. А.