Решение № 2-1981/2019 2-1981/2019~М-1626/2019 М-1626/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1981/2019

Дело № 2-1981/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о понуждении к заключению договора страхования, обязании оплатить страховую премию, представить документы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора страхования, обязании оплатить страховую премию, представить документы, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ «ДельтаКредит» (правопреемником которого является истец) и ответчиком, а также ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлено в кредит на сумму 2 500 000 руб. для приобретения и ремонта ж/п по адресу: <адрес> Пунктом 4.1.7 договора предусматривается обязанность ответчика осуществить личное страхование, а также застраховать риски в отношении утраты и повреждения заложенного недвижимого имущества. прекращения права собственности на него, а также обременения на него правами третьих лиц. Согласно п. 4.1.8 срок действия договора страхования ответчик должен был продлевать до исполнения своих обязательств по кредитному договору. Во исполнение данных обязанностей ответчиком с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования. Однако до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплатил очередной страховой взнос, в связи с чем договор страхования был расторгнут. Вновь заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» также был расторгнут из-за неуплаты страхового взноса. Этим ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и права истца. Требования истца к ответчику о заключении договоров страхования остались без исполнения.

В судебное заедание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что указанные выше положения кредитного договора навязывают ему дополнительную услугу, которая не предусмотрена законом. Договоров и законом не предусмотрена возможность заявления банком требований об обязании заключить договор страхования. При этом обязательное страхование рисков утраты и повреждения заложенного имущества им (ответчиком) осуществляется.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ «ДельтаКредит» (правопреемником которого является истец) и ответчиком, а также ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлено в кредит на сумму 2 500 000 руб. для приобретения и ремонта ж/п по адресу: <адрес>. Пунктом 4.1.7 договора предусматривается обязанность ответчика осуществить личное страхование, а также застраховать риски в отношении утраты и повреждения заложенного недвижимого имущества, риски прекращения права собственности на него, а также обременения на него правами третьих лиц. Согласно п. 4.1.8 срок действия договора страхования ответчик должен был продлевать до исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Истец указывает, что на момент обращения в суд с настоящим иском указанная выше обязанность по заключении договоров страховании ответчиком не исполнена, поскольку ответчиком не была оплачена страховая премия по ранее заключенным договорам страхования, в связи с чем последние прекратили свое действие. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Положениями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрены последствия неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств в части осуществления страхования вышеуказанных страховых рисков.

Так, п. 4.1.8 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности своевременно продлевать срок действия договора страхования на условиях, предусмотренных п. 4.1.7 настоящего договора, до полного исполнения всех своих обязательств по настоящему договору, то он обязан уплатить кредитору штраф, предусмотренный п. 5.5 настоящего договора (5 000 рублей).

Согласно п. 4.4.3 указанного выше кредитного договора кредитор имеет право осуществить действия по страхованию: - осуществить за свой счет предусмотренное п. 4.1.7 настоящего договора страхование (выступить страхователем) и потребовать от заемщика компенсации расходов, понесенных в связи с заключением договора страхования, в том числе возврата уплаченной по договору страхования страховой премии, в соответствии с п. 4.1.9 договора, настоящим заемщик дает согласие на осуществление кредитором личного страхования заемщика в пользу кредитора и заключение договора, где в качестве единственного выгодоприобретателя будет указан кредитор; - уплатить за счет заемщика либо за свой счет предусмотренные договором страхования страховые премии, а также потребовать, в случае уплаты страховой премии за свой счет, возврата уплаченной суммы в соответствии с п. 4.1.9 настоящего договора, настоящим заемщик выражает свое согласие на списание кредитором денежных средств со всех счетов заемщика, открытых у кредитора, а также в других банках в соответствии с п. 6.4 договора, для уплаты страховой премии и погашения требований, в том числе по возврату уплаченной кредитором страховой премии.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом заключенным между сторонами кредитным договором регламентированы действия кредитора (банка) в случае неисполнения должником (ответчиком) обязанностей по страхованию вышеуказанных рисков. Указанные положения кредитного договора, а также нормы действующего законодательства не предоставляют в данном случае истцу требовать от ответчика заключения вышеуказанных договоров страхования. В связи с указанным оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО1 о понуждении к заключению договора страхования, обязании оплатить страховую премию, представить документы, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 16.03.2020 г.