Решение № 2-503/2018 2-503/2018~М-433/2018 М-433/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-503/2018

№ 2-503/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2018 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякове И.Н.,

при секретаре Кривко С.Н.,

с участием: представителя истца – Рязанцева В.М., ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Свои требования мотивировав тем, что в мае 2015 года между истцом и ответчицей состоялся договор займа, в соответствии с которым ФИО2 должна передать ФИО1 деньги в сумме 450000 рублей, сроком на 6 месяцев, с ежемесячной уплатой 5% от суммы займа за пользование деньгами. После передачи денег, ФИО1 предложила написать расписку о получении денег на следующий день, так как полагала необходимым указать в ней паспортные данные заемщиков, но с собой паспорта у нее в это время не имелось. Впоследствии, ответчица стала уклоняться от написания расписки. По истечении 6 месяцев, сумма займа истцу возвращена не была, проценты за пользование деньгами не выплачивались.

На протяжении длительного времени, ФИО1 обещала исполнить свои обязательства по договору займа, но ничего не предпринимала. ФИО2 обратилась с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Постановлением МО МВД России «Ремонтненский» от 22.05.2018 года в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы было отказано, так как она признала наличие договора займа между ними, и их отношения были признаны гражданско-правовыми.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства не прибыла ФИО2, просила рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя Рязанцева В.М..

В судебном заседании представитель истца – Рязанцев В.М. доводы, изложенные в иске, поддержал и просил её требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, положения ст.39, 173 ГПК РФ последней были разъяснены.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходил из следующего:

На основании ордера № от 16.11.2018 года интересы ФИО2 в суде представлял адвокат Рязанцев В.М..

Согласно квитанции к приходному кассовому ордер № от 20.09.2018 года за составление искового заявления ФИО2 оплачено 2000 рублей и согласно квитанции к приходному кассовому ордер № от 14.11.2018 года за представление интересов в суде ФИО2 оплачено 25000 рублей

При принятии решения по заявлению ФИО2 о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, при этом принимает во внимание сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательной базы по делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным определить ко взысканию с ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в 20 000 рублей, которые отвечают принципу разумности, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7700 рублей.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 7 700 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца.

Судья: И.Н. Червяков