Решение № 2-503/2018 2-503/2018 ~ M-337/2018 M-337/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-503/2018

№2-503/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Селикатный, 17 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен вред автомобилю Ссангйонг Актион, г.н.: №, принадлежащий ФИО1 по вине водителя ФИО5, управлявшего а/м: Ленд Ровер Дефендер, г.н: № гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарания» по полису ОСАГО ЕЕЕ № от 25.05.2017г. Автогражданская ответственность истца также была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0903673660 от 03.02.2017г. Для получения страхового возмещения ФИО1, в порядке прямого возмещения убытков,21.08.2017г. обратился посредством курьерской почтыв СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов. Однако,по результатам рассмотрения документов и произведенного осмотра ТС Ссангйонг Актион, г.н.: №, СПАО «Ресо-Гарантия» своим письмом от 07.09.2017г. указало на то, что согласно п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО (в новой редакции, действующей с 29.04.2017г.)страховое возмещение будетосуществлено путем выдачи направления на ремонт поврежденного т/с истца на выбранную им станцию технического обслуживания из предложенного списка станций СПАО «Ресо-Гарантия». Одновременно, предложено прийти в офис компании и подписать соглашение на выплату страхового возмещения в размере 225000 руб. на банковские реквизиты. Данное письмо ответчиком было направлено истцу почтой 22.09.2017г., т. е. на 32-й день после получения документов.27.02.2018 года ФИО1 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выдаче направления на ремонт на выбранную им СТО в ООО «СВ «Сервис» или в ООО «Донавто-Сервис». Также в заявлении ФИО1 выразил свое согласие на получение страхового возмещения в виде денежной выплаты путем перечисления на ранее предоставленные банковские реквизиты. По результатам рассмотрения данного заявления, СПАО «Ресо-Гарантия» 21.03.2018 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 171100 рублей. 10.04.2018 года ФИО1 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате ущерба в виде утраты товарной стоимости. В ответ на данное заявление СПАО «Ресо-Гарантия» 13.04.2018 г. произвело выплату УТС в размере 12400 рублей. Вместе с тем, для определения действительного размера ущерба, причиненного а/м истца, последним была проведена независимая экспертиза в ООО «Центр судебной экспертизы». Так, согласно экспертных заключений № от 24.11.2017г.стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 233200 руб., величина УТС составляет 21569,94 руб. Стоимость экспертиз составила 15000 руб. за определение ущерба и 10000 руб. за определение УТС, которые истец оплатил за счет личных средств.Таким образом, для получения страхового возмещения в полном объемеФИО1, направил 23.04.2018г. ответчикупретензию с приложением вышеуказанного экспертного заключения с требованием доплатить страховое возмещение в размере 71269,94 руб., а также компенсировать затраты на независимую оценку в размере 6400 руб., а также неустойку. 24.04.2018г. претензия инезависимая экспертиза страховой компанией были получены.По результатам рассмотрения претензии ответчиком, 27.04.2018г. была произведена доплата в размере 75988,94 руб. Таким образом, общий размер выплаченного СПАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в досудебном порядке составляет 259488,94 руб. Вместе с тем, СПАО «Ресо-Гарантия» не в полном размере компенсировало расходы по оценке, а также неустойку. Истец оценивает моральный вред, причиненный несвоевременной выплатой ответчиком страхового возмещения в 2000 рублей. Неустойка в данном случае составляет 400000 рублей, дни просрочки по выплатам: 1-й период - 192 дня просрочки за период с 11.09.2017 года по 21.03.2018 г. из расчета невыплаченного страхового возмещения за данный период в размере 254769,94 руб. Расчет: 254769,9 руб. * 1%*192 дня = 489158,20 руб. Также истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1520 рублей. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 400000 руб., расходы на независимую оценку в размере 20281 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 1520 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен. В суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что СПАО «Ресо-Гарантия» не признает исковые требования по следующим основаниям: 22.08.2017 года истец обратился с заявлением о страховом случае с целью возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. 01.09.2017 года истец предоставил автомобиль на осмотр страховщику. 07.09.2017 истцу было направлено письмо с требованием явиться для согласования СТОА и получения направления на ремонт. 09.09.2017 года от истца поступила претензия без приложения каких-либо документов. 09.10.2017 года истцу направлен ответ о необходимости явиться за направлением. 27.02.2018 года истец сообщил о выбранной СТОА и получил направление. 19.03.2018 г. СТОА предоставило отказ от ремонта. 21.03.2018 года истцу была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 171100 рублей. 10.04.2018 г. от истца поступило заявление на выплату УТС. 13.04.2018 г. истцу произведена выплата УТС в размере 12400 рублей. 24.04.2018 года в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» поступила претензия. 27.04.2018 года на основании предоставленного истцом заключения истцу произведена доплата в размере 75988,94 руб. СПАО «Ресо-Гарантия» возражает против удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки за период с 11.09.217 г. по 21.03.2018 г. в размере 400000 рублей. На основании изложенного представитель СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО6 просит суд в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения требований истца уменьшить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, сумму расходов.

В силу ст.167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: автомобиля Ссангйонг Актион, г.н. №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля Ленд Ровер Дефендер, г.н. № под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В результате автомобилю Ссангйонг Актион, г.н. № принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Ленд Ровер Дефендер, г.н№.

21.08.2017г. обратилсяпосредством курьерской почты в СПАО«Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов (л.д.12).

21.03.2018 г. СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 171100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 172005 от 21.03.2018 года (л.д.13).

10.04.2018 года ФИО1 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате ущерба в виде утраты товарной стоимости. В ответ на данное заявление СПАО «Ресо-Гарантия» 13.04.2018 г. произвело выплату УТС в размере 12400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 237147 от 13.04.2017 года (л.д.15).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ссангйонг Актион, г.н. № истец обратился в ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ.стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ссангйонг Актион, г.н. № составляет 233200 руб., величина УТС составляет 21569,94 руб. За услуги эксперта истцом оплачено 15000 руб. за определение ущерба и 10000 руб. за определение УТС (л.д. 76, л.д.77).

23.04.2018г. истец направил в адрес СПАО «Ресо-Гарантия»претензию с приложением вышеуказанного экспертного заключения с требованием доплатить страховое возмещение в размере 71269,94 руб., а также компенсировать затраты на независимую оценку в размере 6400 руб., а также неустойку.

27.04.2018г.порезультатам рассмотрения претензии ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 75988,94 руб., что подтверждается платежным поручением № 273236 от 27.04.2018 года (л.д.81).

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ по причине несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая все обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения ответчиком его прав на своевременную выплату страхового возмещения, величину невыплаченного страхового возмещения, суд, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 300000 рублей 00 копеек

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика в несвоевременном исполнении обязательств перед истцом, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей за нарушение его прав как потребителя.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 20281 рубль 00 копеек.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что понесенные ФИО1 расходы, подтверждены письменными доказательствами, с учетом объема защищаемого права, полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Также в порядке ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 300000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате досудебной экспертизы - 20281 рубль 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей 00 копеек, всего взыскать 336281(триста тридцать шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6562(шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья Ж.В. Килафян.