Решение № 2-503/2018 2-503/2018~М-483/2018 М-483/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-503/2018

№ 2-503/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

19.07.2017 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ... с ИП ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей на срок по 19.07.2017 под 18,5 % годовых.

Кредитный договор заключен путем оформления заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующих в ПАО Сбербанк с 30.04.2015 года.

Согласно п. 12 заявления, заемщик ознакомился с Общими условиями кредитования, которые размещены на сайте Истца.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования, исполнение обязательств по кредитному договору производится ежемесячно.

Согласно п. 3.8 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 8 заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... от 19.07.2017 между банком и ФИО2

Договор поручительства заключен путем подписания Индивидуальных условий договора поручительства к Общим условиям поручительства, действующим в Банке на момент выдачи кредита.

При подписании договора поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, а также принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (п.п. 4.1-4.2 Общих условий Договора поручительства).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету Заемщика.

В нарушение условий предусмотренных кредитным договором, а так же требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 18.09.2018:

-задолженность по неустойке ... руб. ... коп.,

в том числе на просроченные проценты ... руб. ... коп.,

в том числе на просроченную ссудную задолженность ... руб. ... коп.

- проценты за кредит ... руб. ... коп.,

в том числе просроченные ... руб. ... коп.

- ссудная задолженность ... руб. ... коп.,

в том числе просроченная ... руб. ... коп.

Итого задолженность по состоянию на 18.09.2018 – ... руб. ... коп.

20.08.2018 заемщику и поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.

При подаче настоящего заявления заявитель уплатил государственную пошлину в размере ... руб.... коп.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от 19.07.2017 по состоянию на 18.09.2018 (включительно) в сумме ... руб. ... коп., которая состоит из задолженности по процентам в размере ... руб. ... коп., ссудной задолженности в размере ... руб. ...., неустойки в размере ... руб. ... коп.

Распределить судебные расходы и взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд установил, что 19.07.2017 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ... с ИП ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей на срок по 19.07.2017 под 18,5 % годовых.

Кредитный договор заключен путем оформления заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующих в ПАО Сбербанк с 30.04.2015 года.

Согласно п. 12 заявления, заемщик ознакомился с Общими условиями кредитования, которые размещены на сайте Истца.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования, исполнение обязательств по кредитному договору производится ежемесячно.

Согласно п. 3.8 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 8 заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... от 19.07.2017 между банком и ФИО2

Договор поручительства заключен путем подписания Индивидуальных условий договора поручительства к Общим условиям поручительства, действующим в Банке на момент выдачи кредита.

При подписании договора поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, а также принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (п.п. 4.1-4.2 Общих условий Договора поручительства).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету Заемщика.

В нарушение условий предусмотренных кредитным договором, а так же требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 18.09.2018: 807283 руб. 55 коп.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***> ИНН: <***>), ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка задолженность по кредитному договору ... от 19.07.2017 по состоянию на 18.09.2018 (включительно) в сумме ... (...) руб. ... коп., которая состоит из задолженности по процентам в размере ... руб. ... коп., ссудной задолженности в размере ... руб. ...., неустойки в размере ... руб. ... коп.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***> ИНН: <***>), ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: