Приговор № 1-97/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018

№ 1-97/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Завитинск 02 октября 2018 года

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Галушкина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плотниковой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Манько Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего в <***> монтером пути 3 разряда, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей в связи с данным уголовным делом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные действия по приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории Завитинского района Амурской области при следующих обстоятельствах.

27.06.2018 года в 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, возник умысел приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный <***> по адресу: <адрес>, и на расстоянии <***>», где в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 27.06.2018 года <***> которые сложил в полимерный пакет, находящийся при нем. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой в пересчете на высушенное вещество - 45,7 грамм, что относится к значительному размеру. 27.06.2018 года в 18 часов 50 минут ФИО1, действуя в продолжение своего умысла, направленного на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), направился по автодороге <***> в сторону своего места жительства, где по пути следования продолжил движение на автомобиле марки «<***>» с регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3, в пути следования в 19 часов 58 минут увидев сотрудников ДПС ГИБДД, ФИО1 выкинул из окна автомобиля полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой в пересчете на высушенное вещество - 45,7 грамм. 27.06.2018 года в 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции. На участке местности, расположенном на обочине <***>, на расстоянии <***> по адресу: <адрес>, и на расстоянии <***><адрес> железной дороги, в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут 27.06.2018 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), принадлежащий ФИО1, с незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой в пересчете на высушенное вещество - 45,7 грамм, что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой в пересчете на высушенное вещество - 45,7 грамм, относящейся к значительному размеру, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 58 минут 27.06.2018 года, от места незаконного приобретения наркотического средства, расположенного на территории <***> по адресу: <адрес> и на расстоянии <***> до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного на территории <***> по адресу: <адрес> и на расстоянии <***><адрес> – <адрес>.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он (ФИО1) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд исходит из следующих обстоятельств.

Поскольку ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершения, то есть действуя умышленно, без соответствующего разрешения, то есть действуя незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при указанных выше обстоятельствах 27.06.2018 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут незаконно приобрел и впоследствии до 19 часов 58 минут хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 45,7 грамм, размер которого с учетом примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному, то указанные действия ФИО1 являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе дознания дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительство и регистрации, работает в <***> монтером пути 3 разряда, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет; по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, по характеру спокойный, уравновешенный; по месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный, ответственный, инициативный работник, не допускающий нарушений трудовой дисциплины, не конфликтен, честен; к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога, психиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит, <***>

В силу требований ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, в качестве которой судом расцениваются объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, которые соответствуют положениям ст. 142 УПК РФ, даны добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает молодой возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, занятую подсудимым бесконфликтную позицию признания вины и раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1, наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, в виде штрафа.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ). Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Таким образом, поскольку назначенное ФИО1 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, в связи с чем, а также учитывая пояснения подсудимого ФИО1 о том, что он не является больным наркоманией, зависимости от наркотиков не испытывает, в курсе лечения от наркомании не нуждается, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета, изъятое 27.06.2018 года в ходе осмотра места происшествия, прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1 и прозрачный полимерный пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, – подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) в полимерном пакете черного цвета, изъятое 27.06.2018 года в ходе осмотра места происшествия, прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1 и прозрачный полимерный пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.О. Хробуст