Решение № 2-153/2024 2-3872/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-153/2024

Дело № 2-153/2024

УИД 74RS0001-01-2023-002031-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.

при секретаре Михайлусовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля Лексус, модель № года выпуска, государственный регистрационный знак № определив доли супругов ФИО3 и ФИО2 в указанном имуществе равными, передать указанный автомобиль в собственность ответчика с выплатой в ее пользу компенсации в размере 543 500 руб., признании общим имуществом полученный супругами доход, в виде денежных средств, имеющихся на всех открытых расчетных счетах ответчика на дату прекращения брачных отношений – ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в свою пользу 1/2 доли от указанных денежных средств.

В обоснование требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактические брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами был приобретен легковой автомобиль Лексус, модель № года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно заключению специалиста стоимость указанного автомобиля составляет 1087 000 руб. Собственником автомобиля является ФИО2 Управляет автомобилем с ноября 2020 года по настоящее время истец ФИО3 Поскольку брачные отношения между сторонами прекращены имеются основания для раздела совместно нажитого имущества.

Истец ФИО3, ответчик ФИО2 о дате, времени и месте слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в браке ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенным между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Из искового заявления, представленного мировым судьей из материалов дела о расторжении брака следует, что фактически брачные отношения между ФИО6 прекращены ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство с указанного времени не ведется.

В период брака в мае 2016 года супругами Л-выми за счет совместных денежных средств было приобретено имущество – автомобиль Лексус, модель № года выпуска, государственный регистрационный знак № Согласно карточки учёта транспортного средства данный автомобиль зарегистрирован на ФИО2

Из искового заявления и пояснений ФИО3 следует, что после прекращения брачных отношений автомобиль остался у нее во владении.

Из представленных суду банковских выписок следует, что в период брака на имя ответчика были открыты следующие счета в банках:

-в ПАО «РОСБАНК» счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составлял 442142,92 руб.

-в Банке ВТБ (ПАО) на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составлял 0 руб.

-в Банке ВТБ (ПАО) на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составлял 0 руб.

-в Банке ВТБ (ПАО) на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составлял 2042,75 руб.

- в Банке ВТБ (ПАО) на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составлял 838,09 руб.

- в ПАО «Сбербанк России» на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составлял 5,09 руб.

-в ПАО «Сбербанк России» на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составлял 37681,90 руб.

-в АО «Тинькофф Банк» на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составлял 57818,07 руб.

Вышеуказанные обстоятельства, а также размер денежных средств находящихся на счетах супругов на момент прекращения фактических семейных отношений сторонами не оспаривались.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ и ч. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что спорный автомобиль был приобретен супругами в период брака за счет совместных средств, и что автомобиль после прекращения брачных отношений остался в пользовании истца, суд приходит к выводу о признании данного автомобиля совместным имуществом сторон, как супругов, и полагает возможным передать его при разделе истцу ФИО3, взыскав с нее в пользу ответчика ФИО2 денежную компенсацию в размере половины стоимости данного автомобиля, то есть 543 500 руб.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика при разделе спорного автомобиля, суд в соответствии с разъяснениями, данными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», принимает во внимание заключение специалиста ООО Консалтинговая компания «ОБиКон» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 1087 000 руб.

При этом стороной ответчика данный размер стоимости спорного автомобиля не оспаривался, надлежащих доказательств иной стоимости автомобиля ФИО2 в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Также суд относится скептически к показаниям свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании.

Так свидетель пояснил, что он является отцом ответчика ФИО2 В 2016 году он продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Мазда, а денежные средства от продажи данного автомобиля подарил своему сыну – ФИО2 для приобретения в его собственность спорного автомобиля.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Кроме того согласно сведений, предоставленных ГУ МВД России по Челябинской области автомобиль «Мазда 6» был отчужден ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, тогда как спорный автомобиль был приобретен супругами Л-выми ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о признании общим имуществом полученный супругами доход, в виде денежных средств, имеющихся на всех открытых расчетных счетах ответчика на дату прекращения брачных отношений – ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в свою пользу 1/2 доли от указанных денежных средств, суд находит подлежащими удовлетворению данные требования, поскольку на дату прекращения семейных отношений сторон у каждого из супругов на счете находились денежные средства, которые по смыслу семейного законодательства являлись совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, половина от остатка денежных средств на счетах подлежит взысканию с супруга, являющегося владельцем счета, в пользу супруга заявившего о таком взыскании.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 270 264,41 руб. ((442142,92 руб. + 2042,75 руб. + 838,09 руб. + 5,09 руб. + 37681,90 руб. + 57818,07 руб.)/2).

При этом, доводы ответчика о том, что денежные средства на его счета он перечисляла со своей заработной платы которая сильно превышала зарплату истца, не свидетельствуют о том, что на данное имущество не распространяется режим совместной собственности супругов установленный ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации. Так как по смыслу указанной нормы, все доходы супругов полученные в период брака, являются совместным имуществом супругов независимо от того кем из супругов они были получены.

Следует произвести взаимозачет по взысканным денежным средствам, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 273235,59 руб. из расчета: 543500 руб. – 270264,41 руб. =273235,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признал совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки Лексус, модель № года выпуска, государственный регистрационный знак №, определив доли супругов ФИО3 и ФИО2 в указанном имуществе равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ФИО3 автомобиль марки Лексус, модель № года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию при разделе совместно нажитого имущества в размере 543 500 руб.

Признал совместно нажитым имуществом супругов денежные средства, находившиеся на счетах в банках, открытых на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: в ПАО «РОСБАНК» на счете №, в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №, №, 40№, №, ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, в АО «Тинькофф Банк» на счете №, определив доли супругов ФИО3 и ФИО2 в указанном имуществе равными.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 270 264,41 руб.

Произвести взаимозачет по взысканным денежным средствам, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 273235,59 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.