Решение № 2-153/2024 2-153/2024(2-4326/2023;)~М-4004/2023 2-4326/2023 М-4004/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-153/2024

74RS0028-01-2023-005103-95

Дело 2-153/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Китовой Т.Н.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Гаязовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов; встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки;

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 являлась владелицей бизнеса «Студия красоты», находящейся по адресу: АДРЕС. В связи с переездом в другой город истец решила продать студию красоты за 1 090 000 рублей. ФИО4 согласилась купить данный бизнес. 23.02.2023 года был заключен договор купли-продажи. Согласно разделу 1 договора предметом является «Готовый бизнес – студия красоты», который находится по адресу: АДРЕС, и имеет общую площадь 54 кв.м. Согласно п. 4.2.1 договора продавец вправе требовать своевременной и в полном размере оплаты товара покупателем. Согласно п. 4.3.1 принять и оплатить товар в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 5.1 стоимость имущества составляет 1 090 000 рублей, п. 5.2 гласит, что первый взнос составляет 450 000 рублей, согласно п. 5.3 договора дальнейшие выплаты в размере 640 000 рублей разделяются на три месяца с даты подписания настоящего договора и должны быть выплачены не позднее 01.06.2023 года. Согласно п. 5.5 договора в случае невнесения платежа в срок покупатель признается удерживающим чужие денежные средства, за что несет ответственность по ст. 395 ГК РФ. 18.03.2023 года ФИО4 перевела по безналичному расчету 150 000 рублей. 09.05.2023 года ФИО4 сообщила, что отказывается от покупки студии. 27.02.2023 года одна из арендаторов в салоне красоты А.А. А. совершила перевод ФИО3 в счет аренды в размере 5 610 рублей. ФИО3 сообщила ФИО4 о вышеуказанном переводе, предложив перевести данные денежные средства на счет ФИО4, на что ФИО4 сказала оставить себе в счет оплаты по договору. На следующий день, 28.02.2023 года ФИО4 совершила еще один перевод по безналичному расчету ФИО3 в размере 44 500 рублей. Таким образом на данный момент у ФИО4 задолженность по договору купли-продажи от 23.02.2023 года составляет 439 890 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 439 890 рублей, неустойку за период с 19.05.2023 года по день вынесения решения суда в размере 35 889,61 рубль, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, возмещение понесенных юридических расходов в размере 51 300 рублей, уплаченную госпошлину в размере 8 128,19 рублей.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи от 23.02.2023 года, заключенного между истцом и ответчиком недействительным и применить последствия недействительности сделки, а именно, обязать стороны возвратить другой все полученное по сделке.

В обоснование иска указала, что 23.02.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязалась передать истцу готовый бизнес – студия красоты, а истец обязалась оплатить с рассрочкой платежа. Сразу после заключения договора купли-продажи были выявлены следующие недостатки самого предмета договора, поскольку он фактически не определен: ведение «бизнеса», даже если оно осуществлялось, оно осуществлялось без надлежащего оформления со стороны продавца; сотрудники студии красоты не были надлежащим образом оформлены, какие-либо договоры с ними заключены не были; сотрудники данного салона красоты прекратили осуществление трудовой функции сразу после подписания договора купли-продажи; часть имущества ненадлежащего качества, либо невозможно эксплуатировать по назначению (в частности, телефон, на который не был передан Apple ID, кушетка – сломана ножка и т.д.); часть имущества была вывезена продавцом после подписания договора купли-продажи. Продавец продолжала фактически пользоваться переданным имуществом и получать с этого прибыль, на требование передать ключи покупателю отвечала отказом. На основании изложенного просит признать договор купли-продажи от 23.02.2023 года, заключенный между истцом и ответчиком недействительным и применить последствия недействительности сделки, а именно, обязать стороны возвратить другой все полученное по сделке.

Истец (по первоначальному иску) ФИО3 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 26.12.2023 года ФИО3, пояснила, что помещение арендовано в августе 2022 года на долгосрочную аренду, создала бизнес, студию красоты. В начале января ей предложили переехать в другой город. Бизнес выставила на продажу. Было два потенциальных покупателя. Так как ФИО4 была первоначальным покупателем, то заключили с ней договор. Ей была предложена рассрочка по оплате. Оформили договор купли продажи. У другого покупателя была вся сумма на руках. ФИО4 передала имущество по описи. Претензий по переданному имуществу не было. ФИО4 поменяла вывеску, начала деятельность, заключила договор аренды помещения. Договорились с ответчиком, что какое-то время в данном помещении ФИО3 принимает своих клиентов. ФИО4 оплатила по договору 450 000 рублей, затем 44 000 рублей, и арендатор перевел 5 610 рублей, которые ФИО4 оставила в счет оплаты за бизнес. ФИО4 позднее заявила, что отказывается от покупки бизнеса.

Представитель истца (по первоначальному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Возражает относительно встречного иска. Пояснила, что стороны добровольно заключили договор купли-продажи. ФИО3 передала ФИО4 все предметы указанные в договоре. В дальнейшем ФИО4 пыталась перепродать студию красоты. После того, как покупатель длительное время не выплачивала оставшуюся сумму по договору, истцом было выяснено, что часть имущества ФИО4 вывезла из студии, часть имущества была в ненадлежащем состоянии. В последующем ответчица заявила, что передумала исполнять условия договора, поскольку намерена расторгнуть сделку. Поэтому настаивает на взыскании оставшейся суммы по договору, процентов за пользование, предусмотренные договором купли-продажи. А также поддерживает требование о компенсации морального вреда, поскольку ФИО3 испытала стресс в связи с тем, что сделка не исполнена, у нее сорвался переезд в другой город, до настоящего времени испытывает переживания.

Ответчица (по первоначальному иску) ФИО4 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, поддержала встречный иск о признании сделки недействительной. Пояснила, что форма договора купли-продажи «готовый бизнес» не соответствует нормам гражданского права. Договором не определен предмет, что влечет недействительность сделки. В адрес ФИО3 была направлена претензия о расторжении договора. Считают договор недействительным. После заключения договора купли-продажи ФИО3 продолжала пользоваться этим имуществом, получала прибыль. Требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств в данной части иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора - ч. 1 ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ; договор может быть заключен на товар, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара; условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Бизнес - это экономическая (предпринимательская) деятельность, направленная на достижение определенных результатов, которая в силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав не относится.

Согласно ст. 132 ГК РФ предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.

Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью (ч. 1).

Предприятие в целом или его часть могут быть объектом купли-продажи, залога, аренды и других сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав.

В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

По смыслу ст. ст. 559 - 561, 563 ГК РФ по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс (статья 132), за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам.

Договор продажи предприятия заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434), с обязательным приложением к нему документов, указанных в п. 2 ст. 561 настоящего Кодекса.

Несоблюдение формы договора продажи предприятия влечет его недействительность.

Договор продажи предприятия подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Состав и стоимость продаваемого предприятия определяются в договоре продажи предприятия на основе полной инвентаризации предприятия, проводимой в соответствии с установленными правилами такой инвентаризации.

До подписания договора продажи предприятия должны быть составлены и рассмотрены сторонами: акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований.

Имущество, права и обязанности, указанные в названных документах, подлежат передаче продавцом покупателю, если иное не следует из правил ст. 559 настоящего Кодекса и не установлено соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признании ее такой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признании (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделки, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненное работе или представленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23июня 2015 года требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ.

По смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом (п.80 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015года).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что 23.02.2023 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи (л.д. 17-18).

В разделе 1 договора определен предмет договора:

Продавец передает «готовый бизнес – студию красоты» в собственность покупателя, а покупатель обязуется осуществить приемку имущества и произвести оплату.

«Готовый бизнес - студия красоты» передается покупателю на условиях рассрочки платежа в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Студия находится по адресу: АДРЕС, и имеет общую площадь 54 кв.м. Продавец владеет помещением на основании договора аренды. Продавец обязуется передать копию договора аренды покупателю.

По указанному адресу продавец передает покупателю следующее имущество. Наименование:

деревянная вешалка, детская зона (стул, стол), телевизор, куллер, кресло-кокон, 2 комода прованс, 2 ростовых зеркала, 2 стала бар, 2 маникюрных стола, 3 полки гель лак, большой комод, сухожар, шкура белая, 4 стула низких прованс, 2 круглых зеркала, 2 больших стула прованс, 2 гримерные станции, стол журнальный Икеа, диван, ковер кристалл, Ресепшн, 3 круглых стола, 2 больших стеллажа, 2 ширмы, 2 косметологические кушетки, 2 комода-ящика, комод раздвижной, кофеварка, проектор, колонка, шкура зебры, телефон айфон 6, малый холодильник, вентилятор, напольный кондиционер, тостерница, косметологическая тележка, неоновый светильник, деревянный стеллаж, елка, 2 кольцевые лампы, гирлянда-шторы, искусcтвенное дерево, вешалка белая лофт, платья размера xs-s 10 штук.

Согласно п. 3.3 вышеуказанного договора имущество покупателем осмотрено и полностью удовлетворяет его по техническому состоянию и комплектации.

Разделом 5 (5.1 – 5.5) договора определено, что стоимость имущества составляет 1 090 000 рублей.

Первый взнос осуществляется 23.02.2023 года в размере 450 000 рублей.

Дальнейшие выплаты в размере 640 000 рублей разделяются на три месяца с даты подписания договора и должны быть выплачены не позднее 01.06.2023 года.

Подписание настоящего договора подтверждает оплату покупателем путем передачи денежных средств наличными продавцу.

В случае невнесения платежа в срок покупатель признается удерживающим чужие денежные средства, за что несет ответственность по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с условиями договора купли-продажи ФИО4 передала ФИО3 в счет оплаты имущества 450 000 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что 28.02.2023 года ФИО4 перечислила ФИО3 сумму 44 500 рублей, что подтверждается справкой по операции Сбербанка (л.д. 57) и не оспаривается сторонами.Также ФИО4 перечислила ФИО3 18.03.2023 года сумму 150 000 рублей, что подтверждается справкой по операции Сбербанка (л.д. 20) и не оспаривается сторонами. В судебном заседании установлено, что на карту ФИО3 27.02.2023 года была перечислена сумма 5 610 рублей от третьего лица, которую по обоюдному согласию ФИО3 и ФИО4 зачли в счет оплаты по договору купли-продажи от 23.02.2023 года (л.д. 58). Таким образом, общая сумма, перечисленная покупателем ФИО4 продавцу ФИО3 по договору купли-продажи от 23.02.2023 года составила 650 110 рублей, исходя из расчета: 450 000 + 150 000 + 44 500 + 5 610 = 650 110.Проанализировав условия договора купли-продажи от 23.02.2023 года и вышеприведенные нормы законодательства, суд считает, что перечисленные в договоре вещи к предприятию как имущественному комплексу не относятся. Свидетель Г.А.В. в судебном заседании пояснила, что знает ФИО3, так как арендовала по устному соглашению у нее место с конца января 2023 года до конца февраля 2023 года. Деньги за аренду переводила на карту А.. С конца февраля 2023 года по август 2023 года арендовала это же место у ФИО4 по договору. Деньги за аренду переводила на карту К.. Свидетелю известно, что мастер маникюра, работавшая на данной площади ушла по семейным обстоятельствам. Почему ушли массажистки, свидетелю неизвестно. К. приезжала на объект периодически, один раз в неделю делала уборку. Каждый поддерживал свое рабочее место в чистоте. Летом, вроде в июле, К. поменяла замки, так как не хотела, чтобы приходила А.. На основании изложенного суд пришел к убеждению, что между ФИО3 и ФИО4 23.02.2023 года заключен договор купли-продажи.В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение вышеуказанных норм ответчиком ФИО4 не представлено бесспорных и достоверных доказательств не соответствия нормам гражданского права договора купли-продажи от 23.02.2023 года. Доводы представителя ответчика (по первоначальному иску) ФИО2 о том, что договор купли-продажи от 23.02.2023 года является недействительным, поскольку не определен предмет договора, часть имущества оказалась ненадлежащего качества, не нашли своего подтверждения в суде. Кроме того, во исполнение договора купли-продажи от 23.02.2023 года между ООО «Центрстрой» и ФИО4 01.03.2023 года заключен договор субаренды, согласно которому последней предоставлено во временное пользование помещение общей площадью 53,2 кв.м, являющегося частью жилого помещения (квартиры) НОМЕР, расположенного на 16-ом этаже многоквартирного дома по адресу: АДРЕС (л.д. 72-75). Также судом установлено, что ФИО4 после заключения сделки купли-продажи от 23.02.2023 года выставляла на продажу данное имущество, что не оспаривается сторонами, подтверждается копиями объявлений (л.д. 40). На основании изложенного суд пришел к убеждению, что оснований для признания договора купли-продажи от 23.02.2023 года, заключенного между истцом и ответчиком недействительным и применении последствий недействительности сделки, не имеется, следует требования ФИО4 к ФИО3 о признании договора купли-продажи от 23.02.2023 года недействительным, - оставить без удовлетворения. Требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании недополученной суммы по договору купли-продажи от 23.02.2023 года подлежат удовлетворению. Оставшаяся невыплаченная сумма по договору составляет 439 890 рублей, исходя из расчете: 1 090 000 - 650 110 = 439 890. Данную сумму следует взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 во исполнение заключенного между ними договора купли-продажи. Пунктом 5.5. договора купли-продажи от 23.02.2023 года предусмотрена ответственность в виде начисления процентов на неоплаченную сумму по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ.Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

ФИО3 просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2023 года по 24.01.2024 года в сумме 35 889,61 рубль (л.д. 85).

Ответчиком (по первоначальному иску) контррасчет начисляемых процентов не представлен, представленной второй стороной расчет не оспаривается.

Сумма долга 439 890 рублей, срок последнего платежа по договору – 31.05.2023 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 35 889,61 рубль, исходя из расчета:

за период с 31.05.2023 года по 23.07.2023 года 439 890 рублей х 7,5% : 365 х 53 = 5 965,63 рубля,

за период с 24.07.2023 года по 14.08.2023 года 439 890 рублей х 8,5% : 365 х 22 = 2 253,68 рублей,

за период с 15.08.2023 года по 17.09.2023 года 439 890 рублей х 12,0% : 365 х 34 = 4 917,13 рублей,

за период 18.09.2023 года по 29.10.2023 года 439 890 рублей х 13,0% : 365 х 42 = 6 580,27 рублей,

за период с 30.10.2023 года по 17.12.2023 года 439 890 рублей х 15,0% : 365 х 49 = 8 858,06 рублей,

за период с 18.12.2023 года по 31.12.2023 года 439 890 рублей х 16,0% : 365 х 14 = 2 699,60 рублей,

за период с 01.01.2024 года по 24.01.2024 года 439 890 рублей х 16,0% : 365 х 24 = 4 615,24 рублей.

Следует взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 года по 24.01.2024 года в размере 35 889,61 рубль.

ФИО3 просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору последней, она испытала стресс, переживала, в связи с чем вынуждена была принимать новопассит. В связи с длительным неисполнением договора, были сорваны ее личные планы по переезду в другой город.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что 1. Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным с взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, что по мнению суда является соразмерным и соответствует принципу разумности и справедливости.

ФИО3 просит взыскать с ФИО4 расходы по оплате юридических услуг, государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется чек-ордер от 21.06.2023 года, по которому ФИО3 оплатила государственную пошлину для подачи искового заявления в суд в размере 8 128,19 рублей (л.д. 5).

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном размере, то следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 128,19 рублей.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом (по первоначальному иску) представлен договор НОМЕР от 16.05.2023 года об оказании юридических услуг, заключенный между ИП Я.М.В. и ФИО3 (л.д. 42), кассовый чек от 16.05.2023 года на сумму 51 300 рублей (л.д. 41).

Пунктом 1.2 вышеуказанного договора закреплен характер юридической услуги: претензия к ФИО4, проект иска в суд.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) возражает относительно заявленной суммы, считает ее явно завышенной.

Судом установлено, что указанные в договоре юридические услуги фактически оказаны, сторонами не оспаривается.

С учетом стоимости услуг адвокатов в Челябинской области (л.д. 87) суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Указанную сумму суд считает разумной и обоснованной, что не нарушает баланс интересов и прав обеих сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ФИО3, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) денежную сумму по договору купли-продажи от 23.02.2023 года в размере 439 890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 года по 24.01.2024 года в размере 35 889,61 рубль, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, возмещение судебных расходов 8 000 рублей, возмещение госпошлины 8 128,19 рублей – всего 506 907,80 рублей.

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании договора купли-продажи от 23.02.2023 года недействительным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Китова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено года 01 февраля 2024 года.

Председательствующий Китова Т.Н.