Решение № 2-66/2020 2-66/2020(2-995/2019;)~М-944/2019 2-995/2019 М-944/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-66/2020

№

03RS0№-19


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Тарказинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста или исключения его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Тарказинский муниципального района <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором пояснили, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Администрации сельского поселения Тарказинский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан, предмет исполнения: Обязать администрацию СП Тарказинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ подготовить и направить в органы кадастрового учета утвержденные «Правила землепользования и застройки сельского поселения» с соответствующими картами (планами) объектов землеустройства, с приложением документов в электронном виде в формате XML. Разработать и принять административный регламент, направленный на урегулирование отношений по предоставлению субъектам предпринимательской деятельности государственных и муниципальных услуг, связанных с реализацией инвестиционных проектов.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении движимого имущества: легковой автомобиль DAWOO NEXIA, F16D3 2041802, легковой, 2012г. выпуска, идентификационный номер №.

Указанное имущество принадлежит администрации сельского поселения Старосуллинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Просят освободить от ареста или исключить из описи имущество, на которое обращается взыскание в рамках имеющегося исполнительного производства, а именно:

легковой автомобиль DAWOO NEXIA, F16D3 2041802, легковой, 2012г. выпуска, идентификационный номер №.

Представитель истца глава Администрации СП Тарказинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явились, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик – начальник <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явились, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки истца, его представителя, представителя ответчика и третьего лица неуважительными, рассмотрел дело без их участия.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Администрации сельского поселения Тарказинский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан, предмет исполнения: Обязать администрацию СП Тарказинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ подготовить и направить в органы кадастрового учета утвержденные «Правила землепользования и застройки сельского поселения» с соответствующими картами (планами) объектов землеустройства, с приложением документов в электронном виде в формате XML. Разработать и принять административный регламент, направленный на урегулирование отношений по предоставлению субъектам предпринимательской деятельности государственных и муниципальных услуг, связанных с реализацией инвестиционных проектов.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении движимого имущества: легковой автомобиль DAWOO NEXIA, F16D3 2041802, легковой, 2012г. выпуска, идентификационный номер №.

Указанное имущество принадлежит администрации сельского поселения Тарказинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обращая арест на движимое имущество в виде автомашин и тракторов, не было учтено, что предмет исполнения состоит из обязанности совершить определенные действия должником, которые требует временных затрат, а не материальных, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Администрации сельского поселения Тарказинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста или исключения его из описи удовлетворить.

Исключить из описи имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно:

легковой автомобиль DAWOO NEXIA, F16D3 2041802, легковой, 2012г. выпуска, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья