Приговор № 1-270/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-270/2018

Копия

Дело № 1 - 270/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 09 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Рыбаковой Т.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Елесиной О.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего ордер № 1363 от 05 июля 2018г., удостоверение № 1850,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Красноярска, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактически брачных отношениях, имеющей малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <...> д.№, кв.№, осужденной:

- приговором мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 26 июня 2018г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 120 час. обязательных работ (по состоянию на 14 сентября 2018г. отбыто 16 час. обязательных работ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 19 сентября 2018г. по 09 октября 2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2018г., примерно в 22 час. 20 мин., ФИО1 и ФИО6 находились в помещении магазина «Пивной причал», расположенного по ул. Академика Павлова, № г. Красноярска, где ФИО1 увидела на прилавке сотовый телефон марки «Sоnу Хреriа Z3», принадлежащий продавцу указанного магазина - ФИО3 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, 07 февраля 2018г., в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Пивной причал» по ул. Академика Павлова, № г. Красноярска, воспользовавшись тем, что ФИО3 разговаривает об ассортименте магазина с не подозревающим о ее преступных намерениях ФИО6, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, перегнувшись через торговый прилавок магазина, путем свободного доступа взяла и тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно сотовый телефон марки «Sоnу Хреriа Z3», стоимостью 10 000 руб., с установленной в ней сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 руб.

Подсудимая ФИО1 допрошенная в судебном заседании, вину в совершении преступления признала в полном объеме, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривала, подтвердила приведенные в обвинении обстоятельства относительно хищения телефона у потерпевшего ФИО3, дополнительно пояснив, что вечером 07 февраля 2018г. находилась в магазине «Пивной причал», расположенном по ул. Академика Павлова, № в г.Красноярске, где из-за стойки прилавка она тайно похитила сотовый телефон, который впоследствии продала на радиорынке.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме признательных показаний самой подсудимой, подтверждается так же следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которых 07 февраля 2018г., в вечернее время, он находился по месту работы в магазине «Пивной причал» по адресу ул. Академика Павлова, № в г. Красноярске, примерно в 22 час. 30 мин., в магазин вошли парень с девушкой, по просьбе которого он стал показывать кальяны на витрине магазина. После того, как указанные клиенты ушли из магазина, он обнаружил пропажу лежавшего за прилавком его сотового телефона «Sоnу Хреriа Z3», который он оценивает в 10 000 руб. Полагает, что телефон похитила девушка, вошедшая в магазин вместе с парнем, в тот момент, когда он показывал парню товары. Причиненный ущерб в сумме 10 000 руб. является для него значительным, так как ежемесячный доход у него составляет около 30 000 руб.;

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых 07 февраля 2018г., в вечернее время, он совместно с ФИО1 во время прогулки вошел в павильон магазина «Пивной причал», расположенный по ул. Академика Павлова, № в г. Красноярске, где рассматривал сигары и общался по этому поводу с продавцом магазина, после чего, не обнаружил в помещении ФИО1 На улице он догнал ФИО1, которая показала ему телефон, который она, с ее слов, похитила в помещении магазина (л.д.28-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых в ходе оперативного сопровождения настоящего уголовного дела было установлено, что к хищению телефона может быть причастен ФИО6, который, при установлении его местонахождения, указал, что хищение телефона совершила его сожительница ФИО1, которая ему сама об этом рассказала. После установления местонахождения и личности ФИО1, последняя была предъявлена потерпевшему, который ее опознал, после чего, ФИО1 написала явку с повинной, рассказала об обстоятельствах совершения ею данного преступления.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением о преступлении от 07 февраля 2018г., в котором потерпевший ФИО3 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07 февраля 2018г. в магазине «Пивной причал» по ул. Академика Павлова, № в г. Красноярске тайно похитило принадлежащий ему телефон, причинив значительный материальный ущерб в сумме 10 000 руб. (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2018г., а именно, помещения магазина «Пивной причал» по ул. Академика Павлова, № в г. Красноярске, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, установлено, место откуда похищен телефон принадлежащий ФИО3 (л.д.11-14);

- протоколом выемки от 11 мая 2018г., в ходе которой у потерпевшего ФИО3 изъят гарантийный талон на похищенный сотовый телефон (л.д. 131-132);

- протоколом выемки от 13 мая 2018г., в ходе которой у потерпевшего ФИО3, изъята детализация телефонных переговоров (л.д.134-135);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2018г., в ходе которого осмотрен гарантийный талон, детализация телефонных переговоров, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.138-143);

- протоколом очной ставки от 13 мая 2018г. между потерпевшим ФИО3 и свидетелем ФИО6, в ходе которой потерпевший ФИО3 подтвердил свои показания (л.д. 149-150);

- протоколом очной ставки от 13 мая 2018г. между потерпевшим ФИО3 и обвиняемой ФИО1, в ходе которой потерпевший ФИО3 подтвердил свои показания (л.д.144-145);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 09 февраля 2018г., согласно которого последняя сообщила о том, что 07 февраля 2018г. она, находясь в магазине «Пивной причал» совместно с ФИО6, со стойки прилавка похитила сотовый телефон (л.д.49);

- скриншотом из сети Интернет о стоимости телефона, который как иной документ приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.128).

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд вину подсудимой ФИО1 находит доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Об аналогичной квалификации действий подсудимой настаивал и государственный обвинитель, выступая в судебных прениях.

Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления в соответствии с квалификацией ее действий, данной судом.

Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, в соответствии с выводами которой подсудимая могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимая активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает ее вменяемой.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась, является лицом ранее не судимым, положительно характеризуется, состоит в фактически брачных отношениях, состояние здоровья ее и ее близких и наличие заболеваний, принесенные извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства в целом, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, осуществленную ФИО1

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 своего ребенка материально не содержит, его воспитанием не занимается, последний находится на полном иждивении своей бабушки ФИО4, которая и назначена опекуном над ребенком.

Кроме того, судом учитывается личность подсудимой, которая нигде не работает, не имеет постоянного и легального источника дохода, а так же иных общественно полезных занятий, что побуждает ее к совершению корыстных преступлений, она не имеет регистрации на территории Российской Федерации, воспитанием и содержанием своего ребенка она не занимается, лишена в отношении него родительских прав, длительное время – с 2014г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «употребление синтетических психостимуляторов», что, в целом, характеризует ее личность как социально неориентированную.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, и обстоятельства совершения ею преступления, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его отбыванием реально, но без применения дополнительного наказания, поскольку назначение более мягкого наказания, в том числе, с функциями контроля за ее поведением, с назначением наказания в виде штрафа, нецелесообразно и не будет способствовать достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

Так же суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 26 июня 2018г. из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 09 октября 2018г., включив в него наказание, отбытое по приговору от 26 июня 2018г.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 сентября 2018г. (день задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать под стражей в СИЗО-6, числить за Кировским районным судом г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья Кийков С.Г.