Постановление № 1-270/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-270/2018

Дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «12» сентября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Грищук О.А.,

защитника в лице адвоката красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанной, работающей врачом- экспертом в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО2 пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, приобрести продукты питания. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО2 взяла продуктовую корзину, для удобства переноски продуктов, на дне которой увидела принадлежащий ранее не знакомой ей Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле розового цвета, с сим-картой и защитной пленкой на экране, не представляющими материальной ценности, который забыла в магазине несовершеннолетняя дочь Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона.Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 41 минуту, ФИО2 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из продуктовой корзины сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле розового цвета, с сим-картой и защитной пленкой на экране, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 При этом, ФИО2 имея реальную возможность вернуть указанный сотовый телефон Потерпевший №1, попыток к возвращению похищенного сотового телефона не предприняла, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила его. Впоследствии, ФИО2 распорядилась телефоном по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство и подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая возместила ущерб.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение прокурора, защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело в отношение подсудимой ФИО2 прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемо й в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>»- оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, CDдиск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна

Подлинник находится в уголовном деле №

Судья С.Л.Пацалюк