Приговор № 1-57/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017

Уголовное дело № 1-57-2017

11701940002000924


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 06 июня 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Паначевой Н.А., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение №1053 УМЮ РФ по УР и ордер № 011088 Глазовской городской коллегии адвокатов, адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение №758 УМЮ РФ по УР и ордер № 000268/16030 Пятой специализированной коллегии адвокатов г. Ижевска,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ***, зарегистрированного по адресу<адрес>, судимого:

- 06 июня 2016 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года,

- 30 марта 2017 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 06 июня 2016 года ФИО2 отменено, назначено окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес><адрес>, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 26 октября 2015 года по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч.1, 5ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 30 марта 2017 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по ч. 2 ст. 150 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 26 октября 2015 года Юкаменского районного суда Удмуртской Республики ФИО1 отменено, окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в вечернее время ФИО2 совместно с работниками *** ФИО1 и ФИО3 находились на рабочем месте в коровнике на территории *** по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение одного мешка с комбикормом. С этой целью ФИО2 предложил ФИО1 и ФИО3 совершить кражу комбикорма, принадлежащего ***, с целью дальнейшей его продажи и приобретения спиртных напитков. На предложение ФИО2 ФИО3, осознавая преступность и наказуемость своих действий, согласился, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение одного мешка с комбикормом. При этом ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступность и наказуемость своих действий, на предложение ФИО2 согласилась, предоставив информацию о том, что можно похитить только один мешок с комбикормом, который она должна была скормить коровам в утреннее время, при этом пообещав им скрыть преступление под видом скармливания скоту данного комбикорма, тем самым оказать пособничество в совершении тайного хищения комбикорма группой лиц по предварительному сговору.

Затем, реализуя свой преступный корыстный умысел, <дата> в вечернее время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте на территории *** расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием сторожа Свидетель №1, действуя умышленно, согласно достигнутой договоренности с ФИО2, с целью облегчения совершения преступления, вдвоем с ФИО2 запрягли около телятника *** лошадь в сани, после чего ФИО3 пригнал к входу коровника лошадь, запряженную в сани, с целью дальнейшей перевозки похищенного. В это же время ФИО2, действуя умышленно, реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с помещения коровника расположенного на территории *** по адресу: <адрес>, один мешок комбикорма, на который указала ФИО1, весом *** кг, стоимостью *** за 1 кг, на сумму *** рубль, принадлежащий *** вынес его на улицу и погрузил его в сани, в которые была запряжена лошадь, где находился ФИО3 После чего ФИО2 совместно с ФИО3 с похищенным комбикормом с места преступления скрылись. Таким образом, при пособничестве ФИО1 ФИО2 совместно с ФИО3 тайно похитили 1 мешок комбикорма стоимостью *** рубль.

Впоследствии ФИО2 и ФИО3 похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили *** имущественный вред на сумму *** рубль.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации.

Каждый из подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью. Ходатайства о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства каждый из подсудимых поддержал, пояснив, что обвинение им понятно, полностью согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления каждый из подсудимых признает полностью, ходатайствуют о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства каждым из подсудимых заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимым разъяснены и понятны.

Защитник ФИО2, ФИО3 адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство каждого из подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 адвокат Ляпин С.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего *** Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил заявление о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Паначева Н.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, ходатайства были заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется каждый из подсудимых, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина каждого из подсудимых в совершении преступления доказана.

Содеянное каждым из подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенные подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО1 преступления являются умышленным преступлением средней тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания - гепатита «В».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой, являющейся ***.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание каждому из подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, подсудимые данное состояние не отрицают, в суде каждый из подсудимых подтвердил, что оно способствовало совершению преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, каждому из подсудимых ФИО3 ФИО2 и ФИО1 суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающих ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых ФИО3 ФИО2 и ФИО1 судом не усматривается.

По месту жительства участковым уполномоченным и соседями ФИО1 характеризуется ***.

Подсудимый ФИО2, в соответствии с исследованными материалами уголовного дела характеризуется ***

Подсудимый ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным (т. 1, л.д. 98) характеризуется ***

Принимая во внимание имеющиеся обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания в виде обязательных работ ФИО3 определяется судом с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку осужденный имеет небольшой доход, назначение наказания в виде штрафа поставит ФИО3 в тяжелое материальное положение и не достигнет целей наказания.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 части 2 УК РФ, чем обязательные работы, суд считает невозможным, так как ФИО3 имеет постоянное место жительства, регистрации, впервые совершил преступление средней тяжести, не судим.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При определении размера и вида наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется каждый из подсудимых, обстоятельства, при которых каждый из подсудимых ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденных, их личность, характеристику по месту жительства каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1, состояние их здоровья и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 и ФИО2 (каждому из них) в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения им других видов наказаний, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет способствовать достижению целей уголовного наказания. Учитывая эти же обстоятельства, а также наличие в действиях каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не считает возможным назначение наказания ФИО2 и ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, условно, считая, что исправление ФИО2 и ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Размер наказания в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО1 определяется судом с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, суд учитывает личность подсудимых ФИО2 и ФИО1 (каждого из них), их характеристики по месту жительства и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание каждому из подсудимых ФИО2 и ФИО1 обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимой ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая наличие в действиях каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, признание ими вины в совершении преступления, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2, ФИО1 не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

ФИО2 осужден по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 06 июня 2016 года ФИО2 отменено, назначено окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 осуждена по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по ч. 2 ст. 150 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 26 октября 2015 года Юкаменского районного суда Удмуртской Республики ФИО1 отменено, окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 и ФИО1 до вынесения приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2017 года, окончательное наказание по настоящему приговору каждому из подсудимых ФИО2 и ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным каждому из подсудимых ФИО2 и ФИО1 по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2017.

Приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2017 года ФИО2 и ФИО1 осуждены к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, учитывая, что окончательное наказание по настоящему приговору каждому из подсудимых ФИО4 и ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным каждому из подсудимых ФИО2 и ФИО1 по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2017 года, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО1 по настоящему приговору суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: *** - выданы по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 180 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на филиал по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балезинского районного суда У. Республики от 30 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания каждому из подсудимых ФИО2 и ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 06 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания каждому из подсудимых ФИО2 и ФИО1 период отбывания наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2017 года, с 30 марта 2017 года по 05 июня 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: *** - выданы по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек осужденных освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.
.