Решение № 2-899/2018 2-899/2018 ~ М-809/2018 М-809/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-899/2018

Дело №2-899/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 650000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Договором уступки прав требований №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 передано ООО «РусДолгНадзор».

Согласно Договору уступки прав требований №РА от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед ООО «РусДолгНадзор передано ООО «Анелан», о чем ответчик извещен посредством ФГУП «Почта России».

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истец неоднократно предлагал ответчику вернуть денежные средства и проценты по заключенному договору путем направления уведомлений и телефонных контактов. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 420577,38 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 80656,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8212 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Анелан» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 650000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, равными по сумме платежами – 15875,89 руб.(за исключением последнего месяца), производить погашение задолженности по основному долгу и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела Банк свои обязательства, предусмотренные п. 4.1 Кредитного договора, выполнил перед заемщиком в полном размере, зачислил денежные средства на счет заемщика.

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору ФИО1 систематически нарушал взятые на себя кредитным договором обязательства, платежи, совершаемые в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами, вносила несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с Договором уступки прав требований №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 передано ООО «РусДолгНадзор».

Согласно Договору уступки прав требований №РА от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед ООО «РусДолгНадзор передано ООО «Анелан».

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное, в связи с чем право требования по Кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Анелан».

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком имеется задолженность на общую сумму 501234,23 руб., из которых: 80656,85 руб. – просроченный проценты; 420577,38 руб. – просроченный основной долг.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что до настоящего времени требования банка о возврате денежных средств исполнены не были.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Учитывая, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420577 (четыреста двадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 38 коп. - основной долг, 80656 (восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 85 коп. – проценты за пользованием кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8212 (восемь тысяч двести двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Давыдова