Приговор № 1-113/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Тарутиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката АГКА «Трусовского района г.Астрахани» Нуждовой Л.О., предоставившей удостоверение № и ордер № от тДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Котенькове И.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Икрянинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожденного по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> производное наркотического средства N-метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты, находясь на остановке общественного транспорта с торговыми павильонами, расположенной по пл. <адрес>, посредством терминала электронной оплаты, произвел оплату путём перевода денежных средств в сумме 1300 рублей на указанный ему неустановленным лицом расчётный счет, получив, при этом, от последнего текстовое сообщение с информацией о местонахождении указанного наркотического средства, сокрытого в тайнике около <адрес>.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут, заведомо зная о том, что в тайнике, расположенном около <адрес>, находится наркотическое средство, пешком стал направляться к <адрес>, намереваясь извлечь из указанного тайника данное наркотическое средство, однако, был задержан по пути следования сотрудниками полиции около <адрес>, в связи с чем, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства, по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 58 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности около <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство -<данные изъяты>, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Нуждову Л.О., поддержавшую данное ходатайство, государственного обвинителя Тарутину Е.Н., согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, считает, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ намеревался умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, путем подбора из тайника, то есть, незаконно, приобрести наркотическое средство- <данные изъяты>, являющееся производным N-метилэфедрона, однако, по пути следования к тайнику с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции, при этом, само наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ

Общий вес наркотического средства –<данные изъяты>, являющегося производным N-метилэфедрона, составил 0,39 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного ранее состоявшимся в отношении него приговором, вступившим в законную силу.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При этом, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, характеризующееся стойкой признательной позицией относительно инкриминируемого деяния, раскаянием, осознанием своей вины, принимая во внимание положения ст.73 УК Российской Федерации, не предусматривающей прямой запрет назначения условного осуждения за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Вещественное доказательство – бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,37 гр., являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный конверт со смывом с левой руки ФИО1, бумажный конверт со смывами с правой руки ФИО1; бумажный конверт с контрольным смывом, образец эпителия ФИО1, первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Астрахани- уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон «Леново» - вернуть по принадлежности ФИО1; квитанцию об оплате через терминал наркотического средства – хранить при материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, не покидать место жительства в период времени с 23-00 часов по 06-00 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,37 гр., являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный конверт со смывом с левой руки ФИО1, бумажный конверт со смывами с правой руки ФИО1; бумажный конверт с контрольным смывом, образец эпителия ФИО1, первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Астрахани- уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон «Леново» - вернуть по принадлежности ФИО1; квитанцию об оплате через терминал наркотического средства – хранить при материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>