Приговор № 1-113/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск 20 марта 2017 года

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Чумаченко Е.М.,

при секретаре Петруниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Знаменск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката АК г.Знаменск АОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г.Знаменск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство «Спайс» в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО2 находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, используя свой сотовый телефон, при помощи сети Интернет нашла информацию о продаже наркотических средств на территории <адрес>. После чего, в целях реализации своего умысла, ФИО2, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию <адрес>, где продолжив переписку в сети Интернет с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оплатив покупку наркотических средств путем электронного перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, получила адрес тайника с наркотическими средствами. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время прибыла к <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, зная о наркотических свойствах «спайс», извлекла из тайника, расположенного у вышеуказанного дома, наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,25 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, так как его масса превышает 0,02 гр. и извлекла вещество, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклоиропанкарбонил)индол, производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3- ил)бутан-1-он] массой не менее 0,18 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, так как его масса превышает 0,05 гр., которые затем сложила в имеющийся при себе пакетик из-под чая и спрятала данный пакетик в надетую на ней обувь, тем самым в дальнейшем незаконно хранила указанные наркотические средства в значительном размере при себе, до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на <адрес> была задержана сотрудниками полиции.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и адвокат заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО2 не имела законных оснований для приобретения и хранения наркотических средств «спайс» в значительном размере. Преступление является оконченным.

Согласно материалов уголовного дела ФИО2 характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судимость в установленном законом порядке погашена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в настоящее время не состоит, совершила впервые преступление, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести, однако не имеет постоянного источника доходов.

При назначении наказания суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: раскаяние подсудимой в содеянном и признание в полном объеме своей вины, явку с повинной (л.д.21), совершение впервые преступления небольшой тяжести, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – поведение подсудимой в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит и признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, а также личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося по своей категории преступлением небольшой тяжести, общественной значимости данного преступления, с учетом семейного и материального положения подсудимой, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, суд приходит к убеждению и полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ, и считает, что цель исправления подсудимой может быть достигнута без ее изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ – определением испытательного срока. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. С учетом материального и семейного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении ФИО2 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив ФИО2 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства - филиал по ЗАТО Знаменск ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. В период испытательного срока осужденная не должна менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в КХВД МО МВД РФ по ЗАТО Знаменск Астраханской области: <данные изъяты>. - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО4; автомобиль марки <данные изъяты> регион, находящийся на хранении у законного владельца З.С.Г. - по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать вышеуказанный автомобиль З.С.Г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко