Приговор № 1-113/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017

№1-113/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Лаптевой И.Г.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

с участием подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката АК Наримановского района Астраханской области Иргалиева Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в целях приобретения спиртосодержащей жидкости и последующей реализации в <адрес>, на автомашине марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3, прибыл к месту жительства ФИО4, по адресу: <адрес>, где приобрел 60 (шестьдесят) пластиковых бутылок емкостью по 5 литров, с коричневой спиртосодержащей жидкостью, по цене 320 (триста двадцать) рублей за одну бутылку, на которых отсутствовали каких-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, предусматривающих право потребителя на то, что бы товар был безопасен для жизни и здоровья, а также нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, ФИО1 поместил 60 (шестьдесят) пластиковых бутылок емкостью по 5 литров, заполненных коричневой спиртосодержащей жидкостью, в автомашину марки LADA <данные изъяты> после чего действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва здоровья населения, на указанном автомобиле, под управлением ФИО3, направился по месту своего проживания в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут <данные изъяты> на территории <адрес>, незаконная деятельность ФИО1 по перевозке в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, была пресечена инспекторами СВ ДПС ОР ГИБДД России по <адрес>, которые изъяли вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в количестве 60 (шестьдесят) пластиковых бутылок, емкостью по 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,5% об., имеющей в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол. Данная жидкость не соответствует требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Вещества ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол в совокупности представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

Изъятая спиртосодержащая жидкость, крепостью 38,5% об., содержит в своем составе микропримеси: 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, гексанол, этилацетат,1-бутанол, этилбутират, ацетальдегид. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2012 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (запах не характерный для спиртного напитка типа «коньяк») и физико-химическим показателям (отсутствию фурфурола, танинов (дубильных веществ), заниженному содержанию этилового спирта) и ГОСТ 31732-2012 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива). Вещества 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, гексанол, этилацетат, 1-бутанол, этилбутират, ацетальдегид, могут представлять опасность для жизни и здоровья граждан при приёме внутрь.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО5, поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в перевозке в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд полагает, что ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, по ч.1 ст.238 УК РФ является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: раскаяние и полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери инвалида, награды, а также статус ветерана боевых действий.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не имеется.

На учете ОПНД, ОНД ФИО1 не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствие с п.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Гражданский иск, не заявлен.

Вещественные доказательства: 60 бутылок по 5 литров с коричневой жидкостью внутри, хранящиеся в КВД ОМВД России по <адрес>, уничтожить, лазерный диск с аудиозаписью телефонных переговоров с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 60 бутылок по 5 литров с коричневой жидкостью внутри, хранящиеся в КВД ОМВД России по <адрес>, уничтожить, лазерный диск с аудиозаписью телефонных переговоров с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Наримановский районный суд Астраханской области.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.Р. Усманов