Приговор № 1-113/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Икряное 29 августа 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Икрянинского района Астраханской области Убушаева В.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Ржевкина И.А., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от <дата изъята>,

при секретарях судебного заседания Яковлевой О.К., Турагалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не состоящего на диспансерном учете у врача-психиатра, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 20.12.2016 по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, неотбытая часть наказания составляет 106 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в середине ноября 2016 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 15.00 часов, прибыв на участок местности, расположенный в 200 метрах южнее от калитки кладбища, в 1 километре <адрес> Икрянинского района Астраханской области нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, то есть указанным способом умышленно и незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 30,95 гр., что является значительным размером, после чего пакет с наркотическим средством перенес в свое домовладение по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до 21.02.2017 с целью личного употребления путем курения, то есть без цели сбыта.

21.02.2017, примерно в 19 ч. 30 мин., ФИО2, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, из пакета отсыпал 0,20 гр. наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), из которого сделал самокрутку и стал курить в указанном домовладении, в ходе чего проживающая в нем К. вызвала сотрудников полиции, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с незаконно хранящимся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 30,75 гр. и окурок-самокрутку с находящимся в нем наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), весом 0,20 гр. Общий вес изъятого у ФИО2 наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составил 30,95 гр., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исходит из того, что каннабис (марихуана), массой 30,95 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку её вес превышает 6 гр., но не превышает 100 гр.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 31.05.2017 <номер изъят> у ФИО2 <данные изъяты> однако, <данные изъяты> и в настоящее время не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.107-109).

С учётом указанного заключения экспертов суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО2, не считающий себя больным наркоманией, не пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст.82.1 УК Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 62, 63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 подробных показаний о происшедшем и подтверждении этих показаний на месте совершения преступления, в частности о времени и месте приобретения (сбора) наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судом также учитывается, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Кроме того, судом учитывается, что в силу ч.1 ст.62 УК Российской Федерации срок наказания также не может превышать две трети от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом указанных обстоятельств, а также с учётом того, что ФИО2 продолжал совершать данное умышленное преступление в период отбытия наказания за аналогичное преступление, что не влечет признание в его действиях рецидива преступлений, однако, свидетельствует о том, что воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и его исправления.

В соответствии со ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК Российской Федерации, а также изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО2, не признанному больным наркоманией, положений ст.72.1 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом 30,75 гр., четыре бумажных конверта: два марлевых тампона смывов рук, два ногтевых среза, фрагмент бумаги с печатным текстом (бумажный сверток) - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.ст.70, 71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 20 декабря 2016 года, в виде обязательных работ сроком 106 часов, что соответствует 13 дням лишения свободы, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 5 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст.ст.75 и 76 УИК Российской Федерации определить осужденному ФИО2 порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 29 августа 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 10 августа 2017 года до 29 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.А. Шидакова