Приговор № 1-89/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-89/2019

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 04 февраля 2019 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфа Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО2

защитника (по назначению) в лице адвоката Гатина И.Х., представившего сл. удостоверение №1643 и ордер серия 018 № 085574 от 21.01.2019 г.

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов, прогуливаясь возле гаражей, расположенных возле <адрес>, по ул. ФИО1 г. в Калининском районе г.Уфы и увидев металлический гараж под замком без номера, принадлежащий Потерпевший №1, и предположив, что в нем может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений принял решение совершить кражу указанного имущества потерпевшего. Далее, ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, в тот же день, около 19-00 часов нашел по объявлению ФИО6, у которого имелась спецтехника по перевозке больших грузов, договорился с ним о транспортировке металлического гаража в пункт приема лома метала.

На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 часов утра ФИО2 приехал к вышеуказанному гаражу, и, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, с помощью заранее принесенной с собой монтировки повредил дужку навесного замка на воротах гаража, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: комплект из 4 колес от автомобиля «Фольксваген Тигуан», состоящий из штампованных дисков и зимней шипованной резины, стоимостью 7 000 рублей, комплект из 4 колес от автомобиля марки «Шкода Октавия», состоящий из штампованных дисков и зимней шипованной резины, стоимостью 6 000 рублей, после чего похищенное вынес из гаража и спрятал в лесопосадке.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, находясь возле гаража, принадлежащего Потерпевший №1, дождался приезда ФИО6, который подъехал к дому № по ул. ФИО1 <адрес> согласно устной договоренности с ФИО2 около 11-00 часов на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО6, будучи введенным ФИО2 в заблуждение о законности его действий, считая со слов ФИО2, что данный гараж принадлежит ему, погрузил гараж на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и вывез указанный гараж в пункт приема металла по адресу: <адрес>, где ФИО2 сдал его в качестве лома металла, тем самым ФИО2 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 гараж, стоимостью 44 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей, что для потерпевшего является значительным.

В ходе следствия причиненный ущерб потерпевшему не возмещен.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании ранее завяленный гражданский иск поддержал, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший, не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд, действия ФИО2 также квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск, в котором просит суд взыскать с подсудимого ФИО2 сумму причиненного ему ущерба в размере 57 000 рублей.

Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Суд находит предъявленные исковые требования потерпевшего к подсудимому обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 203-204), по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она с первых дней последовательно дала признательные показания, ходатайствовала о рассмотрении дела в суде в особом порядке, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, прежняя его судимость погашена.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание, изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и с учетом, что он хронических тяжелых заболеваний не имеет, т.е. является трудоспособным, но нигде на работает, назначает ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованиями с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ продолжительностью 400(четыреста) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с подсудимого ФИО2 в пользу Потерпевший №1 57 000 (пятьдесят семь) тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин