Приговор № 1-22/2020 1-242/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

дело № 1- 22/ 2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 30 января 2020 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение №, ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 26 октября 2018 г., вступившим в законную силу 07 ноября 2018 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято у ФИО2 13 ноября 2018 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию до 13 мая 2021 г.

05 ноября 2019 г. около 13 часов 00 напротив <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион 102 (далее – автомобиль марки «ВАЗ-21102») в состоянии опьянения, и был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району. В связи с наличием признаков опьянения ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. При измерении прибор марки «Алкотектер ПРО-100 combi» по состоянию на 05 ноября 2019 г. на 13 часов 40 минут показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,891 мг/л выдыхаемого воздуха, что согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ свидетельствуют о наличии алкогольного опьянения, о чем сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по Федоровскому району 05 ноября 2019 г. был составлен акт 02 АС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 согласился. Далее сотрудником ОГИБДД отделения МВД России по Федоровскому району составлен протокол №№ об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому производство прекращено 08 ноября 2019 г. Автомобиль марки «ВАЗ-21102» помещен на территорию специализированной стоянки <адрес>, Республики Башкортостан.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО2, данные им в ходе проведения дознания, который показал, что 05 ноября 2019 г. около 11 часов 00 минут дома он выпил водку в количестве двух рюмок. Затем около 12 часов 00 минут того же дня на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21102» выехал в д. <адрес> Республики Башкортостан по работе. Около 12 часов 30 минут того же дня возвращаясь домой по дороге между <адрес> он видел, что ему навстречу едет патрульный автомобиль ГИБДД. После чего он доехал до дома и около 13 часов 00 минут того же дня вновь выехал на автомобиле «ВАЗ-21102» на работу для устранения утечки газа в д. <адрес> Республики Башкортостан. Проезжая по <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, один из которых попросил предъявить документы. Так как он ранее был лишен прав управления транспортными средствами, то водительского удостоверения у него не было. Затем сотрудники полиции попросили его пройти к ним в патрульный автомобиль для разбирательства. В салоне патрульного автомобиля сотрудник ГИБДД спросил у него почему он не остановился на трассе между д. Гавриловка и д. Златоустовка, на что он сказал, что торопился по работе и не заметил требования об остановке. В ходе разговора сотрудник полиции почувствовал исходящий от него запах спиртного. Далее ему были разъяснены его права, указано на ведение видеосъемки и он был отстранен от управления транспортным средством, при этом он поставил свои подписи в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством. Затем сотрудником

ГИБДД ему было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. Ему был представлен сертификат на алкотектор, сам алкотектор и распечатана новая пластиковая трубка, целостность которой он осмотрел, и в которую он несколько секунд выдыхал воздух. Результат его алкогольного опьянения составил 0, 891 мг/л, с чем он был согласен и поставил свои подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке алкотектора. Затем сотрудником ОГИБДД в отношении него были составлены протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства и его автомобиль был помещен на территорию специализированной стоянки <адрес> Республики Башкортостан. В тот момент, когда он сел за руль своего автомобиля и начал движение он понимал, что нарушает закон, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был лишен права управления транспортным средством. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать таких поступков (л.д. 70-73).

Суд, допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, пришел к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании следует, что он является инспектором группы ДПС Отделения МВД России по Федоровскому району, в начале ноября 2019 г. около 13 час. 00 мин находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2, остановили автомобиль марки «ВАЗ-21102», под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. В связи с этим его пригласили в служебный автомобиль, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Алкотектер показал превышение допустимой нормы опьянения, с чем ФИО2 согласился и поставил свои подписи, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством. Автомобиль на эвакуаторе был отправлен на спецавтостоянку <адрес> Республики Башкортостан.

По ходатайству государственного обвинителя Шукюрова А.Н. с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе проведения дознания, который показал, что является инспектором группы ДПС Отделения МВД России по Федоровскому району. 05 ноября 2019 г. в 07 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Около 13 часов 00 минут того же дня он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 на патрульном автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак Р 0931 02 двигаясь по дороге со стороны д. Златоустовка в сторону д. <адрес>, Республики Башкортостан, увидели, что им навстречу со стороны <адрес> едет автомобиль марки «ВАЗ-21102», который как им показалось, вилял из стороны в сторону. Решив проверить водителя данного автомобиля на состояние алкогольного опьянения, включили на патрульном автомобиле световые сигналы, но в этот момент автомобиль уже проехал мимо них в сторону д. Златоустовка, и возможно водитель данного автомобиля не заметил, включенные на патрульном автомобиле световые приборы. Поехав в д. Златоустовка следом за проехавшим автомобилем, который на тот момент заехал в д. Златоустовка, остановившись на одной из улиц, они увидели, что данный автомобиль едет по <адрес> д. Златоустовка. Выехав навстречу они остановили транспортное средство. После чего он вышел из патрульного автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ-21102» из-за руля которого вышел мужчина. Затем, инспектор Свидетель №1 попросил водителя предоставить документы, на что водитель сказал, что у него нет водительского удостоверения, поскольку ранее он был лишен прав управления транспортными средствами. После чего инспектор Свидетель №1 пригласил мужчину в патрульный автомобиль для разбирательства, а он остался стоять на улице у автомобиля. Периодически он садился в патрульный автомобиль и снова из него выходил. Инспектор Свидетель №1 установил, что водителем данного автомобиля является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель д. <адрес>, Республики Башкортостан. Когда он находился в патрульном автомобиле ИДПС Свидетель №1 составлял в отношении ФИО2 акт медицинского освидетельствования, в котором он указал, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения и результат составил 0,891мг/л. Далее он так же, то садился в патрульный автомобиль, то выходил из него, а инспектор ДПС Свидетель №1 сидел в патрульном автомобиле и составлял документы на ФИО2 (л.д.62-64).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Федоровскому району ФИО3, согласно которому ФИО2 около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21102» в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным прав управления (л.д.5);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которого автомашина марки «ВАЗ-21102» принадлежит ФИО2 (л.д. 9);

- постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 26 октября 2018 г., вступившим в законную силу 07 ноября 2018 г., которым ФИО2 признан виновным в совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д. 11-12);

- справкой и.о. начальника ОГИБДД отделения МВД России по Федоровскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водительское удостоверение изъято у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения истекает ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у инспектора Свидетель №1 были изъяты и осмотрены протокол 02 АП № об административном правонарушении, протокол 02 АО № об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектора марки «PRO- 100 COMBI» номер прибора 632072, протокол 02 ЕУ № о задержании транспортного средства, постановление 02 РО № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, флеш- карта видеорегистратора марки «BLAK EYE» из патрульного автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № (л.д.19-21, 22-24);

- протоколом 02 АП № об административном правонарушении, протоколом 02 АО № об отстранении от управления транспортным средством, актом 02 АС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лентой с показаниями прибора алкотектора, протоколом 02 ЕУ № о задержании транспортного средства, постановлением 02 РО № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которых у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, в связи с чем отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21102» (л.д. 25-30);

- заявлением инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №1 о возвращении флеш-карты от видеорегистратора марки с патрульного автомобиля (л.д.33);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого были прослушаны и просмотрены видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля и которые в ходе осмотра были скопированы на диск (л.д.34-41);

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении их к уголовному делу, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены протокол 02 АП № об административном правонарушении, протокол 02 АО № об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-ленту с показаниями прибора алкотектора, протокол 02 ЕУ № о задержании транспортного средства, постановление 02 РО № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, флеш карта от видеорегистратора из патрульного автомобиля (л.д.42-43);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств - флеш-карты с видеорегистратора патрульного автомобиля, переданых на ответственное хранение инспектору ГИБДД Свидетель №1 (л.д.44-45);

- распиской о получении на ответственное хранение вышеуказанной флэш-карты (л.д.46);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО7 была изъята и осмотрена автомашина марки «ВАЗ-21102», принадлежащая ФИО2 (л.д.49-51, 52-56);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства автомашины марки «ВАЗ-21102», принадлежащей ФИО2 (л.д. 57-58);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что автомашина марки «ВАЗ-21102», принадлежащая ФИО2 возвращена ФИО7 и получена последним в целости и сохранности (л.д. 59-60, 61);

- диском с видеозаписями с видеорегистратора марки «BLAK EYE».

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми; они не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются между собой. Показания названных лиц подтверждаются и приведенными выше письменными доказательствами. Суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого, как и не установлено мотивов для самооговора подсудимым самого себя.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который имеет на иждивении супругу, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него заболевания, признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые. В качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО2 (л.д. 8), данные им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено в связи чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания и поведением осужденного возложить на Мелеузовский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион 102, переданный на ответственное хранение ФИО7 – по вступлению в законную силу приговора суда вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства протокол 02 АП № об административном правонарушении, протокол 02 АО № об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-ленту с показаниями прибора алкотектора марки «PRO- 100 COMBI» номер прибора №, протокол 02 ЕУ № о задержании транспортного средства, постановление 02 РО № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2; диск с видеозаписями видеорегистратора марки «BLAK EYE» патрульного автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова