Приговор № 2-8/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-8/2021

УИД 110S0000-01-2021-000122-48

Дело № 2-8/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретарях судебного заседания Баричевой Э.В., Потюковой С.В., Ронжиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Марийской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, фактически проживавшего по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, холостого, детей не имеющего, трудоспособного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, имеющего ..., не судимого, содержащегося под стражей с 01.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ,

установил:

ФИО2 участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде) при следующих обстоятельствах:

В 1998 году ФИО1 вступил в устойчивую вооруженную группу (банду), сформированную на территории г. Воркуты Республики Коми, получившую среди ее участников, членов конкурирующих с ними преступных группировок, сотрудников правоохранительных органов, предпринимателей и жителей г. Воркуты наименование «И.-ФИО3», «И-ие», а также «Домбытовские» (далее - «И.-ФИО3»), в которой участвовал до 01.03.2012, то есть до момента пресечения ее деятельности.

Руководство преступной организацией (бандой) «И.-ФИО3» осуществлял ФИО3, а в ее состав входили: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, осужденные приговором Верховного Суда Республики Коми от 29.10.2018 (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РФ от 17.06.2020), в том числе по ч. 1 и ч. 2 ст. 209 УК РФ.

В состав банды «И.-ФИО3» входили иные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, а также осужденные Верховным Судом Республики Коми, в т. ч. по ч. 2 ст. 209 УК РФ, лица, с которыми заключены досудебные соглашения, а именно ФИО21 (приговор от 20.06.2014), ФИО22 (приговор от 02.07.2014), ФИО23 (приговор от 21.05.2014), ФИО24 (приговор от 28.07.2014), ФИО25 (приговор от 04.08.2014).

В начале 1990 годов на территории г. Воркуты Козлов руководил группой жителей в целях совершения противоправных действий, направленных на получение дохода, результатом чего стало создание преступной организации «И.-ФИО3».

Для совершения нападений на членов конкурирующих группировок, сопряженных с убийствами, с целью незаконного обогащения и усиления криминального влияния в среде других преступных группировок, предпринимателей и жителей г. Воркуты Республики Коми Козлов не позднее 1997 года возглавил и до 01.03.2012 руководил бандой с тем же названием, вооруженной огнестрельным оружием, его составными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, в состав которой вошли все вышеперечисленные лица.

В период с 06.02.1997 и до 24.10.2001 в связи с нахождением ФИО3 в местах лишения свободы и по его указанию деятельностью банды «И-ФИО3» руководил М., уголовное дело в отношении которого не возбуждалось в связи со смертью (далее – М.).

В этот же период времени произошло слияние с группировкой «Воргашорские», в результате чего влияние членов банды «И.-ФИО3» помимо территории г. Воркуты, стало распространяться на самый крупный поселок города – Воргашор.

В период с 06.02.1997 по 01.11.2001 Козлов, находясь в местах лишения свободы, через ФИО8 и М., передавал свои указания участникам банды «И.-ФИО3» осуществляя тем самым ее руководство, привлек таким образом в 1998 году к участию в банде ФИО1.

Вступившие в банду участники, в том числе ФИО1, не имея стабильного источника дохода, на протяжении всего своего участия в ней действовали умышленно, преследуя цель извлечения прибыли путем взимания с предпринимателей г. Воркуты денежных средств за личную безопасность и сохранность имущества от противоправных посягательств как со стороны банды «И.-ФИО3», так и со стороны других, не связанных с ней лиц, осуществляли свою преступную деятельность.

24.10.2001 был убит М., а в период с 24.10.2001 по 31.01.2002 из мест лишения свободы в г. Воркуту вернулся Козлов.

Непосредственно после этого, в связи с увеличившейся численностью членов банды, а также разобщенностью ее участников, Козлов и И., в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее – И.), в целях поддержания внутренней дисциплины, обеспечения безопасности участников устойчивой вооруженной группы (банды) и конспирации ее противоправной деятельности усовершенствовали структуру ее участников, ввели единые и обязательные для всех участников банды, в том числе ФИО1, нормы поведения и систему санкций за их нарушение.

Особое внимание Козлов и И. уделяли безопасности участников банды «И.-ФИО3». Так, по их указанию здание, где располагалось место основного сбора ее участников – 6 этаж здания Центрального Дома Быта, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> (далее – ЦДБ), было оснащено камерами наблюдения по периметру здания и в его помещениях. Показания камер наблюдения выведены в мониторную, которая располагалась в месте основного сбора участников устойчивой вооруженной группы.

По указанию ФИО3 гаражное помещение указанного здания оборудовано под автомобильную стоянку, на которой оставляли свои автомашины участники банды, в том числе ФИО1.

Установлены автоматические ворота, пульты дистанционного управления от которых находились у участников банды «И.-ФИО3». Аналогичным образом оборудовано второе место сбора в помещении магазина «Товары для отдыха» по адресу: <Адрес обезличен>, а также принадлежащий участникам банды ночной клуб «Омут» по адресу: <Адрес обезличен>. По указанию ФИО3 в целях безопасности члены банды, в том числе и сам Козлов, приобрели квартиры в охраняемом ими же одном доме по адресу – <Адрес обезличен>, где проживали вплоть до задержания.

За период существования банды «И.-ФИО3» по указанию ФИО3 ее участники приобрели не менее 20 бронированных автомашин, на которых постоянно передвигались на территории г. Воркуты. Введена система круглосуточных дежурств участников банды «И.-ФИО3» с использованием бронированного автомобиля и дежурного сотового телефона. Дежурный на бронированной автомашине развозил участников данной банды, забирал их из дома и привозил домой. Кроме этого, по сканирующему устройству, установленному в мониторной на 6 этаже здания ЦДБ, дежурный прослушивал частоты оперативных служб правоохранительных органов г. Воркуты, и в случае, если сотрудники данных органов планировали или проводили какие-либо мероприятия в отношении участников банды, предупреждал их об этом.

В этот же период Козлов ввел обязательные для исполнения участниками банды, в том числе, ФИО1, правила: недопущение сокрытия полученного в результате преступной деятельности дохода, присвоения либо растраты денежных средств общей кассы; подчинение личных интересов интересам устойчивой вооруженной группы; соподчинение и субординация согласно установленной структуре банды, роли и места в ней каждого участника; обязательное присутствие на систематических собраниях, которые являлись способом проверки дисциплины, и на которых обсуждались вопросы развития банды; обеспечение сплоченности и устойчивости; закон молчания; запрет на посещение увеселительных заведений г. Воркуты Республики Коми, подконтрольных конкурирующим преступным группировкам; запрет на оставление личных автомашин участников банды без присмотра; запрет на азартные игры и употребление наркотических средств; передвижение участников банды по городу только на бронированных автомашинах.

Кроме этого, участники банды «И.-ФИО3» должны были постоянно иметь при себе включенные средства мобильной связи и быть готовыми совершить действия в ее интересах.

В качестве наказания за нарушение установленных правил Козлов ввел санкции: денежный штраф, так называемые «общественные работы», физическое воздействие, исключение из устойчивой вооруженной группы, убийство.

С целью накопления денежных средств для обеспечения деятельности банды и осуществления ее участниками преступных действий была создана общая касса.

Одним из источников доходов банды «И.-ФИО3» являлся ежемесячный сбор денежных средств с предпринимателей, которых, в случае отказа платить, запугивали либо повреждали или уничтожали их имущество (далее – криминальное покровительство). Среди участников банды «И.-ФИО3» предприниматели условно подразделялись на «личных» и «общих», полученные средства от которых в качестве ежемесячной платы аккумулировались в ее общей кассе.

После 24.09.2001 по указанию ФИО3 все собираемые денежные средства аккумулировались у ФИО4 в общей кассе, а с 2008 года его функции перешли Гейденрейху.

Кроме того, преследуя цель увеличения общей кассы за счет коммерческой деятельности, члены банды «И.-ФИО3», приобрели доли участия в уставных капиталах юридических лиц, проценты прибыли которых направлялись на финансирование деятельности устойчивой вооруженной группы.

С 2003-2004 годов до 01.03.2012 общая касса банды «И.-ФИО3» также пополнялась за счет коммерческой деятельности ее участников, которая стала возможна после совершения убийств конкурентов по бизнесу, некоторые из которых являлись членами конкурирующих преступных группировок г. Воркуты, а также совершения убийств общественно опасным способом, в результате чего жители г. Воркуты не решались составлять реальную конкуренцию участникам указанной устойчивой вооруженной группы, осуществлявшим легальную коммерческую деятельность.

Общая касса банды «И.-ФИО3», сформированная из денежных средств, полученных из вышеуказанных источников, а также в результате мошеннических действий в отношении владельцев акций «Газпром», обеспечивала личное обогащение ее лидеров и участников, приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, специальных технических средств, бронированных автомобилей. Из ее средств оказывалась помощь осужденным и семьям погибших участников банды, оплачивались услуги адвокатов, представлявших интересы участников устойчивой вооруженной группы «И.-ФИО3» по уголовным делам в отношении них.

На вооружении банды состояло различное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, в частности:

-5 модернизированных автоматов ФИО26 (АКМ) калибра 7,62 мм, автомат ФИО26 (АК-47) калибра 7,62 мм, автомат ФИО26 (АКМ с постоянным прикладом) калибра 7,62 мм, автомат ФИО26 (АК-74) калибра 5,45 мм, автомат ФИО26 со складывающимся прикладом укороченным (АКС74У) калибра 5,45 мм;

-7 пистолетов конструкции ФИО27 (ТТ) калибра 7,62 мм с магазином, пистолет конструкции ФИО19 (ПМ) калибра 9 мм с магазином, 5 пистолетов калибра 9 мм, револьвер калибра 9 мм, 3 пистолета калибра 5,45 мм;

-карабин модели ОП-СКС калибра 7,62 мм, 2 карабина модели ФИО28 калибра 7,62 мм, самозарядный охотничий карабин модели ТИГР калибра 7,62 мм с магазином, однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, однозарядная малокалиберная винтовка модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Б калибра 16 мм;

-3 реактивных противотанковых гранаты РПГ-18, РПГ-22, РПГ-26, стандартная боевая ручная наступательная осколочная граната типа РГД-5, граната РКГ-3ЕМ, запал и рукоятка к гранате типа РКГ-3, 2 стандартные боевые ручные гранаты Ф-1, 3 стандартных боевых взрывателя типа УЗРГМ, самодельное взрывное устройство по типу радиоуправляемой дистанционной мины осколочного действия с 3 электродетонаторами типа ЭДП, 3 зарядами тротила-бризантного взрывчатого вещества, электронной сборкой, 2 тротиловыми шашками массой по 400 гр., поражающими элементами, штатный реактивный пехотный огнемет РПО-А;

-15 приспособлений для бесшумной стрельбы;

-820 патронов калибра 7,62 мм, 188 патронов калибра 9 мм, 97 патронов калибра 5,6 мм, 1569 патронов калибра 5,45 мм, 2 патрона калибра 6,35 мм.

Указанные огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства приготовлены и использовались участниками устойчивой вооруженной группы (банды) «И.-ФИО3» для совершения ряда преступлений, за сохранность которых отвечали отдельные ее члены.

В 2006-2007 годах в целях придания видимости законности противоправной деятельности участников банды «И.-ФИО3» и легализации денежных средств, получаемых ими преступным путем, по указанию ФИО3, все участники указанной банды, в том числе ФИО1, зарегистрировались в качестве индивидуальных предпринимателей или создали юридические лица и вступили в созданное Содружество предпринимателей г. Воркуты, офис которого находился на 6 этаже здания ЦДБ.

В целях противодействия правоохранительным органам члены банды по указанию ФИО3 поддерживали связи с сотрудниками правоохранительных органов, органов власти и управления, что позволяло участникам банды своевременно получать данные о планируемых в отношении них мероприятий, получать общее покровительство противоправной деятельности.

Являясь участниками устойчивой вооруженной группы «И.-ФИО3», ее члены выполняли следующие обязанности.

- ФИО21 и ФИО24 совершали наиболее сложные в исполнении преступления. ФИО24 также обеспечивал сохранность части оружия из оружейного схрона, оснащал ее участников огнестрельным оружием для совершения ими преступлений в интересах банды.

Кроме того, совместно со ФИО21 и ФИО25, ФИО24 обеспечивал исправность и пригодность к применению огнестрельного оружия, его составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, которые имелись в распоряжении банды; проверял пригодность незаконно приобретенного огнестрельного оружия перед его помещением в так называемые оружейные схроны указанной банды; по поручению ФИО3 проверял навыки стрельбы отдельных ее участников с целью их дальнейшего привлечения для совершения преступлений в интересах банды.

- ФИО18 предоставлял свою производственную базу, расположенную в п. Монтажный г. Воркуты Республики Коми, для подготовки к совершению преступлений, а также для проверки пригодности для использования огнестрельного оружия.

- ФИО12 отвечал за сохранность одного из оружейных схронов, принимал участие в совершении мошеннических действий с акциями ОАО «Газпром», принадлежащими детям-сиротам г. Воркуты Республики Коми, прибыль от которых поступала в общую кассу.

- ФИО9 оказывал содействие в победах юридических лиц, зарегистрированных участниками банды на конкурсах и аукционах, проводимых администрацией г. Воркуты Республики Коми, на право заключения муниципальных контрактов на выполнение работ и оказание услуг, часть прибыли от выполнения которых аккумулировалась в общей кассе.

- ФИО23 осуществлял ежемесячный сбор с предпринимателей г. Воркуты Республики Коми денежных средств в общую кассу; принимал участие в совершении мошеннических действий с акциями ОАО «Газпром», принадлежащими детям-сиротам г. Воркуты Республики Коми, прибыль от которых поступала в общую кассу.

- Функции по обеспечению охраны ФИО3, И., ФИО4 и других участников банды возложены на ФИО21, ФИО23, ФИО16, ФИО25 и других лиц.

- ФИО4 отвечал за общую кассу банды и контролировал ее финансовые потоки; осуществлял мониторинг экономической ситуации на территории Республики Коми, после чего предоставлял участникам банды выгодные коммерческие предложения, которые совместно реализовывались, а часть прибыли поступала в общую кассу; передавал в общую кассу часть прибыли от коммерческой деятельности зарегистрированных на его имя юридических лиц; принимал участие в совершении мошеннических действий с акциями ОАО «Газпром», принадлежащими детям-сиротам г. Воркуты, прибыль от которых поступала в общую кассу; совершал действия, направленные на придание видимости законности противоправной деятельности участников банды, и легализации денежных средств, получаемых ими преступным путем.

- Гейденрейх с 2008 года выполнял функции ФИО4 по контролю за финансовыми потоками в банде.

- ФИО8 и ФИО14 действовали в интересах банды на территории г. Сыктывкара, отвечали за сохранность огнестрельного оружия, взрывных устройств.

- ФИО9, Гейденрейх, ФИО11, ФИО19, ФИО16, ФИО13 осуществляли дежурства на территории г. Воркуты, обеспечивая безопасность, дисциплину и сплоченность ее участников.

- Чернокнижный и Батманов осуществляли сбор денежных средств с лиц, занимавшихся организацией проституции на территории г. Воркуты, за счет которых пополнялась общая касса банды; использовали занимающихся проституцией девушек для совершения действий в интересах банды, а именно, для получения сведений в отношении интересующих ее лиц, в том числе, в отношении которых планировали совершение преступлений, которые передавали ФИО3 и И., а в последующем она использовалась при совершении преступлений.

- ФИО10 предоставлял свой дом в тундре в окрестностях г. Воркуты участникам банды, которые останавливались в нем, когда охотились или рыбачили, что способствовало еще большей консолидации и сплоченности ее участников; имея доли в уставном капитале юридических лиц, ежемесячно передавал часть прибыли от их деятельности в общую кассу, создавая, тем самым условия для преступной деятельности банды.

- ФИО22 оказывал ФИО24, а впоследствии ФИО21, помощь в подготовке и совершении наиболее сложных преступлений; обеспечивал сохранность оружия из оружейного схрона; совместно с Жемис представлял банду в крупнейшем поселке г. Воркуты Республики Коми – Воргашор, выполнял действия в ее интересах и поддерживал их авторитет в указанном поселке. Кроме этого, Жемис, используя знакомства с сотрудниками правоохранительных органов г. Воркуты, предоставлял участникам банды информацию о планируемых к проведению оперативных мероприятий в отношении ее участников.

Помимо этого Козлов, И., Жемис, ФИО13, ФИО23, ФИО24, Бондарь, ФИО16, ФИО21, ФИО18, ФИО15, ФИО10, Чернокнижный, Батманов, ФИО12, ФИО11, ФИО9, ФИО22, принимали участие в подготовке и непосредственном совершении покушений на убийства и убийств, в том числе, с использованием огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Непосредственно ФИО1 выполнял в банде «И.-ФИО3» следующие обязанности:

- осуществлял дежурства в 2003-2004 годах на территории г. Воркуты, обеспечивая безопасность, дисциплину и сплоченность участников банды;

- осуществлял ежемесячный сбор с предпринимателей г. Воркуты денежных средств за криминальное покровительство, в том числе за счет которых пополнялась общая касса банды «И.-ФИО3», а именно в период с 05.03.2002 по 06.11.2002 неоднократно получал от предпринимателя ФИО29 денежные средства в размере 2000 рублей, которые в полном объеме передавал в общую кассу;

- совместно с иными участниками банды принимал участие в наблюдении за интересующими лицами, с целью последующего совершения преступления в отношении них в интересах банды, а именно в период с 01.01.1998 по 01.01.2001 на территории г. Воркуты Республики Коми ФИО1, совместно с ФИО23 и иными лицами осуществлял наблюдение за лидерами и участниками преступной группировки «Маски», а в период с 01.01.2003 по 31.01.2005 на территории г. Сыктывкара Республики Коми совместно ФИО24 и иными лицами, предварительно вооружившись огнестрельным оружием, осуществляли наблюдение за лидером одной из преступных группировок данного города - ФИО30

Все участники банды «И.-ФИО3», в том числе ФИО1, находились в равном положении по отношении друг к другу, и занимали свое определенное иерархическое положение, выполняя отведенную ему роль и выполняя поручения руководителей.

Каждому совершенному участниками банды «И.-ФИО3» преступлению предшествовало: тщательный отбор участников; длительная подготовка; разработка детального плана; оснащение участников оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, необходимой техникой и экипировкой, в том числе автотранспортом, средствами связи для общения между собой, настроенными на каналы полиции радиостанциями; предварительный выход на место и изучение места преступления; сбор и анализ информации об образе жизни потенциальных жертв.

За период своего существования до момента пресечения деятельности 01.03.2012 руководимая К-вым банда, участником которой являлся и ФИО1, совершила ряд нападений на граждан, в том числе с использованием огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, зачастую приводивших к их смерти и наступлению иных тяжких последствий.

Так в составе банды совершены убийства ААВ, ЮДВ, ХАА, ААО, ШВА, ШИМ, КГЮ, АВВ, КСА, ИАФ, приготовление и покушение на убийство ГАА, покушения на убийство АВВ и ШАМ, причинен тяжкий вред здоровью ФИО44

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, утверждая о своей неосведомленности о вооруженности преступного сообщества «И.-ФИО3» (далее - ОПС). При этом указал, что в ОПС «И.-ФИО3» по собственному желанию не вступал, вхождение в нее явилось стечением обстоятельств, его участие в нем сводилось к выполнению отдельных поручений ФИО3 и участников ОПС, но об их преступных целях не ставился в известность. Когда стал догадываться о ведении сообществом противозаконной деятельности, имел намерения выйти из него, но опасался расправы. Непосредственно в нападениях на членов противоборствующих преступных группировок не участвовал. Просил его действия квалифицировать по ч. 2 ст. 210 УК РФ. В розыске находился с 2012 года, но раскаялся и в 2020 году добровольно явился в следственный комитет в г. Сыктывкара.

По обстоятельствам инкриминируемого деяния ФИО1 пояснил, что в 1998 году искал работу, и одноклассник ФИО25 привел его в магазин «Товары для отдыха» г. Воркуты, после чего вплоть до 01.03.2012 общался и занимался бизнесом с вышеуказанными лицами, осужденными приговорами Верховного Суда Республики Коми.

Первоначально им выполнялись обязанности водителя ФИО13 на бронированном автомобиле, но в суть дел его не посвящали. С ФИО28 близко не общался, о том, что последний являлся руководителем группировки на тот период, не знал, несколько раз подвозил ФИО28 по просьбе ФИО13.

Весной 1999 года в квартиру, где он проживал с родителями по адресу: <Адрес обезличен>, пришел ФИО23 с Бондарем и ФИО16, которые попросили посмотреть из окна кухни во двор. Цель визита не сообщали, у ФИО23 в руке находилась газета, в которой находился пульт от сигнализации с антенной. Эти действия его насторожили, но ему сказали: - «Не бойся, тебе все равно ничего не будет». Однако настоял, чтобы ФИО23 с остальными покинули квартиру.

С 05.10.1999 по 11.11.1999 и с 23.12.1999 по 05.02.2000 содержался под стражей по уголовному делу, по которому осужден вместе с ФИО13 21.09.2000 приговором Интинского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

В период с середины ноября 1999 года по 23.12.1999 в магазине «Товары для отдыха» к нему обратился ФИО21 за помощью, поскольку его подвел ФИО25, но суть просьбы не раскрыл. Согласившись, пошел со ФИО21 к дому «Китайская стена» <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> набережная <Адрес обезличен>. В подъезде этого дома ФИО21 попросил его поддержать и стал прикреплять к потолочному светильнику предмет, который принес с собой в полиэтиленовом пакете. Однако он поскользнулся, и у ФИО21 этот предмет, похожий на магнит от динамика, упал на пол и разбился. ФИО21 рассмеялся и пояснил, что им повезло, поскольку это самодельное взрывное устройство. В этот момент в подъезд зашла женщина, и они ушли. Действия ФИО21 вызвали возмущение, поскольку его использовали «втемную» и он с ним поругался.

С 15.03.2000 по 05.03.2002 и с 06.11.2002 по 09.03.2003 содержался под стражей по уголовному делу, по которому осужден 06.11.2002 приговором Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в том числе с Чернокнижным и Сидорцом.

В период с марта 2002 года по ноябрь 2002 года, находясь в г. Воркуте на 6-м этаже ЦДБ, его познакомили с К-вым, который вышел из мест лишения свободы и являлся преступным авторитетом. ФИО3 боялся и его поручения считал обязательными к исполнению. К этому времени стал осознавать, что сообщество занималась не только бизнесом, но и совершало преступления. По предложению ФИО3 стал водителем в сообществе, полагая, что не будет участвовать в преступлениях. В этот период Козлов дал ему указание съездить к ФИО29 забрать у него деньги, предназначенные для ФИО13, которые привез в офис. Такие случаи имели место в течение нескольких месяцев в 2002 году. За криминальное покровительство ОПС «И.-ФИО3» от ФИО29 деньги не получал и находился с ним в приятельских отношениях.

Весной 2004 года ездил по предложению Бондаря в г. Сыктывкар, где последний попросил проследить за людьми с автомашины «Ланд Крузер» возле развлекательного клуба «Релакс», который находился в здании с гостиницей «Сыктывкар». Поскольку эта просьба стала для него неожиданной, так как первоначально Бондарь обозначил цель поездки как увеселительная, то отказался ее выполнить и через несколько дней вернулся в г. Воркуту. В г. Сыктывкаре в этот период возле клуба «Релакс» встретил ФИО31 и ФИО32, с которыми ранее отбывал лишение свободы. В эту поездку оружия не видел, но Бондарь в квартире в кресле что-то от него прятал.

В конце сентября - начале октября 2004 года на 6 этаже Центрального Дома Быта г. Воркуты Козлов, уточнив о его поездке с Бондарем, дал указание ехать с ним в г. Сыктывкар. В г. Сыктывкаре находился Бондарь, который сообщил ему, что возле клуба «Релакс» они ошиблись в объекте наблюдения и следили за другим человеком, а нужно было за ФИО30, показав бизнес-журнал с изображением последнего. Козлов дал ему указание помочь ФИО24, который приедет из г. Воркуты. ФИО24 приехал через несколько дней и привез с собой рекламный щит, который они оставили в одной из квартир г. Сыктывкара, а затем вернулись в г. Воркуту.

В январе 2005 года вновь с ФИО24 вернулись в г. Сыктывкар и несколько дней на автомобилях передвигались по городу рядом с развлекательным клубом «Релакс». У ФИО24 при себе находился журнал с изображением ФИО30, а в ходе распития спиртного ФИО24 рассказал, что цель этой поездки разговор участника ОПС «И.-ФИО3», который пообещал одному из лидеров Сыктывкарской преступной группировки выполнить какой-то заказ. Узнав цель поездки, сообщил о нежелании ее выполнять, а через день им сообщили о необходимости возвращения. Эти события произвели на него сильное впечатление, в связи с чем сразу после г. Сыктывкара поехал в г. Киров, где крестился 19.01.2005 в православной церкви. Однако оружия у ФИО24 не видел, а последний о нем не сообщал.

О том, что ОПС «И-ФИО3» имело вооружение не знал, на общие собрания допущен в сентябре 2002 года и при нем обсуждались только финансовые вопросы. Дежурство на бронированном автомобиле осуществлял в 2003-2004 годах, но не на постоянной основе. Оружия при себе не имел, но видел, что у одного из членов ОПС имелось при себе оружие в чехле. Подтвердил совместное времяпровождение с руководителем и участниками ОПС «И.-ФИО3», что запечатлено на фотографиях, изъятых в ходе предварительного следствия, ведение совместного бизнеса, но отрицал факт существования общей кассы. Деньги от Гейденрейха получал на свой день рождения, но считал их личным подарком последнего. Также от Гендейрейха получил 8 000 рублей на адвоката. После поездки в 2005 году в г. Сыктывкар с ФИО24 стал сторониться сообщества, забрал свою долю в игровых автоматах, сообщил ФИО25 о намерениях выйти из ОПС, но побоялся расправы. ФИО23 по указанию ФИО3 выдавал ему ключ от специальной квартиры, адрес которой висел на доске объявления в Доме Быта, но в этой квартире никогда не был и не знает ее содержимое.

В г. Воркуте действовали и другие преступные сообщества, такие как «Маски», «Шагивалиевские», «Шевелевские». В период его нахождения в ОПС «И.-К-вы» происходили убийства ее участников, а также участников других ОПС, но в их совершении не участвовал.

Являлся индивидуальным предпринимателем, но в Союз предпринимателей, созданный К-вым, не вступал. С декабря 2009 года по март 2012 года занимался подрядными работами, связанными со строительством газопровода «Газпромом» через ООО «Северный путь» и ООО «СеверГазСервис», в которых являлся директором и учредителем, но фактически этим бизнесом занимался ФИО35 и другие участники ОПС «И.-ФИО3», он только выполнял их распоряжения. В распределении прибыли не участвовал, работал за зарплату. В феврале 2012 года нужно было платить налоги, в связи с чем попросил у Ифа 340 000 рублей, которые получил от Гейденрейха. Эти деньги остались в его распоряжении, поскольку 01.03.2012 начались задержания.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых сообщил:

- 06.10.2020, что ФИО21 после закладки взрывного устройства в подъезде рассказал о намерениях взорвать кого-то из «Татар» (т. 123 л.д. 159-168);

- 12.11.2020, в ходе очной ставки с ФИО23 подтвердил участие в ОПС «И.-ФИО3» с 1998 года, дежурства на бронированных автомобилях первоначально на постоянной основе, а затем на подмене, сбор денежных средств с ФИО29 по указанию ФИО3 на период отбывания наказания ФИО13 за незаконное хранение оружия (т. 123 л.д. 242-248);

- 12.11.2020, в ходе очной ставки с Гейденрейхом подтвердил получение от него неоднократно в качестве подарков на свой день рождение денежных средств из общей кассы ОПС «И.-ФИО3» (т. 124 л.д. 1-4);

- 25.11.2020, в ходе очной ставки со ФИО21, на показания последнего о том, что подсудимого поставил в известность о необходимости закладки в подъезде взрывного устройства с целью ликвидации участника ОПС «Шагивалиевские», после чего первоначально наблюдали за подъездом несколько дней, ФИО1 сослался, что помнит только установку СВУ (т. 124 л.д. 26-30);

- 26.11.2020, в ходе очной ставки с ФИО24 сообщил, что последний в г. Сыктывкаре рассказал, что следят за ФИО33 из-за принятия ОПС «И.-ФИО3» заказа на его убийство. Со слов ФИО24 предполагал, что в рекламном щите находится оружие. Для поездки в г. Сыктывкар Козлов и Бондарь выдавали водительское удостоверение и паспорт на чужое имя (т. 124 л.д. 31-37);

- 29.01.2021, что за криминальное покровительство предпринимателей деньги собирали ФИО9 и ФИО23 (т. 125 л.д. 182-188).

Также исследованы протоколы проверок показаний ФИО1 на месте от 10.11.2020 (т. 123 л.д. 209-233) и от 02.12.2020 (т. 124 л.д. 38-52), в которых подсудимый показал на 6 этаже Центрального Дома Быта г. Воркута офис «Содружества индивидуальных предпринимателей», подъезд дома, где со ФИО21 закладывали взрывное устройство, места наблюдения за Б в г. Сыктывкаре.

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил, поскольку следователь записывал их по своему усмотрению, на очной ставке с ФИО24 последний до прихода защитника успел ему сообщить о наличии винтовки в рекламном щите, подложные документы не использовал. Полагает, что лица, с которыми заключены досудебные соглашения, оговаривают его под угрозой расторжения этих соглашений.

Однако вина подсудимого ФИО1, кроме его показаний об участии в преступном сообществе «И.-ФИО3», подтверждается, а его доводы о неосведомленности вооружения у ОПС, опровергаются совокупностью следующих доказательств: показаниями, данными в судебном заседании ФИО21, ФИО23, ФИО22, ФИО24, ФИО25 в отношении которых постановлены приговоры в соответствии с главой 40.1 УПК РФ; показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ГСС; оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ГДА, КВН, АКТ, АДВ, ГРГ, ААА, ДАБ, СЕА, ПСИ, БЮВ, ССЦ, НСВ; результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколами обысков, выемок, осмотров, иными письменными доказательствами.

Так, приговором Верховного Суда Республики Коми от 29.10.2018 с изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного Суда РФ от 17.06.2020 (т. 121 л.д. 109-250, т. 122 л.д. 1-199, 200-250, т. 123 л.д. 1-117), имеющего в соответствии со ст. 90 УПК РФ преюдициальной значение, установлены обстоятельства создания банды «И.-ФИО3», ее состав, структурированность, цели, источники финансирования, внутренние правила, предпринимаемые меры безопасности, вооруженность, совершенные нападения, изложенные в описательной части приговора.

Данным приговором также установлено наличие у банды схронов с огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, совершение убийств ААВ, ЮДВ, ХАА, ААО, ШВА, приготовление и покушение на убийство ГАА, покушения на убийство АВВ и ШАМ с использованием огнестрельного оружия, самодельных взрывных устройств.

Об участии ФИО1 в банде «И.-ФИО3» вплоть до ее ликвидации показали в судебном заседании участники этой банды, за что осуждены в порядке главы 40.1 УПК РФ приговорами Верховного Суда Республики Коми ФИО21 (том № 117 л.д. 57 - 77), ФИО22 (том № 117 л.д. 79 - 109), ФИО23 (том № 117 л.д. 3 – 48, 49 - 56), ФИО24 (том № 117 л.д. 110 - 176), ФИО25 (том № 117 л.д. 180 - 196) и допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, которые также подтвердили вышеуказанные обстоятельства, установленные приговором Верховного Суда Республики Коми от 29.10.2018. Эти же обстоятельства подтвердили свидетели АДВ, анкетные данные которого сохранены в тайне (т. 101 л.д. 43-50), ГРГ (т. 101 л.д. 79-85), ААБ (т. 101 л.д. 169-189), ДАБ (т. 102 л.д. 45-50), СЕА (т. 104 л.д. 21-25).

Данные участники банды «И.-ФИО3» сообщили, что ФИО1 являлся полноправным членом этой банды с 1998 года.

Вступление в банду происходило только по рекомендации действующих участников банды и с последующей проверкой на надежность по согласованию с К-вым.

Каждый из участников банды строго выполнял отведенную ему роль, и самостоятельные действия без согласования с К-вым не допускались под угрозой наказания вплоть до физического устранения.

После освобождения ФИО3 из мест лишения свободы в банде в 2002 году введены меры безопасности, в том числе дежурства, которые заключались в сопровождении участников банды от места сбора до места проживания на бронированном автомобиле с обязательным нахождением в автомобиле члена банды вооруженным официально зарегистрированным огнестрельным оружием в основном карабином «Сайга», находившегося в быстроснимаемом чехле, ношение бронежилетов. Непосредственно ФИО1 осуществлял дежурства и подменял основных дежурных, то есть являлся водителем на бронированных автомобилях, поскольку официального разрешения на огнестрельное оружие не имел. Также после освобождения ФИО3 на первом собрании до всех участников банды доведено требование сдать все нелегальное оружие, которое будет храниться в схронах и выдаваться по необходимости. ФИО1 участвовал в проводимых обязательных собраниях, на которых обсуждались все общие вопросы деятельности, включавшие финансовые направления, поступления в общую кассу, безопасности от конкурирующих группировок и правоохранительных органов. На общих собраниях не обсуждались вопросы нападения на граждан, поскольку в это посвещались только непосредственные исполнители, но все понимали, что вооруженные нападения на конкурирующих группировок совершались в интересах банды.

На вооружение банды кроме официально зарегистрированного огнестрельного оружия, которое использовалось для охраны ее участников при осуществлении дежурств, имелось различное нелегальное огнестрельного оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, которое использовалось для нападения на членов конкурирующих группировок. О том, что в банде в схронах имелось огнестрельное оружие, используемое в ее интересах, знали все участники банды, поскольку эта информация внутри банды являлась открытой, входила в круг вопросов, обсуждаемых на собраниях.

Основной целью деятельностью банды являлось извлечение прибыли и ведение бизнеса, который стал расширяться только благодаря совместным консолидированным К-вым действиям участников банды по физическому устранению членов конкурирующих ОПС, установлению криминального покровительства над субъектами сферы бизнеса г. Воркуты, формированию коррупционных связей. При этом все участники банды обязаны зарегистрироваться индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, вступить в созданную К-вым общественную организацию Союз предпринимателей, офис которой располагался на 6 этаже Дома Быта г. Воркута, где проходили общие собрания банды. Все участники банды от ведения бизнеса, криминального покровительства, совершения имущественных преступлений должны были вносить в общую кассу банды денежные средства в процентном соотношении установленным К-вым. Денежные средства общей кассы использовались в интересах банды, что влекло усиление дальнейшего криминального влияния банды и расширению ее бизнеса. В частности, из общей кассы приобреталось нелегальное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, средства для безопасности, выплачивалось вознаграждение участникам банды за совершение преступлений, к дням рождения, на адвокатов.

Коммерсанты г. Воркуты, в отношении которых бандой установлено криминальное покровительство, делились на общих и личных, за что платили участникам банды ежемесячную плату, из которой шли поступления в общую кассу. С общих коммерсантов ежемесячную плату собирали ФИО23 и другие, кроме ФИО1, а с личных коммерсантов каждый участник банды собирал плату самостоятельно.

ФИО25 дополнительно сообщил, что к концу 90-х годов возникли трудности с безопасностью в банде, необходимы были надежные люди, и тогда в банду по его поручительству вступил одноклассник ФИО1, которому первоначально отведена роль водителя бронированного автомобиля и охранника ФИО13, поскольку на тот момент происходили конфликты с другими вооруженными преступными группировками. Функции ФИО1 заключались в нахождении с ФИО13 и предупреждении его об опасности. Бронированный автомобиль должен был всегда находиться под наблюдением, для этого имелись специальные места у банды для парковки.

На первом собрании банды после выхода ФИО3 из мест лишения свободы, где сообщалось о необходимости сдать нелегальное оружие в схроны, ФИО1 не присутствовал, поскольку находился в СИЗО, но когда находился в г. Воркуте, присутствовал на всех собраниях банды.

ФИО1 помогал устанавливать криминальное покровительство банды над бизнесменами г. Воркуты.

В банде установлены коррупционные связи во всех органах власти, в частности ФИО1 решал вопросы с сотрудниками СИЗО-3 г. Воркута в интересах банды.

Впоследствии банда «И.-ФИО3» стала расширять сферу криминального влияния, часть группировки занималась совершением преступлений, часть - бизнесом. Ифа, ФИО10, Качарава создали компании – подрядчики при строительстве газопровода «Газпрома», приносящие значительный доход в общую кассу банды. В указанном бизнесе нужны были доверенные лица, в связи с чем в него ввели ФИО1.

ФИО1 сообщал ему о намерениях покинуть банду, но реальных действий по выходу из нее не предпринимал и состоял в банде до ее ликвидации в 2012 году.

ФИО23 дополнил, что подсудимый принимал участие во всем, что происходило внутри банды, дежурил, ездил на встречи, выезжал по указанию лидеров в г.г. Москву, Сыктывкар, следил за членами других группировок, собирал с предпринимателей деньги за криминальное покровительство. ФИО1 знал о вооруженности банды, что не скрывалось между ее членами. Первоначально схрон с оружием находился в квартире ФИО13, которого охранял ФИО1. Однако этот схрон случайно обнаружен правоохранительными органами после залива квартиры, в связи с чем ФИО13 осуждался и отбывал наказание, после чего схроны с оружием контролировали ФИО24 со ФИО18.

В конце 1990 годов ФИО28 дал указание ему, ФИО1 и другим членам банды совершить взрыв членов конкурирующего ОПС «Маски». ФИО28 выдал ему радиоуправляемое взрывное устройство для осуществления взрыва. В ходе наблюдения установлено, что в определенные дни члены ОПС «Маски» ходят в спорткомплекс, вход в который просматривается из квартиры ФИО1, в связи с чем подсудимый в ходе наблюдения установил дни посещения спортзала, после чего около входа произведена закладка взрывного устройства. Затем в течение 2-х недель из окна на кухне в квартире ФИО1 осуществлялось наблюдение для совершения подрыва. Подсудимый участвовал в этих действиях, понимал, какие будут последствия, видел пульт управления взрывного устройства, однако на протяжении двух недель члены группировки «Маски» так и не появились, в связи с чем ФИО28 снял наблюдение.

ФИО1 осуществлял от банды криминальное покровительство предпринимателей в частности предпринимателя ФИО29, а также имел коррупционные связи с СИЗО-3 г. Воркута.

ФИО21 дополнительно указал, что ФИО28 в конце 1990-х годов обратился к нему с просьбой провести проверку ФИО1 на его благонадежность, который недавно вступил в банду. На тот момент у банды «И.-ФИО3» возник конфликт с участниками ОПС ФИО34 «Татары». ФИО28 сказал, что даст ФИО1 указание на ведение наблюдения за участниками указанного ОПС, в подготовке, якобы, к совершению их убийства с использованием взрывного устройств. Для этого ему вместе с ФИО1 нужно имитировать закладку взрывного устройства – муляжа, который представлял собой коробку с магнитом, в подъезде дома «Китайская стена» г. Воркуты. Это было необходимо для того, чтобы знать, уходит ли от ФИО1 информация. ФИО1 о том, что проводилась его проверка, и вместо взрывного устройства использовался муляж, в известность не ставился. Совместно с ФИО1 в подъезде устанавливали муляж взрывного устройства с дистанционным взрывателем, но во время его установки в потолочный светильник оно упало и разрушилось. О том, что производилась закладка взрывного устройства, ФИО1 знал заранее от ФИО28. ФИО1 прошел проверку на благонадежность, после чего стал водителем у ФИО28.

ФИО1 от имени банды осуществлял криминальное покровительство, о чем сообщил ему ФИО29, который являлся «личным» предпринимателем, поскольку платил ежемесячную плату подсудимому.

ФИО24 дополнительно сообщил, что в 2004-2005 годах Козлов показал фотографию человека в журнале и сказал съездить в г. Сыктывкар подготовиться к совершению его убийства, в чем ему поможет ФИО1. Козлов дал инструкции о том, что офис этого мужчины находится в одном здании с развлекательным клубом «Релакс». Через дорогу от клуба, в одном из дворов стоит автомобиль «УАЗ», из которого необходимо стрелять с одновременным запуском новогодних петард для маскировки звука выстрела. В г. Сыктывкар выехал один с винтовкой СВД без затвора, которую взял со схрона и спрятал в рекламном щите. ФИО1 встретил в г. Сыктывкаре, затвора у него не было, в течение нескольких дней совместно осуществляли наблюдение за развлекательным клубом «Релакс». ФИО1 винтовку не показывал, но подсудимый знал о его вооруженности. В дальнейшем указаний о ликвидации мужчины не поступило, после чего вернулся в г. Воркуту.

Свидетель ГСС. уточнил, что деньги ФИО1 день рождение выдавал из общей кассы.

Показания Г о выдаче денежных средств из общей кассы банды в качестве подарка к дню рождения ФИО1 соотносятся с протоколом осмотра ноутбука, изъятого в квартире Гейденрейха, в котором имелась таблица о выдаче подсудимому 02.07.2011 денежных средств в размере 8 000 рублей (т. 26 л.д. 188-249, т. 27 л.д. 1-175).

О получении ФИО1 денежных средств из общей кассы усматривается из протокола осмотра результатов оперативно-розыскных мероприятий УФСБ по прослушиванию телефонных переговоров членов банды, в котором зафиксировано указание ФИО35, данное 20.02.2012 Гейденрейху выдать ФИО1 340 (т. 115 л.д. 80-104). Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, эти деньги в размере 340 000 рублей получил для оплаты налогов.

Показания ФИО21, ФИО25, ФИО23 о пополнении общей кассы банды ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ПСИ, который за ведение своего бизнеса в г. Воркуте ежемесячного платил деньги за криминальное покровительство банды «И.-ФИО3». С начала 2000-х годов деньги в размере 2 000 рублей у него забирал ФИО13, а после осуждения последнего деньги забирал ФИО1 (т. 118 л.д. 211-214.)

Свидетели ГДА (т. 5 л.д. 114-116), КВН (т. 5л.д. 149-151), также подтвердили ежемесячные платежи за криминальное покровительство банды «И.-ФИО3» при осуществлении бизнеса вплоть до 2012 года. Членов банды не интересовало отсутствие прибыли у предпринимателей, платежи должны были платиться ежемесячно, без сбоев. ФИО1 являлся членом банды «И.-ФИО3».

Показания ФИО24 и ФИО1 в части обстоятельств поездки в г. Сыктывкар для осуществления наблюдения за лидером преступной группировки г. Сыктывкара ФИО30 взаимодополняются и соотносятся со следующими доказательствами:

- сведениями из УУР МВД по Республике Коми о том, что ФИО30 является одним из лидеров организованной преступной группы «Айвенго». Офис ФИО30 в 2004-2005 годах находился в одном из офисных помещений здания гостиницы «Сыктывкар» по адресу: <Адрес обезличен> (том № 124 л.д. 61 - 85);

- приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 20.09.2017, согласно которому ФИО30, ФИО36, а также иные лица осуждены по ч. 3 ст. 222 УК РФ (том № 124 л.д. 88 - 97);

- показаниями свидетеля ФИО30, сообщившего о наличии у него офиса в гостинце «Сыктывкар» в этот период, передвижении на автомобиле «Тойота Ланд-Крузер» в сопровождении охранников, которые информировали о наличии за ним слежки (т. 125 л.д. 32-35);

- показаниями свидетеля ССЦ, указавшего, что входил в состав организованной преступной группы под руководством ФИО30 и в период 2003-2005 годов занимался его личной охраной в г. Сыктывкаре. В этот период обнаруживал следы слежки, о чем докладывал ФИО33, который пояснил что боится покушения со стороны лидера воркутинской преступной группировки ФИО3. ФИО33 в эти годы хотел стать депутатом Государственного Совета Республики Коми, поэтому хотел сформировать себе образ «бизнесмена», не имеющего отношения к криминалу. В связи с этим, в различных бизнес-журналах Республики Коми выходили статьи про ФИО33 с фотографиями (т. 125 л.д. 193-196);

- сведениями из УУР МВД по Республике Коми о наличии фотографий ФИО30 в журналах «Лица Республики Коми. Общественно-политический журнал. Специальный выпуск. 2004», «Лица Республики Коми. Общественно-политический журнал. ТОП-Бьеннале. 2003» (том № 125 л.д. 209 - 211);

- показаниями свидетеля НСВ, который сообщил об отбывании уголовного наказания в исправительной колонии, где познакомился с ФИО1. После освобождения из мест лишения свободы в 2004 году вместе с ФИО31, который уже умер, на ул. Коммунистической г. Сыктывкара, находясь напротив гостиницы «Сыктывкар» и ночного клуба «Релакс», случайно встретили ФИО1, что было удивительно, поскольку подсудимый проживал в г. Воркуте. ФИО1 испугался их встречи и попросил о ней никому не рассказывать (т. 125 л.д. 193-196).

О том, что ФИО1 являлся полноправным членом банды «И.-ФИО3» с момента вступления и до ее ликвидации объективно подтверждается его совместными фотографиями, видеозаписями с участниками банды при проведении досуга, сведениями о подсудимом в электронных устройствах участников банды, письменными записями, в т.ч. с распределением денежных средств, перепиской в социальных сетях, которые изъяты у участников банды и в местах ее сбора в ходе предварительного следствия, осмотрены и зафиксированы протоколами следственных действий (т. 41 л.д. 80-103, т. 10 л.д. 32-75, т. 49 л.д. 173-246, т. 10 л.д. 95-151, т. 12 л.д. 109-172, т. 12 л.д. 193-250, т. 13 л.д. 1-39, т. 13 л.д. 49-61, т. 40 л.д. 114-209, т. 60 л.д. 61-100, т. 19 л.д. 90-160, т. 20 л.д. 64-104, т. 21 л.д. 166-185, т. 50 л.д. 146-156, т.42 л.д. 193-229, т. 50 л.д. 40-56, т. 58 л.д. 5-55, т. 31 л.д. 197-238, т. 33 л.д. 16-34, т. 32 л.д. 177-185, т. 32 л.д. 197-228, т. 50 л.д. 57-109, т. 51 л.д. 54-113, т. 33 л.д. 119-137, т. 33 л.д. 138-160, т. 48 л.д. 152-181, т. 48 л.д. 189-235, т. 34 л.д. 12-86, т. 34 л.д. 108-181, т. 34 л.д. 218-224, т. 34 л.д. 237-240, т. 35 л.д. 85-169, т. 13 л.д. 188-249, т. 14 л.д. 1-59, т. 36 л.д. 149-207, т. 36 л.д. 91-148, т. 37 л.д. 9-16, т. 37 л.д. 152-190, т. 50 л.д. 24-30, т. 39 л.д. 23-28, т. 39 л.д. 33-78, т. 60 л.д. 1-60, т. 59 л.д. 173-203, т. 41 л.д. 146-166, т. 19 л.д. 51-89, т. 42 л.д. 78-119, т. 48 л.д. 65-75, т. 48л.д. 76-93, т. 35 л.д. 170-249, т. 54 л.д. 123-125, т. 54 л.д. 126-131, т. 54 л.д. 132-180, т. 55 л.д. 67-129, т. 56 л.д. 96-159, т. 57 л.д. 218-232).

Приговором Интинского городского суда Республики Коми от 21.09.2000, имеющего преюдициальное значение в соответствии со ст. 90 УПК РФ, установлен факт совместного совершения ФИО1 с ФИО13 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, требовавшие 05.10.1999 c применением насилия погашения задолженности от директора ЗАО «Интапродукт» за поставленную мясную продукцию. При этом ФИО13 угрожал убийством, демонстрируя газовый пистолет (т. 96 л.д. 134-138).

Показания ФИО23 о первичном нахождении схрона банды у ФИО13 соотносятся с приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.02.2002, имеющего преюдициальное значение в соответствии со ст. 90 УПК РФ, которым осужден ФИО13 по ч. 1 ст. 222 УК РФ за хранение в квартире по адресу: <Адрес обезличен> огнестрельного оружия, боеприпасов, его основных частей, взрывных устройств, а именно: 3-х автоматов ФИО26 со штыком; устройства, изготовленного самодельным способом по типу пистолета; пистолета ПМ – 1973, ТТ 1951 года; патронов калибра 5.45 мм – 650 шт., калибра 5.45 – 53 шт., калибра 7.62-мм (АК) – 65 шт.; калибра 9 мм – 11 шт., калибра 7.62-мм (ТТ) – 13 шт., калибра 5,6 мм – 178 шт., 16 калибра – 10 шт., 32 калибра – 1 шт.; гранаты ВМГ – П3144 25-90; 2 гранат Ф1; граната РГД; детали от пистолета ТТ 1940 г.в. – 8 штук (т. 90 л.д. 227-229).

Наличие незаконного вооружения в банде «И.-ФИО3», указанного в описательной части приговора, объективно подтверждается и протоколами обысков на территории г. Воркуты, его изъятия, осмотров, заключениями экспертиз, установившего его боеспособность (т. 108 л.д. 4-25, т. 108 л.д. 26-44, т. 108 л.д. 49-86, т. 108 л.д. 97-113, т. 108 л.д. 124-132, т. 108, л.д. 141-153, т. 108 л.д. 164-220, т. 109 л.д. 9-17, т. 109 л.д. 23-36, т. 109 л.д. 47-70, т. 109 л.д. 85-107, т. 109 л.д. 112-128, т. 109 л.д. 142-217, т. 110 л.д. 119- 137, т. 110 л.д. 138-146, т. 110 л.д. 147-151, т. 110 л.д. 152-168, т. 110 л.д. 169-182, т. 110 л.д. 183-218, т. 110 л.д. 219-233, т. 111 л.д. 1-19, т. 111 л.д. 140-147, т. 111 л.д. 140-147, т. 111 л.д. 152-161, т. 111 л.д. 170-178, т. 111 л.д. 184-186, т. 111 л.д. 188-190, т. 111 л.д. 192-230, т. 111 л.д. 232-233, т. 112 л.д. 2-13, т. 112 л.д. 43-69, т. 112 л.д. 70-73, т. 112 л.д. 76-78, т. 53 л.д. 223-227, т. 29 л.д. 41-50, т. 112 л.д. 84-91, т. 112 л.д. 96-119, т. 112 л.д. 125-127, т. 112 л.д. 15-32, т. 112 л.д. 128-133, т. 112 л.д. 134-140, т. 57 л.д. 247-248, т. 112 л.д. 141-147, т. 112 л.д. 148-158, т. 113 л.д. 76-86, т. 113 л.д. 92-109, т. 113 л.д. 111-115, т.113, л.д. 117-118, т. 113 л.д. 124-130).

Показания лиц, заключившие досудебные соглашения о наличии у членов банды для безопасности бронежилетов, бронированных автомобилей, официально разрешенного огнестрельного оружия, такие как карабин «Сайга», объективно подтверждаются протоколами обысков, осмотров, заключением экспертизы (т. 54 л.д. 216-220, т. 11 л.д. 11-16, т. 54 л.д. 181-189, т. 13 л.д. 49-61, т. 13 л.д. 62-64, т. 20 л.д. 5-13, т. 20 л.д. 111-117, т. 23 л.д. 90-165, т. 23 л.д. 206-213, т. 25 л.д. 100-142, т. 26 л.д. 111-124, т. 26 л.д. 184-187, т. 27 л.д. 178-191, т. 26 л.д. 125-129, т. 29 л.д. 194-249, т. 30 л.д. 1-35, т. 58 л.д. 5-55, т. 32 л.д. 158-162, т. 32 л.д. 186-189, т. 32 л.д. 190-193, т. 33 л.д. 173-200, т. 33 л.д. 201-204, т. 28 л.д. 209-214, т. 34 л.д. 8-11, т. 58 л.д. 60-71, т. 38 л.д. 9-33, т. 38 л.д. 49-73, т. 38 л.д. 40-48, т. 38 л.д. 198-203, т. 39 л.д. 87-93, т. 39 л.д. 96-99, т. 39 л.д. 156-161, т. 42 л.д. 14-20, т. 42 л.д. 41-52, т. 106 л.д. 18-23).

О том, что ФИО1 в составе банды выполнял указания ФИО3 и вел финансовую деятельность только в период участия в ней, объективно подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 114 л.д. 38-39) о регистрации подсудимого в качестве индивидуального предпринимателя 01.08.2008, сведениями межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми (т. 131 л.д. 68), выписками ЕГРЮЛ о регистрации с:

- 04.05.2009 ООО «Север-Инвест» - директор ФИО1, учредитель ФИО12 (т. 131 л.д. 100-106);

- 04.02.2010 ООО «СеверГазСервис» - учредители ФИО1, ФИО37 (т. 131 л.д.);

- 23.03.2010 ООО «Северный путь» (т. 131 л.д. 96-99) – учредитель ФИО1 (т. 131 л.д. 96-99).

В сведениях «МРУ Росфинмониторинг по СЗФО РФ» отражены схемы финансовых взаимоотношений участников банды «И.-ФИО3» с коммерческими организациями и частными предпринимателями, из которых следует, что ФИО1, в т.ч. и ФИО12, участвовали в этих схемах (т. 105 л.д. 198-201, 203-211).

Свидетель АКТ, возглавлявший с 28.04.2011 ..., сообщил, что после вступления в должность установил заключение департаментом договоров на поставку овощей и фруктов в дошкольные учреждения (более 39 детских садов, спортивных залов, домов культуры и т.д.) по явно завышенным ценам. Основным поставщиком продуктов являлся ООО «Фруктовый мир», принадлежащий членам банды «И.ФИО3», которые легализовались, занялись предпринимательской деятельностью и проникли во все сферы жизни города, выступая в качестве учредителей и директоров коммерческих организаций. Среди таких членов банды выступал ФИО1. Попытавшись исправить ситуацию с закупкой продуктов выяснил, что ООО «Фруктовый мир» закупает их у предпринимателей и продает на аукционах департаменту по завышенным ценам, поскольку выставляет подставные фирмы. Обратившись напрямую к предпринимателям для участия в аукционах, те отказались, боясь расправы со стороны банды «И.-ФИО3» (т. 101 л.д. 35-38).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Так, показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с участием адвоката. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

При этом ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право не свидетельствовать против самого себя.

Доводы подсудимого об общении перед очной ставкой с ФИО24, который сообщил о наличии винтовки в рекламном щите, опровергаются показаниями следователя ФИО38, осуществлявшего предварительное следствие по уголовному делу, уточнившего об оформлении показаний ФИО1 в точном соответствии с их изложением. При этом ФИО1 после допроса следователя в судебном заседании заявил об общении с ФИО24 в течение нескольких секунд, что не ставит под сомнение допустимость протокола очной ставки, с учетом изложенных ФИО1 показаний в присутствии адвоката и при отсутствии замечаний на протокол.

Следователь ФИО38 дополнил, что проверка показаний ФИО1 по наблюдению с ФИО23 и другими участниками банды из окна кухни в его квартире в г. Воркуте не проводилась ввиду нецелесообразности, поскольку здания и вход в спортзал за длительный период времени перестроены.

Причин для оговора подсудимого лицами, с которыми заключены досудебные соглашения, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Они знакомы с ФИО1 в связи с его участием в банде, при этом неприязненных отношений между ними не было. В показаниях данных участников судопроизводства не содержится существенных противоречий, которые бы позволили усомниться в правдивости их показаний. Их показания взаимодополняются и полностью соотносятся с остальными доказательствами, образуя полную картину участия ФИО1 в банде «И.-ФИО3», в связи с чем кладутся в основу приговора.

Незначительные противоречия, которые не ставят под сомнение достоверность их показаний, в части времени событий, обусловлены их давностью.

ФИО1 заявил о его оговоре лицами, с которыми заключены досудебные соглашения, под угрозой их расторжения. Вместе с тем данное заявление голословно, при этом подсудимый в целом подтвердил события, изложенные этими лицами. Однако в каждом процессуальном действии в зависимости от имеющейся у него информации давал показания с целью смягчить свою ответственность за содеянное, отрицая осведомленность о вооружении ОПС «И.-ФИО3», что обусловило возникновение противоречий в его показаниях за весь период уголовного судопроизводства.

Свидетели в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании, допрошены с соблюдением требований ст. ст. 189-190 УПК РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ.

Протоколы следственных действий получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками ФСБ в полном соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ. Результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий представлены следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Судебные экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195-196 УПК РФ, их выводы являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, в них приведены экспертные методики и используемая научно-методическая литература. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в описательной части приговора.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 являлся полноправным участником банды «И.-ФИО3» с момента вступления в нее с 1998 года и до ее ликвидации 01.03.2012.

Так, в 1998 году ФИО1 вступил в банду по поручительству одноклассника ФИО25, который являлся членом банды «И.-ФИО3». Козлов в тот период времени отбывал уголовное наказание и руководил бандой через ФИО28, убитого 24.10.2001. В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд полагает возможным уточнить дату вступления ФИО1 в банду, считая ее 1998 год вместо 1997 года, как указано в обвинительном заключении.

Первоначально ФИО1 определена роль водителя и охранника ФИО13, которую он осуществлял на бронированном автомобиле, поскольку существовала угроза вооруженного столкновения с другими преступными группировками г. Воркуты.

Доводы ФИО1 о том, что с ФИО13 противоправной деятельность не осуществляли, опровергаются обстоятельствами их совместного самоуправства, установленными приговором Интинского городского суда Республики Коми от 21.09.2000.

Участие в банде ФИО1 на тот период не ограничивалась деятельностью с ФИО13, поскольку как следует из показаний ФИО23 и ФИО21, подсудимый выполняя указания ФИО28, будучи осведомленный о необходимости закладки взрывных устройств, участвовал в наблюдении для последующего подрыва членов ОПС «Маски», а затем не информированный о муляже, закладывал взрывное устройство со ФИО21 в подъезде дома для подрыва членов ОПС «Татары».

ФИО1 уточнил, что события с участием ФИО23 происходили весной 1999 года, а со ФИО21 - с середины ноября 1999 года по 23.12.1999, что согласуется с обвинением и периодами нахождения его на свободе в г. Воркуте.

ФИО1 отрицал свою осведомленность о закладке самодельных взрывных устройств, что опровергается фактическими обстоятельствами событий и показаниями ФИО23 со ФИО21, в связи с чем оценивается судом как способ защиты от обвинения.

Подсудимый поставил под сомнение необходимость его проверки на благонадежность интересам банды с участием ФИО21, поскольку ранее с ФИО23 уже участвовал в подобном мероприятии.

Вместе с тем из показаний ФИО23 следует, что в ходе наблюдения установлено о регулярности посещения участниками ОПС «Маски» спорткомплекса, в связи с чем и произведена закладка дистанционного СВУ, после чего участники данного ОПС в течение длительного времени перестали его посещать. ФИО1 на тот период являлся новым членом банды, а, следовательно, его последующая проверка ФИО28 на благонадежность являлась логичной.

После выхода ФИО3 из мест лишения свободы ФИО1 выполнял его поручения и забирал в период с 05.03.2002 по 06.11.2002, то есть время нахождения на свободе, деньги за криминальное покровительство бандой ФИО29.

Доводы подсудимого о неосведомленности криминального происхождения этих денежных средств опровергаются показаниями ФИО29, ФИО23, ФИО21.

В 2003-2004 годах ФИО1 осуществлял дежурство на бронированном автомобиле в банде для обеспечения безопасности ее участников. При этом все допрошенные в суде участники банды сообщили об обязательном наличии на тот период второго охранника в составе автомобиля с зарегистрированным зачехленным оружием в основном марки «Сайга».

ФИО1 полностью доверяли в банде, поскольку он участвовал в собраниях, досуговых мероприятиях, получал деньги из общей кассы, а в 2004-2005 годах ему поручили осуществить в г. Сыктывкаре подготовку совершения преступления в отношении Б

Утверждение подсудимого о неосведомленности целей поездки в г. Сыктывкар, вооруженности ФИО24, опровергаются в совокупности показаниями последнего, фактическими обстоятельствами этих событий (скрытность, выдача подложных документов, наблюдение с использованием автомобилей, информация от Бондаря о первоначальной слежке не за тем человеком, приезд ФИО24 с рекламным щитом для целей не связанных с рекламой), а также показаниями подсудимого в ходе очной ставки с ФИО24.

По указанию ФИО3 все члены банды, в том числе и ФИО1, зарегистрировались индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, осуществляя предпринимательскую деятельность в интересах банды.

ФИО1 утверждал, что добровольно в банду не вступал, однако данное обстоятельство правового значения не имеет, поскольку подсудимый осознавал, что участвует в банде.

ФИО1 в судебном заседании заявил о намерениях выйти из банды после событий в г. Сыктывкаре в 2005 году, о чем беседовал с ФИО25. Однако из установленных обстоятельств дела следует, что подсудимый вплоть до ликвидации банды в 2012 году являлся ее активным участником. При этом пользовался особым доверием у ее руководителей, поскольку в 2009-2010 годах введен в бизнес, связанный со строительством газопровода.

Подсудимый утверждал, что допущен на общие собрания банды «И.-ФИО3» с сентября 2002 года, пытаясь таким образом оспорить факт его осведомленности вооруженности банды по причине содержания под стражей, когда Козлов на первом собрании объявил о сдаче нелегального оружия в схроны.

Вместе с тем осведомленность ФИО1 о вооруженности банды подтверждается его участием в мероприятиях, проводимых с ФИО23, ФИО21, ФИО24, последующим участием в собраниях и деятельности банды по осуществлению безопасности, информированностью всеми участниками банды о вооружении как официально зарегистрированного, так и незарегистрированного оружия, и возможности его использования при совершении преступлений.

Неосведомленность ФИО1, в целом владеющего информацией о наличии оружия в банде, о конкретных единицах и экземплярах оружия, хранившегося в схронах, за сохранность которых отвечали отдельные лица, свидетельствует о высокой степени конспирации и организации ОПС, не подвергая под сомнение факт осведомленности подсудимого о наличии оружия в банде.

ФИО1 понимал свою принадлежность к четко определенному кругу лиц, занимающихся противоправной деятельностью, и занимал свое определенное иерархическое положение, выполняя отведенную ему роль или выполняя поручения руководителей, осознавая общественную опасность своих действий.

Подсудимый утверждал, что непосредственно не участвовал в совершаемых нападениях банды на граждан, однако по смыслу закона участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, осуществление безопасности, выполнение поручений ее руководителей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 209 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде).

Учитывая личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение во время предварительного следствия и судебного разбирательства, выводы заключения № 1006 от 10.11.2020, вынесенного по результатам проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 121 л.д. 89), суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, совершение преступления впервые, характеризующегося в целом удовлетворительно, по роду деятельности является предпринимателем, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, поскольку подсудимый длительное время, находясь в розыске, добровольно явился в правоохранительные органы, сотрудничал со следствием, сообщая ранее неизвестные факты деятельности банды и своего участия в ней, что подтверждается материалами дела и показаниями следователя ФИО38 в судебном заседании.

Такими обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным признать частичное признание вины ФИО1, его состояние здоровья, престарелый возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

Наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, определяя необходимость и достаточность этой меры для подсудимого, как в зависимости от содеянного им, мотива совершения преступления, так и всех его социальных характеристик в совокупности, включая сведения о возрасте, образовании, трудоспособности, роде занятий, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о назначении реального наказания в виде лишения свободы в пределах срока, установленного санкцией статьи и с назначением альтернативного дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая цель деятельности банды по извлечению прибыли, а также обязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности с учетом возраста ФИО1 получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание вывод о назначении наказания в виде лишения свободы и, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить в отношении ФИО1 избранную меру пресечения – в виде заключения под стражей.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.03.2012 наложен арест на имущество ФИО1: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Воркута, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.; здание администрации Лит. Б, Б1, Б2, Б3, нежилое, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. <Адрес обезличен>; здание компрессорного цеха Лит. В, В1, В2, нежилое, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. <Адрес обезличен>; часть здания – главный корпус Лит. К, К4, К5, нежилое, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. <Адрес обезличен> (том № 114 л.д. 17 – 19, 20-30, 31-33).

В судебном заседании установлено, что однокомнатную квартиру ФИО1 приобрел на основании договора купли-продажи от 13.04.2006 у ЭАП за 60 000 руб. (т. 131 л.д. 80-82).

ФИО1 пояснил, что первоначально эту квартиру решил купить Бондарь и отдал аванс, сделав в ней ремонт, но затем Бондарь за долги решил продать ему эту квартиру, в связи с чем Эйтенейер доплатил оставшуюся сумму, которую занял у отца и оформил сделку. Данная квартира является его единственным пригодным для проживания жильем.

Свидетель Эйтенейер подтвердил обстоятельства продажи квартиры, указанные подсудимым.

Поскольку стороной обвинения не опровергнуты доводы ФИО1 о законности происхождения денежных средств для приобретения квартиры, учитывая положения ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, арест с данной квартиры необходимо снять.

Как следует из договора купли-продажи № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нежилые здания на ул. Промышленной индустрии приобретены подсудимым на торгах по реализации арестованного имущества у ООО «...» на общую сумму <Номер обезличен> руб., о чем зарегистрировано право собственности ФИО1 на данные помещения в Управление Росреестра по Республике Коми и внесены сведения в ЕГРН (т. 131 л.д. 77-91).

ФИО1 пояснил, что фактически эти объекты недвижимости ему не принадлежат, поскольку деньги для их покупки на аукционе предоставил ФИО12. Объекты недвижимости должен впоследствии переоформить на ФИО12, но задержание участников банды «И.-ФИО3» 01.03.2012 не позволило осуществить сделку.

Анализируя доводы ФИО1, суд приходит к следующему, что в соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ у подсудимого возникло право собственности на указанные объекты недвижимости. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ФИО1, участвуя в предпринимательской деятельности, действовал в интересах банды, в том числе и при осуществлении деятельности в ООО, не участвуя в распределении прибыли, а только выполняя указания участников банды. Таким образом, денежных средств, полученных из законных источников, для приобретения этих объектов недвижимости ФИО1 не имел, что не оспаривалось и последним.

Предоставление денежных средств ФИО12 для приобретения этих объектов недвижимости на аукционе для последующего их переоформления в его собственность также не подтверждает законный источник их приобретения, поскольку приговором Верховного Суда Республики Коми от 29.10.2018 установлено, что ФИО12 являлся участником банды «И.-ФИО3», действуя в ее интересах при ведении бизнеса. При этом как следует из сведений «МРУ Росфинмониторинг по СЗФО РФ» ФИО12 являлся участником схем финансовых взаимоотношений банды «И.-ФИО3».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства переданные ФИО1 для приобретения вышеуказанных объектов недвижимости получены в результате преступной деятельности банды «И.-ФИО3», в связи с чем данное имущество подлежит конфискации в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые являлись и вещественными доказательствами по уголовному делу в рамках которого постановлен приговор Верховного Суда Республики Коми от 29.10.2018 определена последним приговором и новых оснований для изменения их судьбы не усматривается.

При осуществлении уголовного судопроизводства по уголовному делу понесены процессуальные издержки на общую сумму 298 594 руб.: в ходе предварительного расследования - оплата труда за оказание юридической помощи по назначению адвокатами Махмутову Р.Р. в размере 8 064 руб. (т. 124 л.д. 5-7), Соколовой А.В. в размере 217 430 руб. (т. 126 л.д. 228-236); в ходе судебного разбирательства – оплата труда за оказание юридической помощи по назначению адвокату Соколовой А.В. – 73 100 руб.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый на всех стадиях уголовного судопроизводства заявлял отказ от защитников не по материальным основаниям, который не был удовлетворен, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления в законную силу приговора, а дополнительного наказания в виде ограничения свободы со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 01.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Снять арест с однокомнатной квартиры, площадью 35,3 кв.м., расположенную по адресу: Республика Коми, г. Воркута, <Адрес обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства следующее имущество:

- здание администрации Лит. Б, Б1, Б2, Б3, нежилое, площадью 1 096,7 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. <Адрес обезличен> (кадастровый номер – <Номер обезличен>

- здание компрессорного цеха Лит. В, В1, В2, нежилое, площадью 1 188 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. <Адрес обезличен> (кадастровый номер – <Номер обезличен>);

- часть здания – главный корпус Лит. К, К4, К5, нежилое, площадью 9 908,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>).

Сохранить арест на вышеуказанные нежилые здания до исполнения решения о конфискации.

Процессуальные издержки в размере 298 594 руб., понесенные при осуществлении уголовного судопроизводства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья – С.А. Михайлов

Копия верна: судья - С.А. Михайлов