Апелляционное постановление № 10-8/2021 от 5 марта 2021 г. по делу № 10-8/2021

№ 10-8/2021 (1-25/2020)

42MS0106-01-2020-002338-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга, Кемеровская область 16 марта 2021 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Цоковой Т.В., предоставившей удостоверение № 1599, ордер №472,

при секретаре судебного заседания Череповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 29 декабря 2020 года, которым

ФИО1, ***

***

***

***

***

***

***

признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ***, в 13 часов) в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ***, в 18 часов) в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ***, в 18:30 часов) в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района от *** в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от ***, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ***, в 13 часов) в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ***, в 18 часов) в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ***, в 18:30 часов) в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района от *** в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

В установленный законом срок ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором мирового судьи. Просит применить ст. 73 УК РФ, ***.

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Цокова Т.В. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель Билык Н.А. в судебном заседании просила отказать осужденному ФИО2 в удовлетворении жалобы и оставить приговор мирового судьи от *** без изменения, т.к. он является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Согласно ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений, предусмотренных ст., ст. 6, 43 и 60 УК РФ, виновному лицу наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и положений Общей части УК РФ с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не оспариваются сторонами. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ. Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами по делу является верным.

Кроме того, суд первой инстанции учел и отягчающее обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч. 1. ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признан простым.

Наказание назначено ФИО1 соответствует требованиям ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ и является справедливым. Справедливость назначенного ФИО1 наказания не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений.

Все смягчающие обстоятельства, перечисленные в жалобе осужденного, были учтены при вынесении приговора судом первой инстанции.

Ссылка осужденного на отсутствие паспорта гражданина Российской Федерации, как на обстоятельства, смягчающее ему наказание, не основана на законе, поскольку данное обстоятельство не содержится в перечне смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, подлежащих учету судом. Признание его таковым является правом, а не обязанностью суда.

При назначении наказания правильно учтены правила ч.2 ст. 68 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован, является верным.

Вид исправительного учреждения определен вправильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для изменения или отмены приговора мирового судьи от ***. И в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд принимает решение об оставлении приговора без изменения, а жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от *** по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Царикова