Приговор № 1-11/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

с участием государственных обвинителей Краснова Е.В. и Никифорова Ю.Н.

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Макарова В.И.,

представившего удостоверение № и ордер №-с от (дата).,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца села (адрес изъят) ФИО2 Республики, не имеющего места регистрации, проживающего в (адрес изъят) (адрес изъят), гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, разведенного, инвалида третьей группы, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление против жизни при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи возле заброшенного бревенчатого строения, расположенного на участке местности в (адрес изъят), в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО5, по причине его недовольства фактом обмана со стороны ФИО5 относительно суммы вырученных от сдачи металлолома денежных средств, умышленно, с целью причинения смерти ФИО5, схватил лежавшего на земле ФИО5 за одежду, приподнял его, и с силой бросил последнего на землю, отчего ФИО5 ударился головой. После этого, ФИО3 нанес ФИО5 ногами, а также неустановленным следствием предметом множество ударов в область расположения жизненно важного органа - головы, а также в область верхних конечностей, а затем взял в руки фрагмент шланга из полимерного материала и стал сдавливать им шею ФИО5, перекрывая тем самым доступ воздуха для дыхания, необходимого для нормального функционирования жизненно-важных органов человека, тем самым,.ю причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: одиночной, косовосходящей, замкнутой странгуляционной борозды в области шеи с кровоизлиянием под кожу шеи и кровоизлиянием в язык, приведшей к развитию механической асфиксии, расценивающейся по квалифицирующему признаку вреда здоровью, как причинившая тяжкий вред здоровью; шести ран головы, квалифицирующихся по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 6, но менее 21 дня, как причинившие легкий вред здоровью; пяти ссадин головы, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека левой верхней конечности, четырех кровоподтеков правой верхней конечности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлёй, приведшей к острой дыхательной недостаточности, ФИО5 скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами.

После этого, ФИО3, с целью скрыть следы совершенного преступления, перетащил труп ФИО5 в помещение заброшенного бревенчатого строения, расположенного на участке местности по адресу: (адрес изъят)

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, не признал и показал, что (дата) он пошел к ФИО6, где встретил ФИО7 и с ним вместе вышли в центр пос. Урмары. ФИО7 сказал, что он ждет ФИО8, так как 02 мая 2017 года он у того разгрузил дрова и за работу тот не рассчитался. После этого он ушел, вернулся через 15 минут и ФИО7 пригласил его к ФИО8 разгружать автомашину. Он согласился и пошел с ним, где вдвоем с ФИО7 стали разгружать дрова. Во время работы ФИО9 вынесла им выпить спиртное в стакане. Затем к ним подошел ФИО5, он тоже стал вместе с ними разгружать дрова с автомашины. ФИО10 вновь вынесла стакан спиртного, его они выпили втроем. Затем ФИО5 предложил сдать металлолом из его дома. Металлолом они взяли у ФИО5 из дома и сдали его около 12 часов. По дороге к пункту приема металлолома он отдыхал трижды, так как нес в мешке двигатель весом 3 кг и ему тяжело было дышать, так как у него легкие больные. Металлолом они сдали где - то в 12 часов 03 минуты и ФИО5 зашел в контору за деньгами, а он не стал туда заходить. Затем они втроем пришли в центр пос. Урмары. По пути ФИО5 и ФИО7 начали ссориться на счет цены металлолома, он шел сзади них, те его дважды дожидались, так как из - за своего здоровья он не мог быстро ходить. В центре (адрес изъят) ФИО7 и ФИО6 пошли в магазин, а он остался сидеть на скамейке и тут встретился с ФИО6 Тогда у ФИО6 спросил о том, по какой цене принимают металлолом, тот ответил, что за 9 руб.40 коп. Он сказал, что ФИО5 сдал металлолом по цене 5 руб.50 коп. После этого к ним подошли ФИО5 и ФИО7, с собой принесли одеколон. ФИО5 дал им по флакону одеколона и сам ФИО11 выпил целый флакон одеколона, а они по половинке. ФИО6 отказался пить, а затем они пошли в «пьяный переулок», расположенный между рынком (адрес изъят), а ФИО6 с ними не пошел. В « пьяном переулке» расположен заброшенный участок местности, где стоит деревянная заброшенная баня. Около этой бани, ближе к тропе, они стали распивать купленный одеколон. После того, как они выпили 4 флакона одеколона, ФИО5 один пошел еще раз в магазин, пришел к ним примерно через 15 - 20 минут и принес с собой еще три флакона одеколона, дал им по флакону. Свой флакон одеколона ФИО5 сразу же выпил, он сам выпил половину флакона, а ФИО7 не стал пить, а только пригубил. После выпитого спиртного ФИО5 свалился с корточек, упал на землю, но не спал, они вместе продолжили разговаривать. Через некоторое время ФИО5 и ФИО7 стали ссориться друг с другом, так как ФИО7 спрашивал у ФИО5 деньги. Тогда он сказал ФИО7 о том, откуда у ФИО5 могут быть деньги, так как тот купил 7 флаконов одеколона и 2 пачки сигарет. В ходе ссоры ФИО7 стал ногами наносить удары ФИО5 по ногам, то есть пяткам, при этом нанес около 2-3 ударов, также 2 раза нанес удар по спине. После этого он схватил ФИО7, чтобы его остановить. Однако ФИО7 схватил его за грудь и потряс, ему стало трудно дышать, он присел на корточки. Затем ему стало плохо, и он лег на землю. При этом он услышал голос ФИО5 « Почему в мой карман залез». ФИО7 ответил : « Задушу». В ответ ФИО5 ответил : « Попробуй». Он поднял голову и увидел, что ФИО7 шарит у ФИО5 в карманах, при этом ФИО7 сидел на ФИО5 верхом «как на лошади», а затем он отключился, потерял сознание, но почувствовал, что ФИО5 потащили по его ногам. После того, как очнулся, пошел в баню ФИО6 Отношения с ФИО7 у них были нормальные, с ним они не ссорились, ФИО5 знал в течение 8-10 лет, с ним никогда не ссорились. Когда ФИО5 лег на землю около бани, ФИО7 нанес удары ФИО5, спрашивая деньги, а также сказал, чтобы тот еще пошел за одеколоном. Он также лег на землю, так как выдохся. Ранее свидетеля ФИО12 он не душил, такого случая не было, если бы хотел его убить, то сам не вызвал бы скорую помощь. С тещей он также никогда не ссорился, а с бывшей супругой и дочерью ссорились.

В ходе предварительного следствия с ним дважды проводили полиграф, первый раз полиграф проводили в (адрес изъят) (дата) или (дата) в кабинете, его проводила женщина. Второй раз полиграф проводили в конце июля или в начале августа в (адрес изъят), его проводил мужчина 30- 32 лет возраста. При этом про его здоровье никто не спрашивал, но ему тяжело было дышать. Кроме того, думает, что те знали, что он является инвали(адрес изъят) группы, у них была справка об инвалидности, ввиду заболевания легких он не может дышать, и в тот момент он постоянно думал, что его посадят. На сегодняшний день он также является инвали(адрес изъят) группы, освидетельствование проходил, когда находился под стражей, улучшений не имеется. На том месте он шланг не видел, первый раз увидел шланг в ходе предварительного следствия, а также кучу кирпичей и хвороста оттуда убрали. Он ФИО5 не убивал, даже пальцем не прикоснулся к нему. До его задержания проживал он у своей родной сестры, где в зимнее время ночевал каждый день, а в летнее время ночевал там не каждый день. (дата) он целый день находился в кафе «Меркурий», (дата) мая находился в бане ФИО6, а с (дата) он находился у ФИО13 У него по состоянию здоровья иногда болят руки, трясутся от волнения. Его одежду сестра стирает после бани. (дата) он также мылся в бане у сестры, и (дата) сестра ФИО21 также постирала его вещи, так как после бани он всегда надевает чистое белье. До этого (дата) также мылись в бане, и тогда он тоже одел чистое белье, сестра в каждую неделю топит баню. Когда к сестре пришли сотрудники полиции, то сестра сказала ему подняться на чердак. Он сам не понял, почему поднялся на чердак. Он не знал, что было совершено убийство и его ищет полиция. С ФИО5 на территории рынка они не ссорились, у них не было причин сориться. По поводу цены металлолома они не ссорились, у него к ФИО5 по поводу стоимости металлолома претензий не было, так как товар был у самого ФИО5 ФИО7 нанес удары ФИО5 по спине, по пяткам, а почему на спине ФИО5 телесных повреждений не имеется, он не знает. (дата) года он увидел свидетеля ФИО6, и на вопрос последнего, где его друзья ФИО5 и ФИО7, с которыми он был накануне (дата), он не говорил ему такие слова: «это не его дело, и чтобы он никому не говорил, что видел его (дата) вместе с ФИО5 и П-выми Ю.С.». (дата) года он ночевал в бане у ФИО6 с ФИО7 Кто мог убить ФИО5, он не знает. Он видел, как ФИО7 потащил ФИО5 в баню, тянул его, держа под мышку, при этом ФИО5 ничего не говорил. Ночуя с ФИО7 в бане, не спрашивал, почему тот потащил ФИО5 в запрошенную баню.

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что (дата) утром в центре (адрес изъят) он встретился с ФИО7 и ФИО5 по кличке «Батон». Около 10 часов они втроем пошли сдавать металлолом в пункт приема металла, расположенный рядом с нефтебазой в пос. Урмары Урмарского района. Металлолом они взяли у ФИО5 из дома и сдали его около (дата) (дата), после чего втроем они пришли в центр пос. Урмары Урмарского района, где он остался сидеть на скамейке, а ФИО5 и ФИО7 пошли в магазин. Еще до того, как они вышли с пункта приема металлолома, ФИО7 стал ссориться с ФИО5 по поводу того, на какую сумму денег тот сдал металлолом, так как деньги за металл получил ФИО5 Спор возник из-за того, что обычно металлом принимали по 9 рублей 40 копеек за килограмм, а ФИО5 сказал, что металл приняли по 5 рублей 50 копеек за килограмм. ФИО7 и ФИО5 продолжили ругаться, когда шли из магазина. Во время словесной ссоры ФИО5 и ФИО7 были еще трезвые, друг друга они не били. Когда те подошли к нему, к скамейке, у ФИО7 и ФИО5 было по 2 флакона одеколона с этикеткой зеленого цвета. Около 5 минут они постояли около машины «БТР», а затем пошли в «пьяный переулок», расположенный между рынком (адрес изъят) и центром (адрес изъят). В пьяном переулке расположен заброшенный участок местности, где стоит деревянная заброшенная баня. Около этой бани, ближе к тропе, они стали распивать купленный одеколон. После того как они выпили 4 флакона одеколона, ФИО5 один пошел еще раз в магазин, пришел к ним примерно через 10 минут, телесных повреждений на нем не было. ФИО5 принес с собой еще три флакона одеколона, один флакон стоит около 30 рублей. Принесенные ФИО5 флаконы одеколона они стали распивать. После выпитого спиртного ФИО5 свалился с корточек, упал на землю, но не спал, они вместе продолжили разговор. Примерно через 3-5 минут ФИО5 и ФИО7 стали ссориться друг с другом из-за денег, так как ФИО7 сказал, что ФИО5 обманул их по поводу цены за килограмм металлолома. В ходе ссоры ФИО7 стал ногами пинать ФИО5 по ногам, при этом нанес около 2-3 ударов. Он словесно остановил ФИО7, сказал, чтобы тот не бил ФИО5, и ФИО7 послушался его. ФИО5 продолжал лежать на земле, а ФИО7 снова высказывал тому претензии по поводу того, что ФИО5 обманул их. ФИО5 на слова ФИО14 отвечал, что это его. Примерно через 3 минуты ФИО7 снова нанес удар ногой ФИО5 по спине, при этом ФИО5 лежал на правом боку. Он подошел к ФИО7 и одернул того, в ответ на это ФИО7 схватил его за грудь, ему стало трудно дышать, отчего он присел на корточки. Ему стало плохо, он лег на землю. Примерно через 2-3 минуты он поднял голову и увидел, что ФИО7 шарит у ФИО5 в карманах, при этом ФИО7 сидел на ФИО5 верхом «как на лошади», а затем он отключился, потерял сознание, и что происходило дальше, не помнит. Очнулся он около 17 часов, посмотрел по сторонам, при этом никого не было. ФИО5 и ФИО7 рядом также не было. После этого он ушел в баню к ФИО6, которая находится в пос. Урмары, недалеко от отдела полиции. В бане ему было плохо, было трудно дышать, через некоторое время он лег на лавочку, но не успел уснуть. Около 20 часов (дата) в баню пришел ФИО7, который был один и лег к нему на лавочку. Они с ФИО7 уснули, проснулись на следующий день (дата) около 07 часов, и пошли в центр пос. Урмары. В этот день около 07 часов он сидел на лавочке около машины «БТР», где сидел в течение одного часа, а потом ходили по пос. Урмары вдвоем с ФИО7

При этом они купили в магазине одеколон, который распили также на том же заброшенном участке местности вдвоем, ФИО5 с ними не было, они ФИО5 (дата) не видели. В этот же день (дата) около 15-16 часов он пришел домой к сестре по адресу: (адрес изъят), где поел, а потом лег спать. После того, как он проснулся около 19 часов (дата), никуда не уходил, находился дома у сестры, где лег спать. (дата) из дома сестры он никуда не уходил, пошел в баню. (дата) сестра с утра постирала его вещи, в которые он был одет (дата), а именно, в свитер, брюки и кроссовки. ФИО5 он не избивал, с ним не ссорился, о его смерти он узнал лишь (дата) в отделе полиции.

ФИО7 сначала был с ним, около 30 минут, а затем ушел. Около 09 часов (дата) ФИО7 пришел к нему и предложил пойти сдавать металлолом, но он отказался, так как не хотел идти вместе с ФИО7 После того, как ФИО7 ушел, он пошел в сторону универмага, где встретил ФИО13, с которым они пошли домой к последнему. Около 10 часов они пришли домой к ФИО13. Дома у ФИО13 они были вдвоем, пили купленный ФИО13 одеколон. Из дома ФИО13 они никуда не уходили, туда к ним никто не приходил. В ночь с (дата) он находился у ФИО13 дома и смотрел телевизор. В 06 часов (дата) он пошел в баню, где сидел ФИО7, который был очень злым и начал на него кричать, сказав, что ФИО6 запретил впускать его и прогнал его, в связи с чем, он ушел. После этого он ходил по пос. Урмары, зашел в помещение бывшего КБО, где посидел с охранником по имени Володя. По времени они сидели до 11 часов 50 минут (дата), после чего Володе нужно было уходить, так как тот работал до 12 часов. Около 15 часов (дата) он пошел домой к сестре. Из дома сестры он уже никуда не уходил. (дата) он весь день находился дома, никуда не уходил. О том, что к нему приезжали сотрудники полиции, он не знал. Около 14-15 часов (дата), сестра сказала, что за ним приехали сотрудники полиции, и сказала, чтобы он к ним не выходил, так как это увидят соседи, и всем об этом расскажут, будет стыдно. Сестра сказала ему идти на чердак дома, что он и сделал. Он поднялся на чердак, стоял там, рядом с лестницей. Вскоре на чердак поднялись сотрудники полиции, и он вместе с ними поехал в отдел полиции. Во время распития одеколона около заброшенной бани (дата) никого кроме него, ФИО5, и ФИО7 не было. Когда ФИО7 сидел на ФИО5 «как на лошади», то ФИО7 сказал ФИО5, что задушит того. Примерно через 10-15 минут после того, как ФИО7 сидел на ФИО5 «как на лошади», он почувствовал, как по его ногам что-то протащили, и увидел, что ФИО7 обхватил сзади ФИО5 и потащил того, таким образом, за баню, при этом ноги ФИО5 волочились по земле. Сам он в этот момент лежал на земле. После этого он отключился. (т. 1 л.д. 214-218, т. 2 л.д. 144-146, т. 3 л.д. 203-206).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается добытыми судом доказательствами, то есть, показаниями потерпевшего ФИО11, показаниями допрошенных судом свидетелей, а также данными ими показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными судом, а также другими собранными по делу вещественными и письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевший ФИО11 показал в суде, что умерший ФИО5 приходился ему родным братом, о смерти которого он узнал в начале (дата) года от участкового инспектора полиции. Сначала он подумал, что брат умер по причине своей болезни, так как страдал эпилепсией. Однако участковый инспектор сообщил, что брата Анатолия нашли с признаками насильственной смерти в заброшенной бане, расположенной около Урмарского рынка. После похорон брата стало известно, брат вместе с ФИО3 и ФИО7 сдали металлолом, и на эти деньги купили спиртное, после чего между ними возникла ссора по той причине, якобы его брат оставил себе деньги после сдачи металлолома. Кто убил брата, он не спрашивал. Брат Анатолий проживал со своей супругой ФИО15 в дер. Вознесенское Урмарского района, хотя бывшая супруга брата Анатолия Оксана проживала с другим мужчиной. Однако, несмотря на это, брат Анатолий проживал вместе с ними же, так как муж Оксаны не был против этого. Брат выпивал и характер в нетрезвом состоянии был агрессивным, тот был судим, мог и удержать деньги после сдачи металлолома. Брат Анатолий однажды и его подставил, когда они с ним вместе находились на заработках, то есть тот похитил деньги у его друзей. Поэтому после этого случая он брата Анатолия больше на заработки с собой не брал. По телосложению брат был выше него, ростом 170 - 175 см, весом 75 кг. Последний раз с братом Анатолием они виделись дня три до смерти последнего. Общались с братом не часто, а когда виделись, то ссорились, так как тот не работал, к нему домой приходил всегда в нетрезвом состоянии и вел себя нагло, питался у него, а иногда и ночевать оставался. Припадки у брата бывали продолжительностью 1- 2 мин., но были только тогда, когда тот не мог выходить из запоя, а когда пил, то припадков у него не было. Последний раз припадки у брата были в 2016 году при нем. В конфликтных ситуациях брат мог давать сдачи, но в сильной степени опьянении не мог давать отпор. Брат приходил к нему домой и в его отсутствие, поэтому он ревновал свою жену к брату. Как ему известно, его брат помогал своим детям, сам инициатором ссор не являлся. Со своей стороны он считает, что тот, кто убил брата, должен понести наказание при установлении судом вины.

Свидетель ФИО16 показала в суде, что утром (дата) она из (адрес изъят) приехала в (адрес изъят) в Управление Пенсионного фонда с целью оформления документов на ребенка, так как (дата) родила ребенка. Был тогда рыночный день, до 08 часов было пока время, поэтому решила ходить по рынку и зашла по своим естественным нуждам к строению старой бани, которая расположена на территории рынка. Когда она встала, то посмотрела в помещение бани, а именно через проем, где отсутствовали бревна, и увидела там лежащего человека. Это был мужчина, он лежал на спине, его руки и ноги были вытянуты, тот был весь посиневший, а вокруг него были пятна крови. Она поняла, что мужчина мертв. При этом ей показалось, что труп туда затащили потом. После этого она зашла на территорию рынка и сообщила о трупе мужчины проходящему мимо гражданину и тот сказал позвонить в полицию, что она и сделала. Что происходило дальше, ей не известно, так как до приезда сотрудников полиции она не стала дожидаться. Труп лежал на спине, его руки и ноги были вытянуты, во что одет был, не помнит. Вокруг бани лежали пустые флаконы, бутылки.

Свидетель ФИО7 показал в суде, что он зарегистрирован в (адрес изъят), постоянного места работы не имеет. Подсудимого ФИО3 знает как односельчанина, так как родились и выросли в (адрес изъят) на одной улице. (дата) они с ФИО5 по кличке «Батон» работали в (адрес изъят) у ФИО8, то есть разобрали старый забор, а после приехали в (адрес изъят). В (адрес изъят) он сам пошел в кафе « Меркурий», а ФИО5 пошел домой. (дата) на скамейке в центре поселка Урмары он встретил ФИО3, хотел заработать денег, думал, куда пойти. С ФИО3 они сидели на скамейке вдвоем, были с похмелья. Через некоторое время подошел ФИО5 Он предложил ФИО5 и ФИО3 разгрузить машину с дровами у ФИО8, склад которого находится недалеко от центра (адрес изъят) и те согласились пойти с ним и они втроем разгружали дрова. За это ФИО9 дала им спиртное и закуску, а также сказала, что за работу с ними рассчитается ФИО8 по приезду из (адрес изъят). Выпитой водки было мало, им хотелось выпить еще, поэтому ФИО5 предложил пойти к нему домой, забрать металлолом и сдать. Они согласились и втроем пошли к тому домой, со двора последнего взяли металлические угольники, моторчик от стиральной машины, длинный железный предмет - «швеллер», он был тяжелый и его понес он, а ФИО3 понес моторчик от стиральной машины, а ФИО5 - угольники. После 12 часов пошли в пункт приема, металл сдал ФИО5, сам же получил деньги. На обратном пути ФИО5 им сказал, что сдал металлолом по 5 руб. 50 коп, то есть всего на 270 рублей. В ответ ФИО3 стал ссориться с ФИО5, сказав, что металлолом принимают по 9 рублей 40 копеек, он просил им не ссориться. Они пришли в центр поселка, подошли к скамейкам, где ФИО3 остался сидеть, а они с ФИО5 пошли в магазин. В магазин он сам не зашел, а зашел только ФИО5, где тот купил четыре флакона одеколона и две пачки сигарет с названием «Кресты», одну пачку сигарет ФИО5 передал ему, а другой взял себе, а затем поделил его с ФИО3 Затем они подошли к ФИО3 и втроем пошли в сторону рынка через проем между зданиями. По пути они встретили ФИО6, которого также позвали выпить, но тот отказался. Они втроем пошли в сторону рынка, на заброшенную территорию, где есть заброшенное строение бани. Сидели на земле около бани и потихоньку выпивали одеколон. Выпив одеколон, ФИО5 снова сходил в магазин за одеколоном, принес еще 3 флакона. Во время распития одеколона ФИО3 вновь поднял тему про цену сданного металлолома, спрашивал у ФИО5, почему тот так дешево сдал металлолом. ФИО5 отвечал ФИО3, что тому дали столько денег. Все были уже пьяные, ФИО5 был пьянее всех, ФИО3 был трезвее всех. В ходе ссоры ФИО3 встал с земли, подошел к ФИО5, приподнял того за джинсовую куртку с земли и резко, с силой ударил ФИО5 о землю так, что ФИО5 ударился правой частью головы и правым боком. От удара у ФИО5 пошла кровь из головы. После этого, ФИО3, в то время когда ФИО5 лежал на земле, нанес тому около трех-четырех ударов ногой в область груди, по ребрам. Затем ФИО3 схватил лежащего ФИО5 за верхнюю часть джинсовой куртки в области горла и стал сжимать через джинсовую куртку горло ФИО5, как будто душил его. Он стал останавливать ФИО3, отталкивая ФИО3 от ФИО5, но ФИО3 отмахивался от него локтем руки, не слушал его и от ФИО5 не отходил. Сопротивлялся ли ФИО5, не может сказать, но тот поднимал коленки, а встать не мог, так как был пьяный. После этого он стал уходить от них. Потом он обернулся и увидел, как ФИО3 наклонился перед ФИО5, наносил ли он удары, не видел. В то время ФИО5 шевелился ли, не знает, а когда он уходил, ФИО5 шевелился и кричал. После того, как он ушел от последних около 10 метров, его догнал ФИО3 и сказал, что если он расскажет кому-либо, и тот свернет ему шею, но он последнему ничего не ответил. Об этом он сотрудникам полиции не говорил, но они уже об этом знали. Думает, что кто - то эти слова услышал. После этого он пошел спать в баню ФИО6 На следующий день, (дата) года он работал на рынке. (дата) года они со своим знакомым Александром зашли на территорию рынка, где (дата) пили одеколон с ФИО3 и ФИО5, и там встретили участкового инспектора ФИО17, который позвал их к себе и попросил вынести из заброшенной бани труп ФИО5

Около заброшенной бани 03 мая ФИО3 и ФИО5 сидели рядом, а он сам сидел напротив них. Они с ФИО5 дружили в течение 5-6 лет, вместе выпивали. ФИО3 чуть выше ФИО5, но ФИО5 плотнее ФИО3 по телосложению. Металлолом взвешивали на улице, а деньги выдали внутри помещения, было это около 12 часов. Запрошенная баня была без окон, а дверь была ли, не знает. С другой стороны бани был проем, а не со стороны дороги. ФИО3 нанес удары ФИО5 ногами в правый бок. Рядом с баней лежали засохшие комки, был и хворост. Шланга красного цвета он не видел. ФИО5 сам не мог залезть в баню, где он лежал, некоторые моменты он уже позабыл.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что около 07 часов 30 минут (дата) он один сидел на скамейке в центре поселка Урмары, хотел заработать денег, думал куда пойти. Около 08 часов (дата) к нему пришел ФИО3, являющийся его соседом еще с того времени, когда он проживал в селе (адрес изъят), поэтому ФИО3 он знает с детства. (дата) с ФИО3 они сидели на скамейке вдвоем, были трезвые. Примерно через 15-20 минут ФИО1 прихода ФИО4 к ним подошел ФИО5 по прозвищу «Батон», с которым он всегда поддерживал дружеские отношения. ФИО3 с ФИО5 не общался, дружеские отношения с ФИО5 не поддерживал. Он с ФИО5 часто ездил на заработки, они с ним вместе употребляли спиртное, при этом друг с другом никогдане ссорились. После прихода ФИО5 около памятника в центре пос. Урмары на скамейке сидели втроем, и около 08 часов 30 минут предложил ФИО5 и ФИО3 разгрузить машину с дровами и сложить дрова у его знакомого - ФИО8, склад которого находится недалеко от центра пос. Урмары. ФИО3 и ФИО5 согласились пойти с ним, после чего они втроем пошли на склад к ФИО8. На складе он договорился с ФИО8 о том, что они втроем разгрузят и сложат дрова, за эту работу ФИО8 обещал им заплатить. Они закончили работать на складе ФИО8 примерно в 09 часов 30 минут (дата)., может и чуть позже, о чем сообщили ФИО8, который сказал, что заплатит за работу после того, как вернется из г. Чебоксары вечером, и налил им по сто грамм водки, которую они выпили. Выпитой водки им было мало, хотелось выпить еще. В связи с этим, ФИО5 предложил пойти к нему домой, забрать оттуда металлолом, который был во дворе дома последнего, и сдать его. Они пошли домой к ФИО5, во дворе которого он увидел металлические угольники, моторчик от стиральной машины, длинный железный предмет - «швеллер», который был тяжелый, также был другой металл меньшего размера. Они втроем на себе понесли металл в пункт приема металла, и пришли туда около 11 часов 30 минут (дата), ближе к обеду. Металл сдавал ФИО5, который получил деньги, сколько денег получил ФИО5, ему не известно, так как он это не видел. ФИО5 сказал, что выручил от сдачи металлолома около 270 рублей, по 5 рублей 50 копеек за один килограмм. На выходе из пункта приема металла ФИО3 сказал ФИО5, что металл принимают по 9 рублей 40 копеек, и стал говорить, что ФИО5 обманывает их, а ФИО5 говорил, что у него приняли металл по 5 рублей 50 копеек. ФИО3 не верил ФИО5 и продолжал говорить, что тот обманывает, и по пути ФИО3 и ФИО5 спорили друг с другом по данному поводу. Далее они пошли в центр пос. Урмары, время тогда было около 12 часов (дата) Дойдя до центра пос. Урмары они подошли к скамейкам, установленным около памятника «Танка». На указанной скамейке остался сидеть ФИО3, а он с ФИО5 пошли в сторону магазина, но сам он в магазин не заходил, в магазин зашел только ФИО5 Он сидел отдельно от ФИО3 на расстоянии 10-15 метров, так как, он как бы, сопровождал ФИО5, чтобы тот не ушел с алкоголем один. ФИО5 вышел из магазина, подошел к нему, тот купил шесть флаконов одеколона «Тройной» и две пачки сигарет «Кресты», одну пачку сигарет ФИО5 передал ему, так как он нес самый тяжелый металл. Далее они с ФИО5 подошли к ФИО3 и втроем пошли в сторону рынка через проем между зданиями. По пути они встретили ФИО6, которого предложил вместе с ними выпить спиртного, хотел угостить того. Однако на его предложение выпить ФИО6 отказался, сказал, что не будет пить одеколон. После этого они втроем пошли в сторону рынка на заброшенную территорию, где есть заброшенное строение бани. Сидели они на земле около бани, за баню не пошли и потихоньку выпивали одеколон, у каждого из них было по 2 флакона одеколона. На заброшенную территорию они пришли после 12 часов, точное время он не помнит. Они распивали одеколон примерно в течение одного часа. Во время распития одеколона они разговаривали, ФИО3 говорил больше всех, вел себя так, как будто был главным, перебивал их, вел себя немного агрессивно, так как начал пьянеть, но был не сильно пьян. Они с ФИО5 были пьянее, самым пьяным на вид был ФИО5 Выпив одеколон, им снова не хватило и захотелось еще выпить. Либо ФИО3, либо ФИО5 снова сходил в магазин за одеколоном. Купленный одеколон они разделили на троих, а именно, каждому досталось по одному флакону. Одеколон они пили около 20-30 минут. Во время распития одеколона ФИО3 снова поднял тему про цену сданного металлолома, спрашивал у ФИО5, почему тот так дешево сдал металлолом. ФИО5 отвечал ФИО3, что тому дали столько денег. Все были уже пьяные, ФИО5 был пьянее всех, ФИО3 был трезвее всех. Они при этом сидели на земле. ФИО3 и ФИО5 продолжили спорить, при этом ФИО3 «наезжал» на Толика и в ходе ссоры ФИО3 встал с земли, подошел к ФИО5, приподнял того за джинсовую куртку с земли и резко, с силой ударил ФИО5 о землю так, что ФИО5 ударился правой частью головы и правым боком. От удара у ФИО5 пошла кровь из головы. После этого ФИО3, в то время, когда ФИО5 лежал на земле, нанес тому около трех-четырех ударов ногой в область груди, по ребрам. Затем ФИО3 схватил лежащего ФИО5 за верхнюю часть джинсовой куртки в области горла и стал сжимать через джинсовую куртку горло ФИО5, как будто душил его. Сам ФИО3 был в таком положении, что одна нога коленом упиралась в землю, другая нога коленом упиралась в область живота ФИО5 При этом ФИО5 двигал руками, хотел оттолкнуть ФИО3, но ничего не мог сделать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Понимая, что все может плохо закончиться, он поднялся с земли и стал останавливать ФИО3, то есть отталкивать ФИО3 от ФИО5, а ФИО3 отмахивался от него локтем руки, не слушал его, и от ФИО5 не отходил. Оттащить ФИО3 от ФИО5 у него не получалось. Он понял, что у него не получится разнять ФИО3 и ФИО5, после чего махнул рукой, и сказал, что не будет с ними связываться, после чего начал уходить от них. Он сделал несколько шагов, после чего услышал слова ФИО3, который сказал, чтобы он стоял. Он остановился, после чего ФИО3 подошел к нему и сказал, что если он расскажет кому-либо об избиении ФИО5, тот свернет ему шею. Он ничего не ответил ФИО3, и ушел в сторону магазина «Евросеть». Отойдя еще немного, он обернулся и посмотрел в сторону ФИО3 и ФИО5 Увидел то, что ФИО3 нагнулся над ФИО5, и то ли наносил удары ФИО5, то ли проверял карманы последнего, он не разглядел этого. После этого, он, не оглядываясь, пошел спать в баню ФИО6, где встретились утром (дата) года. ФИО6 разрешал ему спать в указанной бане. В этой бане он спал до 23 часов ночи, а когда проснулся, пошел в круглосуточное кафе «Меркурий», где находился почти до 06 часов утра. (дата) он со своим знакомым по имени Саша хотел выпить в том же месте, где (дата). он выпивал одеколон с ФИО3 и ФИО5, но когда пришли туда, то увидели сотрудников полиции, со слов которых ему стало известно, что в помещении вышеуказанной заброшенной бани был обнаружен труп ФИО5 (т. 1 л.д. 121-124,194-196, т. 2 л.д. 55-58).

Свидетель ФИО6 показал в суде, что в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы. Подсудимого ФИО3 знает, не родственники, у него с ним были приятельские отношения, неприязненных отношений с ним не имеет. (дата) года после обеда он сидел в центре пос. Урмары на скамейке, и тогда к нему подошли ФИО5, ФИО7, ФИО3, которые сообщили, что сдали металлолом. ФИО3 остался сидеть с ним на скамейке, а ФИО5 и ФИО7 пошли в магазин, в какой, не помнит. Вскоре те вернулись, с собой принесли одеколон. Его тоже пригласили выпить, но он отказался, так как ему тогда надо было идти на регистрацию в уголовную инспекцию и последние ушли. После этого он тоже пошел домой, больше в тот день он их не видел. (дата) днем он ходил в магазин за продуктами, после чего через центр пос. Урмары пошел домой. Проходя около памятника павшим воинам, установленного в центре пос. Урмары, увидел сидящего на скамейке ФИО3, который был один. Он подошел к ФИО3 и спросил о том, где его друзья, в том числе ФИО5 по прозвищу «Батон», с которыми ФИО3 был вместе накануне. ФИО3 вдруг агрессивно ответил, что это не его дело. После этого он ушел домой и их больше не видел. (дата) года он пошел в центр пос. Урмары, где обычно они собирались, и тогда услышал, что на территории рынка нашли труп мужчины по кличке « Батон». На тот момент он знал его только по кличке, а фамилию последнего не знал. Только (дата) года узнал о том, что у «Батона» фамилия « Александров». (дата) ФИО5 и ФИО3 он не видел, а видел ФИО7, который проходил на другую сторону улицы. (дата) года ФИО5 интересовался, по какой цене принимают металлолом, а также сказал, что у него дома имеется металлолом и позвал его вместе пойти сдать металлолом, но он отказался пойти с ним, так как у него руки болели. При этом у ФИО5 он телесных повреждений не видел. Потом, когда сидели на скамейке, ФИО3 сказал, что сдали металлолом, а по пути в пункт приема 2-3 раза отдыхали, так как металлолом был тяжелый. Тогда ФИО3 спрашивал у него, сколько стоит металлолом, а ФИО5 сдал их по 5 руб. 50 коп. Он ответил, что металлолом стоит 9 руб. 40 коп. После этого они с ФИО7 встретились (дата) года, со слов которого, последние купили 5 - 6 флаконов одеколона, их распивали на территории рынка около запрошенной бани, затем те еще раз сходили за одеколоном, а затем у ФИО3 с ФИО5 был разговор на повышенных тонах. При этом ФИО7 не стал вмешиваться в их разговор, а ушел спать в его баню. Пошел ли он в его баню, он не смотрел, так как в баню тогда он не ходил. (дата) года на лице ФИО3 никаких повреждений не было. ФИО3 он знает (дата) года, с ним вместе ездили и на заработки. ФИО3 с ним был адекватным, с ним никаких ссор у него не было, а как к другим тот относился, он не знает. ФИО7 он знает 3- 4 года, а когда тот выпьет, то у него повышается голос. (дата) года ФИО13 он видел около магазина универмага. С ФИО6 он один на один никогда не общался, а только в компании.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, видно, что с ФИО3 он знаком около 4-5 лет, познакомился с ним в пос. Урмары. ФИО3 нигде официально не работал, занимался подработкой, к примеру, он вместе с ФИО3 неофициально подрабатывали в (дата) году у ФИО18, восстанавливали пасеку около дер. Буинск и дер. Систеби, за что ФИО18 давал им немного денег, а также давал немного спиртного, сигареты. После употребления спиртного ФИО3 вел себя по-разному, то был спокоен, после работы и от употребления спиртного мог уснуть, то был вспыльчивый, ссорился и спорил. С ним ФИО3 не ссорился, не спорил, видимо из-за того, что с ним ФИО3 был знаком не очень продолжительное время. Серьезных конфликтов с ФИО3 у него не было. ФИО3 после развода с женой проживал в гараже по ул. Порфирьева, либо у знакомых и друзей. У ФИО3 в (адрес изъят) проживает сестра. ФИО5 по прозвищу «Батон» он знает около 2-3 лет. Ему известно, что ФИО5 был разведенным, проживал один в (адрес изъят) С ФИО5 он несколько раз совместно употреблял спиртное. С ФИО7 он знаком около одного года, познакомился с ним в пос. Урмары. С ФИО7 он пару раз выпивал спиртное. После употребления спиртного ФИО7 конфликтов не устраивал, вел себя спокойно. ФИО7 часто спал у него в бане с его согласия. Он никогда вместе с ФИО3, ФИО7 и ФИО5 совместно спиртное не употреблял. (дата) около (дата) минут, после того, как отметился в УИИ пос. Урмары Урмарского района, он пошел на рынок, где выпил немного вина, после чего через проход на рынок между «Универмагом» и зданием администрации Урмарского городского поселения вышел в центр пос. Урмары на ул. Ленина, где сел на скамейку недалеко от Урмарского отделения ОАО «Россельхозбанк» и магазина «Евросети», то есть недалеко от переулка Базарный пос. Урмары. Когда он сидел на скамейке, к нему подошли ФИО5, ФИО7 и ФИО3 При этом ФИО7 предложил ему выпить спиртное, сообщил, что они сдали металлолом. Он отказался, поскольку до этого выпил вино и подумал, что ему будет плохо от выпитого одеколона. С собой у ФИО7, ФИО3 и ФИО5 каких-либо пакетов не было, они ему одеколон не показывали, при нем его не пили. После того как он отказался с ними пить, пошел домой, а ФИО7, ФИО5, ФИО3 стояли около входа в «пьяный» переулок, то есть (адрес изъят) на территорию рынка, а затем, пройдя некоторое расстояние, он посмотрел в ту сторону, но их уже не было. В этот день он ФИО5, ФИО3, ФИО7 больше не видел. (дата) днем он ходил в магазин за продуктами, после чего через центр пошел домой. Проходя около памятника павшим воинам, установленного в центре пос. Урмары, он увидел, что на скамейке сидит ФИО3, который был один. Подойдя к ФИО3 спросил, где его друзья, в том числе ФИО5, по прозвищу «Батон», с которыми ФИО3 был вместе накануне, а именно (дата), на что ФИО3 вдруг агрессивно ответил ему, что это не его дело, и чтобы он никому не говорил, что видел последнего, то есть ФИО3 (дата) вместе с ФИО5 и ФИО7 После этого он пошел дальше к себе домой, и в этот день ФИО7, ФИО5 и ФИО3 больше не видел. (дата) он весь день был дома, а около 17 часов пошел в магазин за сигаретами, по пути встретил знакомого по имени Василий, работающего на рынке, от которого узнал, что в заброшенной бане, которая находится в Базарном переулке пос. Урмары, нашли труп ФИО5 Примерно за день или за два дня до (дата) в центре пос. Урмары он встретился с ФИО5, который спросил у него о том, можно ли сдать металлолом в пункте приема металла, расположенном около бывшей нефтебазы в пос. Урмары. На это он ответил, что он сдавал за некоторое время до этого медь и там также принимают железо. ФИО5 сказал ему, что у него много металла и попросил помощи перенести металл, но он тогда отказался из-за того, что у него болела рука. У ФИО7, ФИО3, а также у ФИО5 никаких телесных повреждений (дата) при встрече он не видел. Примерно через месяц, после того, как по подозрению в совершении убийства ФИО5 был задержан ФИО3, он встретился с ФИО7, со слов которого ему стало известно, что ФИО3 «хочет повесить» убийство ФИО5 на него, то есть, на ФИО7 Также ФИО7 сообщил, что убийство ФИО5 совершил ФИО3 после конфликта, связанного с обманом по поводу суммы денег, вырученной от сдачи металлолома. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 намного агрессивнее ФИО7 ФИО7 в состоянии опьянения ведет себя спокойно. (т. 1 л.д. 102-104,118-120, т. 2 л.д. 92-95, т. 3 л.д. 180-183).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что в период с (дата) по (дата) он состоял в должности начальника отдела по раскрытию преступлений против личности управления уголовного розыска МВД по Чувашской Республики. В его «обязанности в указанной должности входило раскрытие преступлений против личности, совершенных на территории Чувашской Республики. (дата) около 14 часов в заброшенном строении бани, расположенной на участке местности, расположенном возле (адрес изъят), был обнаружен труп ФИО5, (дата) года рождения, с открытыми ранами в области головы, а также странгуляционной бороздой в области шеи, предварительной причиной смерти явилась механическая асфиксия. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе путем опроса очевидцев, установлено, что (дата) ФИО5 совместно с ФИО7 и ФИО3 вместе сдали металлолом, на вырученные денежные средства ФИО5 приобрел спиртное - несколько флаконов одеколона. После этого ФИО5 вместе с ФИО7 и ФИО3 направились к вышеуказанной заброшенной бане, расположенной на участке местности, возле (адрес изъят), где они распивали купленный одеколон. В ходе распития одеколона между ФИО5 и ФИО3 возник конфликт. Таким образом, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к убийству ФИО5 может быть причастен ФИО3, (дата) года рождения. Однако было установлено, что ФИО3 по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками и ночует в разных местах. Было также установлено, что у ФИО3 имеется сестра, которая проживает по адресу: (адрес изъят), где ФИО3 периодически ночевал. После этого, с целью установления местонахождения ФИО3, им совместно с начальником ОУР МО МВД России «Урмарский» ФИО20 был осуществлен выезд по адресу: (адрес изъят) По прибытию по указанному адресу к ним вышла женщина, которая представилась ФИО21, и сообщила, что является сестрой ФИО3 На вопрос о том, у нее ли дома находится ФИО3, ФИО21 сообщила, что ее брат ФИО3 (дата) ушел от нее и с указанного дня к ней не приходил. Далее они согласно ФЗ «О полиции» попросили у ФИО21 разрешение войти в ее дом для визуального осмотра помещений, ФИО21 разрешила им пройти в дом. Находясь в доме, ФИО21 продолжала утверждать, что ФИО3 с (дата). в ее доме не появлялся, и где ФИО3 может находиться, ей неизвестно. Также ФИО21 пояснила, что телефон ФИО3 не доступен. Затем они с ФИО20 с разрешения ФИО21 начали осматривать помещения дома и в ходе осмотра чердака дома они обнаружили там ФИО3,, который от них прятался. По виду ФИО3 было видно, что он сильно взволнован, а также боялся и опасался чего-то. На его вопрос ФИО3, почему тот не является, ФИО3 ответил, что он ничего не делал, что они ничего не докажут. После этого ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Урмарский» для проведения следственных и иных процессуальных действий. По пути в отдел полиции ФИО3 отрицал факт знакомства с ФИО5, а также говорил, что не находился внутри заброшенной бани, где был обнаружен труп ФИО5, и рядом с ней, отрицал факт распития спиртного с ФИО5 Во дворе дома ФИО21 висели постиранные вещи ФИО3 ФИО21 пояснила, что постирала вещи ФИО3, так как те были грязными. ФИО21 на вопрос о том, почему она сказала им неправду по поводу того, что ФИО3 нет в ее доме, сказала, что соврала, так как ей было жалко брата. (т. 3 л.д. 150-153).

Свидетель ФИО20 показал в суде, что он работает начальником отдела уголовного розыска МО МВД России «Урмарский». Подсудимого ФИО3 знает как односельчанина, не родственники. (дата) около 14 часов в заброшенном строении бани, расположенной на участке местности возле (адрес изъят), был обнаружен труп ФИО5 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе путем опроса очевидцев установлено, что (дата) ФИО5 совместно с ФИО7 и ФИО3 вместе сдали металлолом, а на вырученные денежные средства ФИО5 приобрел спиртное - несколько флаконов одеколона и распивали вместе с ФИО5 и ФИО3 на территории рынка. В поисках ФИО3 они совместно с начальником отдела УУР МВД по Чувашской Республике ФИО19 пошли к сестре ФИО3 к ФИО21, но на их вопрос та ответила, что брата Владимира дома не было. Попозже в этот же день они вновь пошли к ним и тогда они попросили у ФИО21 разрешение войти в ее дом, для визуального осмотра помещений. ФИО21 разрешила им пройти в дом. В ходе осмотра чердака дома они обнаружили там ФИО3 и доставили в отдел. В доме они у ФИО3 спрашивали сотовый телефон, но на их вопрос тот ответил, что он его потерял, а его телефон они нашли в его же комнате. Кроме того, во дворе дома ФИО21 висели постиранные вещи ФИО3, на что ФИО21 пояснила им, что постирала вещи ФИО3, так как те были грязными.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что с (дата) года он состоит в должности начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Урмарский». В его обязанности в указанной должности входит раскрытие преступлений против личности, совершенных на территории (адрес изъят) ФИО2 Республики. (дата) около 14 часов в заброшенном строении бани, расположенной на участке местности, расположенном возле (адрес изъят) (адрес изъят) был обнаружен труп ФИО5, (дата) года рождения, с открытыми ранами в области головы, а также странгуляционной бороздой в области шеи, предварительной причиной смерти которого явилась механическая асфиксия. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе путем опроса очевидцев, ими установлено, что (дата) ФИО5 совместно с ФИО7 и ФИО3 вместе сдали металлолом, а на вырученные денежные средства ФИО5 приобрел спиртное - несколько флаконов одеколона. После этого ФИО5 вместе с ФИО7 и ФИО3 направился к вышеуказанной заброшенной бане, расположенной на участке местности, возле дома № 2 по переулку Базарному пос. Урмары Урмарского района, где последние распивали купленный одеколон. В ходе распития одеколона между ФИО5 и ФИО3 возник конфликт. Таким образом, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к убийству ФИО5 может быть причастен ФИО3, (дата) года рождения. Однако было установлено, что ФИО3 по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками и ночует в разных местах. Также было установлено, что у ФИО3 имеется сестра, которая проживает по адресу: <...>, где ФИО3 периодически ночевал. После этого, с целью установления местонахождения ФИО3 им совместно с начальником отдела УУР МВД по Чувашской Республике ФИО19 был осуществлен выезд по адресу: (адрес изъят). По прибытию по указанному адресу, к ним вышла женщина, которая представилась ФИО21, и сообщила, что является сестрой ФИО3 На вопрос о том, у нее ли дома находится ФИО3, ФИО21 сообщила, что ее брат ФИО3 (адрес изъят) ушел от нее и с указанного дня к ней не приходил. Далее они согласно ФЗ «О полиции» попросили у ФИО21 разрешение войти в ее дом для визуального осмотра помещений, ФИО21 разрешила им пройти в дом. Находясь в доме, ФИО21 продолжала утверждать, что ФИО3 с (адрес изъят) в ее доме не появлялся, и где ФИО3 может находиться, ей не известно. Также ФИО21 пояснила, что телефон ФИО3 не доступен. Затем они с ФИО20 с разрешения ФИО21 начали осматривать помещения дома и в ходе осмотра чердака дома обнаружили там ФИО3, который прятался от них. По виду ФИО3 было видно, что он очень взволнован, а также боялся, опасался чего-то. На вопрос ФИО3, почему тот не является в полицию, ФИО3 ответил, что он ничего не делал, что они ничего не докажут. После этого ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Урмарский» для проведения следственных и иных процессуальных действий. По пути в отдел полиции ФИО3 отрицал факт знакомства с ФИО5, а также говорил, что не находился внутри заброшенной бани, где был обнаружен труп ФИО5, и рядом с ней, отрицал факт распития спиртного с ФИО5 Во дворе дома ФИО21 висели постиранные вещи ФИО3 и ФИО21 пояснила, что постирала вещи ФИО3, так как те были грязными. ФИО21 на вопрос о том, почему она сказала им неправду о том, что ФИО3 нет в ее доме, сказала, что соврала, так как ей было жалко брата. (т. 3 л.д. 189-192).

Свидетель ФИО21 показала в суде, что ФИО3 является ее родным братом, который постоянного места жительства не имеет, иногда ночует у нее дома, а также живет у нее в зимнее время. Когда ФИО3 трезвый, то является нормальным человеком, а когда выпивает, то она с ФИО3 не разговаривает. (адрес изъят) днем ФИО3 ушел от нее и пришел только (адрес изъят) и был при этом трезвым. О том, где был и чем занимался, ФИО3 ей не говорил. После прихода ФИО3 пошел в баню, при этом переоделся в другую одежду, а (адрес изъят) она постирала одежду ФИО3, в которой тот пришел (адрес изъят) к ее дому приехали сотрудники полиции, которые спросили у нее, дома ли её брат ФИО3 Она решила соврать им и сказала, что ФИО3 дома нет, после чего сотрудники полиции ушли. Зайдя в дом, она сообщила брату, что за ним приезжали сотрудники полиции и попросила его, чтобы он сам пошел в полицию и разобрался, почему его ищут. ФИО3 не согласился и сказал, что пойдет в полицию в понедельник. Примерно через два часа сотрудники полиции приехали вновь. Она увидела их через окно и сказала брату, чтобы тот пошел на второй этаж. Она вышла к сотрудникам полиции и сказала, что ФИО3 дома нет, и разрешила им проверить ее дом. С ее согласия сотрудники полиции вошли в дом и на втором этаже обнаружили брата. После этого брат надел ту одежду, в которой пришел (адрес изъят)., то есть постиранную ею, и поехал с сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО22 показал в суде, что он работаетохранником в МУП Урмарского района «Урмарский рынок» сутками, заступает на работу в 08 часов 00 минут. Во время работы, когда он совершал обходрынка, около 15 - 16 часов, где находится заброшенная баня, он услышал два мужских голоса, при этом тона голосов были повышенные, было похоже на небольшую ссору, выяснение отношений. Между деревьями он увидел двоих мужчин, одним из которых был ФИО3, а другого он не знает. Он подумал, что указанные мужчины распивают спиртное, они при нем не дрались, а если дрались бы, то подошел к ним разнимать, поэтому к ним он не стал подходить, пошел дальше. Мужчины находились от него на расстоянии 30 м. Он знаком с потерпевшим ФИО11, так как вместе с ним находились на заработках, а его умершего брата не знал, хотя он тоже вместе с ними находился на заработках. Он также знал подсудимого ФИО3, так как он раньше проживал рядом с территорией рынка, и тот приходил туда смотреть своих внуков. Кроме того, однажды в (дата) году ФИО3 попросил его отвезти в скорую помощь в связи с тем, что с сердцем у него было плохо. Тогда он находился на дежурстве и не отвез его в больницу. По телосложению ФИО3 и тот, с которым последний спорил, были одинаковые. При этом на ФИО3 была серая одежда, а на другом - темная одежда.

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО22, данных им в ходе предварительного следствия, из которых видно, что он работает охранником в МУП Урмарского района «Урмарский рынок» примерно с 2011 года, по графику сутки через трое, заступает на работу в 08 часов 00 минут. (дата) он приехал на работу в пос. Урмары к 08 часам 00 минутам. В течение дня обстановка на рынке была спокойная, никаких происшествий не было. Во время работы, когда он совершал обход рынка, в месте, недалеко от магазина посуды, где находится заброшенная баня, он услышал два мужских голоса, при этом тона голосов были повышенные, было похоже на небольшую ссору, выяснение отношений. Суть конфликта он не помнит. Он подошел ближе к тому месту, откуда раздавались голоса, и между деревьями увидел двоих мужчин, одним из которых был житель пос. Урмары по кличке «Батон», которого он близко не знал, с ним не общался, но знал, как тот выглядит. Вторым человеком был мужчина, которого он много раз видел в пос. Урмары. Указанный мужчина был худощавого телосложения, на вид ему около 40-50 лет, лицо мужчины было «пропитым», то есть заметно, что тот злоупотребляет спиртными напитками. Ростом данный мужчина был ниже него, около 160-170 см. При разговоре данный мужчина жестикулировал, был одет в свитер вязаный темного цвета. Он подумал, что указанные мужчины распивают спиртное, но при нем мужчины не дрались, поэтому хоть и было видно, что между ними был конфликт, но к мужчинам он подходить не стал. Посмотрев на мужчин некоторое время, он пошел дальше на обход рынка. В последующем, при обходе рынка он вышеуказанных мужчин больше не видел. Рынок он закрывал в 17 часов, во время закрытия рынка была тишина, никаких криков он не слышал. В течение дежурных суток, то есть (дата) он в помещение заброшенной бани, расположенной рядом с территорией рынка, не заходил, так как в этом не было необходимости. ФИО7, уроженец (адрес изъят) ему знаком примерно около 2-3 лет. ФИО7 он часто видел на Урмарском рынке, тот иногда помогал местным предпринимателям переносить грузы, вытаскивать товар, а также заносить товар обратно на склад. Зимой ФИО7 помогает убирать снег. За указанную помощь предприниматели давали ФИО7 немного денег на продукты и спиртное. Во время проведения опознания с его участием (дата) он опознал мужчину, которого видел (дата), выяснявшим устно отношения с другим мужчиной по кличке «Батон», в котором узнал ФИО3 С уверенностью может утверждать, что данным мужчиной, выяснявшим отношения с мужчиной по кличке «Батон», был ФИО3, а не ФИО7 (дата) ФИО7, во время выяснения отношений ФИО3 с мужчиной по кличке «Батон», рядом с ними он не видел. (т. 1 л.д. 111-113, т. 2 л.д. 90-91).

После оглашения судом показаний, данных свидетелем ФИО22 в ходе предварительного следствия, он добавил к своим показаниям, что в ходе предварительного следствия слово « Батон» он не говорил, он также не знал, что у умершего кличка « Батон». По кличке « Батон» он знал другого человека, то есть ФИО23. Кроме того, на территории рынка вместе с двумя другими, которые ссорились, он не видел ФИО7, его там вообще не было.

Свидетель ФИО13 показал в суде, что он пенсионер, проживает в (адрес изъят). Подсудимого ФИО3 он знает давно, поскольку раньше ФИО3 проживал на одной улице с ним по ул. Мира пос. Урмары. ФИО3 развелся со своей супругой, после чего супруга и дети ФИО3 домой не впускают, тот ночует то у сестры, то еще у кого-то. Постоянного места жительства ФИО3 не имеет. ФИО3 сам по себе был спокойный, какой характер был у него в нетрезвом состоянии не знает, так как с ним у него конфликтов не было, тот иногда ночевал у него дома. Последний раз ФИО3 ночевал у него дома в начале (дата) года, число не помнит, а на следующий день утром в 08 часов ушел. Больше он его не видел. После случившегося ФИО7 он видел, но с ним не разговаривал.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ФИО3 он знает уже давно, поскольку раньше ФИО3 проживал на одной улице с ним по ул. Мира пос. Урмары. ФИО3 развелся со своей супругой, после чего супруга и дети ФИО3 домой не впускают, тот ночует то у сестры, то еще у кого-то. Постоянного места жительства ФИО3 не имеет. ФИО3 сам по себе был спокойным, но после употребления спиртного ФИО3 становился агрессивным, ссорился с людьми. С ним лично ФИО3 не ссорился, возможно, потому, что в основном они встречались у него дома, когда ФИО3 приходил ночевать к нему, и в случае учинения ФИО3 конфликта, он бы просто выгнал того из дома. ФИО3 почти всю (дата) года жил у него. ФИО7 он часто видел на рынке в пос. Урмары, знаком с ним примерно полгода - год. ФИО7 никогда не ночевал у него дома, где тот живет, ему не известно. ФИО5 по прозвищу «Батон» он знает давно, хорошо с ним знаком, который не раз судим, злоупотреблял спиртными напитками, ФИО5 жил в доме по ул. Крупской пос. Урмары. Где - то (дата) года, эту дату помнит, так как было за несколько дней до получения им пенсии, вечером после 17 часов к нему домой пришел ФИО3, который попросил разрешения переночевать у него. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 он дал поесть, после чего они с ним выпили по одной рюмке спиртного, и ФИО3 лег на кресло, а он лег на кровать. Таким образом, в указанную ночь ФИО3 переночевал у него. На следующее утро, ФИО3 примерно около 08 часов, сказал, что собирается к сестре, после чего ушел. После указанной ночи ФИО3 к нему больше не приходил ночевать, и в последующие дни он был дома один. Примерно (дата) на рынке он встретил ФИО7, который рассказал ему, что около рынка в заброшенной бане убили ФИО5 по прозвищу «Батон». Также ФИО7 сообщил, что того забирали в полицию, снимали отпечатки пальцев, смывы, срезы, так как тот совместно с ФИО5 и ФИО3 сдали металлолом, после чего пошли пить одеколон, но затем ФИО3 и ФИО5 поссорились. Впоследствии со слов одного из жителей пос. Урмары он узнал, что ФИО5 задушили шлангом в заброшенной бане около рынка. ФИО3 к нему приходил ночевать в ночь (дата) года, больше после этого не приходил. Где ФИО3 ночевал в последующие дни, он не знает. (т. 1 л.д. 192-193, т. 2 л.д. 120-122).

Свидетель ФИО24 показал в суде, что он работаетначальником участка №2 ООО «Справ 21» в пункте приема металлолома, которыйрасположен по адресу: (адрес изъят) рядом с бывшей «Нефтебазой». Подсудимого ФИО3 не знает, (дата). в пункте приема металлолома работал он и тогда в пункт приема металлолома приходили трое мужчин для сдачи металлолома, на какую сумму сдали, не помнит, так как с тех пор прошло много времени, поэтому просит огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО25, из которых следует, что он работает начальником участка №2 ООО «Справ 21» в пункте приема металлолома, который расположен по адресу: (адрес изъят), рядом с бывшей «Нефтебазой». Пункт приема металлолома работает с 08 часов по 17 часов с понедельника по пятницу и с 08 часов по 13 часов в субботу. На территории пункта приема в месте, где осуществляется взвешивание, а также возле кассы выдачи денег установлены видеокамеры системы видеонаблюдения. (дата) в пункте приема металлолома работал он. В указанный день в пункт приема металлолома приходили трое мужчин: двое мужчин принесли металлические уголки, а третий подошел чуть позже, принес металлолом в мешке, но как он понял, был вместе с данными мужчинами. Один из первых двух мужчин был одет в джинсовую куртку, другой из первых двух мужчин был одет в темную или даже черную куртку. Третий мужчина, который подошел чуть позже, был одет в серый свитер. Сначала он произвел взвешивание металлолома, где присутствовали все трое указанных мужчин. Вес металлолома составил 28 кг. После взвешивания данный металлолом с весом переложили в общую кучу металлолома, которая лежала там же, после чего он направился к кассе, а следом за ним в помещение для расчетов прошли указанные трое мужчин. Непосредственно у окошка деньги принимал мужчина, который был одет в синюю джинсовую куртку. Сумма за сданный металлолом составила около 263 рублей, из расчета 9 рублей 50 копеек за 1 килограмм. Деньги были переданы мужчине в джинсовой куртке. При этом в момент расчета все трое мужчин находились недалеко от кассы, но ближе всех находился мужчина в темной куртке, мужчина в сером свитере стоял чуть подальше, к нему мужчина в синей джинсовой куртке стоял спиной. После передачи денег все трое мужчин вышли из помещения, где производятся расчеты, а затем ушли с территории пункта приема металлолома. Во время расчета и взвешивания мужчины между собой не ссорились. Повреждений на лице и других открытых участках кожи указанных мужчин он не видел. Судя по записи с камер видеонаблюдения, сдача металлолома указанными тремя мужчинами происходила в период с 12 часов 14 минут по 12 часов 19 минут (адрес изъят). (т. 1 л.д. 188-189, т. 2 л.д. 117-119).Из показаний свидетеля ФИО26, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его смертью видно, что жителя пос. Урмары Урмарского района Чувашской Республики ФИО3 он знал хорошо. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места жительства не имел. Во время нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 был очень вспыльчивый и агрессивный. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 постоянно конфликтовал, цеплялся за любое слово и искал повод для драки. Примерно в (дата) года ему стало известно, что в пос. Урмары убили ФИО5 по кличке «Батон». Со слов жителей (адрес изъят) ему стало известно, что ФИО5 убил ФИО3 Он сам лично уверен, что ФИО5 убил именно ФИО3 (т. 3 л.д. 17-18).

Свидетель ФИО27 показала в суде, что в настоящее время она число не помнит, в начале (дата) года она красила скамейки, была при этом в трезвом состоянии. Тогда напротив универмага в пос. Урмары встретилась с ФИО3, ФИО7 и ФИО5, которые позвали ее выпить вместе с ними, но она отказалась, так как ей нужно было красить скамейки. После этого последние трое ушли в сторону рынка. Через несколько дней их всех, употребляющих спиртные напитки, доставили в отдел полиции. Когда она сидела в коридоре и разговаривала по телефону, увидела ФИО3, а когда тот проходил мимо нее, сказал: « Много не болтай».

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО27, из которых видно, что в один из дней в (дата) года, в утреннее время напротив универмага в пос. Урмары она встретила ФИО3, ФИО7 и ФИО5 Увидев ее, те позвали ее выпить вместе с ними спиртное, но она отказалась, так как ей нужно было красить скамейки. После этого они втроем ушли в сторону рынка. Через несколько дней ее доставили в отдел полиции, где она увидела ФИО3. Когда они с ФИО3 сидели на скамейке в отделении полиции, последний сказал ей следующие слова: «Слово услышу, убью». Она сначала не поняла, почему ФИО3 так ей сказал. Однако затем от сотрудников полиции узнала, что убили ФИО5, после чего поняла, в связи с чем ФИО3 произнес указанные слова. Позднее ей стало известно, что в день убийства ФИО5 тот совместно с ФИО7 и ФИО5 сдали черный металл, а ФИО5 соврал про стоимость металла, поэтому между ними возникла ссора, но кто с кем ссорился, ей не известно. (т. 3 л.д. 21-22 ).

Свидетель ФИО28 показала в суде, что ФИО3 - ее бывший муж, их брак расторгнут (дата). В жизни с ФИО3 у них всякое бывало, то есть ссорились и мирились. При совместной жизни в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 становился агрессивным, поэтому она в таких случаях всегда убегала из дома вместе со своими детьми, так как боялась, что ФИО3 мог нанести побои ей или детям. В связи с этим они и разошлись. В трезвом состоянии ФИО3 был хорошим. ФИО3 периодически проживал у своей сестры и у друзей. Угрожал ли ей ФИО3 убийством, не помнит. Думает, что тот не способен на убийство, так как она дома и куриц резала сама. Был случай, что ФИО3 в состоянии опьянения наносил ей побои, но в основном она в таких случаях не давала ФИО3 наносить себя удары, так как убегала из дома. Если ФИО29 был пьяным, они даже в дом не заходили. Не было случаев, чтобы в ходе ссоры ФИО3 хватался за топор или за нож.

Из показаний свидетеля ФИО28, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных судом, видно, что примерно (дата) года онапроживала совместно со своим мужем ФИО3, который злоупотреблялспиртными напитками и у них часто возникали ссоры. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 становился агрессивным, в связи с чем, она всегда убегала из дома вместе со своими детьми, из-за того, что боялась, что ФИО3 мог нанести побои ей или детям. (дата) года у нее возник спор с ФИО3, из-за чего тот нанес побои ей, ее матери и дочери. В это время они уже вместе не проживали, ФИО3 проживал в одном из гаражей (адрес изъят), работать не любил, лишь постоянно сидел как бомж и просил денег у прохожих. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 становился агрессивным, то есть он начинал говорить и показывать, кто он такой, показывал свое высокомерие по отношению к другим лицам. ФИО3 периодически проживал у своей сестры, в основном в зимнее время, а в летнее время старался оттуда убегать, так как любил бродяжнический образ жизни. Во время того, как ФИО3 наносил ей побои, он постоянно высказывал слова угрозы убийством и часто повторял слово «убью», это было его любимым словом. То есть, в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 становился агрессивным, распускал руки и постоянно высказывал ей слова угрозы убийством. Также ФИО3 постоянно врал и обманывал. (т. 3 л.д. 146-147).

Свидетель ФИО30 показала в суде, что подсудимый ФИО3 приходится ей родным отцом. Ее родители вместе проживали до (дата) годов, а затем развелись. ФИО3 употреблял спиртные напитки. В связи с тем, что ФИО3 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, у них с ее матерью постоянно возникали ссоры. Когда отец находился в состоянии алкогольного опьянения, они с матерью постоянно убегали из дома, так как боялись отца. В состоянии алкогольного опьянения отец становился агрессивным, постоянно говорил слова: «сожгу», «убью». Помнит, что примерно в (дата), когда ей было примерно 11 лет, когда она спала, отец в состоянии алкогольного опьянения подошел к ней, схватил за волосы, и начал тянуть, но потом стал извиняться, сказав, что перепутал ее с матерью. ФИО3 был гордым, ушел из дома. В трезвом состоянии ФИО3 вел себя прилично, иногда выезжал на заработки и из заработков привозил игрушки, конфеты.

Свидетель ФИО12 показал в суде, что подсудимого ФИО3 знает (дата) года. Раньше он работал механиком в Урмарской районной больнице, а жена подсудимого ФИО3 - ФИО28 работала в этой же больнице бухгалтером. В то время он проживал в дер. Старые Урмары, поэтому однажды ФИО28 попросила его купить ей суточных гусят, он согласился и купил ей гусят. Узнав об этом, ФИО3 стал ревновать свою жену к нему. В один из дней весной 2007 года вечером на ул. Порфирьева в пос. Урмары его встретил ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он сам тоже тогда был в выпившем состоянии. ФИО3 пригласил его к себе в квартиру. Он зашел к ним домой, а там, на кухне сидел еще один мужчина по имени Толик, откуда он, он не знает. Зайдя в квартиру, ФИО3 сразу же закрыл дверь на замок и сразу же начал наносить ему побои руками, повалил на пол, и избивал его, нанося удары руками и ногами. Во время нанесения побоев ФИО3 вел себя очень агрессивно, на ногах у него были ботинки. Через некоторое время Толик сказал ФИО29 «хватит». После этого он тот схватил его, вытащил на улицу и сам же вызвал скорую помощь. В итоге у него были сломаны ребра слева, и до сих пор у него на лице остался шрам от нанесенных ФИО3 побоев. В больнице он пролечился около 2-х недель. За нанесение побоев в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено связи с примирением. После этого они с ФИО3 не раз встречались, но про этот случай никогда не вспоминали, больше свою агрессию он не показывал. В ходе нанесения ударов, ФИО3 пытался душить его полотенцем, но у него не получилось, так как он его оттолкнул, доступ воздуха не перекрывал. В (дата) года встретились возле его дома, и он пригласил его к себе в квартиру и начал избивать из - за ревности к своей жене, других причин избивать не было. В полицию он сам не обращался, а сообщили из больницы. Он знал, что тот ревнует его к своей жене, но тогда он выпивший был, поэтому у него хватало смелости зайти к нему в квартиру, обстоятельства того времени не все хорошо помнит.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, из которых видно, что в один из дней (дата) года вечером на ул. Порфирьева пос. Урмары он встретил ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сам тоже тогда был в выпившем состоянии. ФИО3 позвал его к себе домой, предложив выпить спиртное. Он согласился на предложение ФИО3 Тогда ФИО3 был вместе с молодым парнем, который жил в д. Старые Урмары, насколько он помнит, его звали Толя. Как только он зашел в квартиру ФИО3, тот начал наносить ему побои, а именно ФИО3 нанес несколько удары руками, отчего он упал сначала на диван, а потом на пол и ФИО3 начал избивать его руками и ногами. Во время нанесения побоев ФИО3 вел себя очень агрессивно, кричал, что убьет его, и его никто не найдет. Толя при этом ему побоев не наносил, а лишь сидел и смотрел. Когда он лежал на диване, ФИО3 взял полотенце, которое лежало рядом, и закинул петлю из полотенца ему на шею, концы которого скрестил и таким образом начал его душить. Когда ФИО3 душил его полотенцем, он лежал на спине, а ФИО3 стоял над ним. От удушения он начал задыхаться и пытался сопротивляться, и в это же время Толя крикнул ФИО3, что не надо этого делать, что тот убьет его. После этих слов ФИО3 снова начал наносить ему побои, а потом вытащил его сначала на лестничную площадку в своем же подъезде, а потом потащил на улицу к мусорным контейнерам. В итоге оказалось, что у него были сломаны 2 ребра слева, 3 ребра справа и до сих пор у него на лице остался шрам от нанесенных ФИО3 побоев. Впоследствии его доставили в больницу, где он пролечился около 2-х недель. Если бы Анатолий не вмешался, когда ФИО3 душил его полотенцем, то ФИО3 задушил бы его, так как тот не мог остановиться. Кроме того, ФИО3 запер дверь квартиры на ключ, чтобы он не убежал из квартиры. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения может легко убить человека, так как не может остановиться. Все пожилые люди, проживающие (адрес изъят) боялись ФИО3, при встречах тот угрожал его убийством, поэтому он, зная, какой ФИО3, не удивлен, что тот убил человека. (т. 3 л.д. 170-173).

Свидетель ФИО21 показала в суде, что ФИО3 приходится ей родным братом, постоянного места жительства тот не имеет, иногда ночует у нее дома. (дата) днем ФИО3 ушел от них и пришел только (дата) года, был тогда трезвым. О том, где был и чем занимался, ФИО3 ей не говорил. Тогда же ФИО3 пошел в баню, переоделся в другую одежду, а (дата) она постирала одежду ФИО3, в которой тот пришел (дата) к ним домой приехали сотрудники полиции, спросили у нее о том, дома ли ее брат ФИО3 Она ответила, что брата дома нет, после чего сотрудники полиции уехали. Зайдя в дом, она сообщила брату, что за ним приехали сотрудники полиции и попросила его, чтобы он сам пошел в полицию и разобрался, почему его ищут. ФИО3 не согласился и сказал, что пойдет в полицию в понедельник. Примерно через два часа сотрудники полиции приехали вновь. Она вышла к сотрудникам полиции и сказала, что ФИО3 дома нет, и разрешила им проверить ее дом. С ее согласия сотрудники полиции вошли в дом и на втором этаже обнаружили брата. После этого брат надел ту одежду, в которой пришел (дата) года, то есть, постиранную, и поехал с сотрудниками полиции. Был одет ФИО31 (дата) года в серые брюки и кроссовки. У них дома брат не курил и не пил, для нее характер у брата нормальный, на одежде брата она крови не видела. Сотрудники полиции нашли ФИО3 на втором этаже, то есть на чердаке, этот чердак они называют вторым этажом. Здоровье у брата очень плохое, он страдает сердцем, на почках обнаружили кисту, лёгкие тоже плохие. Сначала она сказала сотрудникам полиции, что брата дома нет, так как его

раньше сотрудники полиции не раз забрирали в полицию и ей было стыдно перед соседями, а также жалко было брата, поэтому она решила соврать. Брат проживает у них (дата), а (дата) пропадает, так как хочет выпить.

Кроме указанных выше показаний потерпевшего и свидетелей в судебном заседании, а также показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, и показаний потерпевшего ФИО11, вина ФИО3. в предъявленном ему обвинении подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.

Так, согласно телефонному сообщению от (дата) в 08 часов 48 минут в дежурную часть МО МВД России «Урмарский» поступило сообщение об обнаружении возле МУП «Урмарский рынок» в пос. Урмары Урмарского района Чувашской Республики, в месте, где ночуют бомжи, человека в крови, (т. 1 л.д. 27).

В соответствии с телефонным сообщением от (дата) года 13 часов 35 минут (дата) в дежурную часть МО МВД России «Урмарский» поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины в пос. Урмары Урмарского района Чувашской Республики на заброшенном участке рядом с МУП «Урмарский рынок». (т. 1 л.д. 23).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от (дата) старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Урмарский» ФИО32 видно, что (дата) около 14 часов 40 минут на участке местности, расположенном поадресу: (адрес изъят)обнаружен труп ФИО5, (дата) года рождения, с«открытыми ранами головы, предварительной причиной смерти которого является механическая асфиксия, что свидетельствует о криминальном характере его смерти. (т. 1 л.д. 31).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от (дата) свидетель ФИО22 опознал ФИО3, как мужчину, который (дата) часов, находясь возле здания заброшенной бани, недалеко от МУП «Урмарский рынок» разговаривал на повышенных тонах, ссорился с другим мужчиной. ФИО22 опознал его по среднему телосложению, по манере телодвижений, и манере стоять, высоко подняв, задрав голову, также по общим чертам лица, так как неоднократно видел ФИО3 на территории МУП «Урмарский рынок». (т. 1 л.д. 125-127).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО7 следует, что свидетель ФИО7 подтвердил показания, данные им в ходе допросов вкачестве свидетеля, и показал, что (дата) минут он один сидел наскамейке в центре поселка Урмары, хотел заработать денег, думал куда пойти. Около 08часов (дата) к нему пришел ФИО3, являвшийся его соседом еще с того времени, когда он проживал в <...>, поэтому ФИО3 он знает с детства. С ФИО3 они сидели на скамейке вдвоем, были трезвые. Примерно через 15-20 минут после прихода ФИО3, к ним подошел ФИО5 по прозвищу «Батон», с которым он всегда поддерживал дружеские отношения. ФИО3 же с ФИО5 не общался, дружеские отношения с ФИО5 не поддерживал. Он с ФИО5 часто ездил на заработки, они вместе употребляли спиртное, при этом друг с другом не ругались и никогда не ссорились. После прихода ФИО5, они сидели втроем на скамейке около памятника, расположенного в центре пос. Урмары, после чего около (дата) он предложил ФИО5 и ФИО3 разгрузить машину с дровами и сложить дрова у его знакомого - ФИО8, склад которого находится недалеко от центра пос. Урмары. ФИО3 и ФИО5 согласились пойти с ним, после чего они втроем пошли на склад к ФИО8. На складе он договорился с Хованским о том, что они втроем разгрузят и сложат дрова, за эту работу ФИО33 обещал заплатить им. Они закончили работать на складе Хованского примерно в 09 часов 30 минут (дата), может чуть позже, о чем сообщили Хованскому. ФИО33 сказал, что заплатит после того как вернется из города Чебоксары, вечером, и налил им по сто грамм водки, которую они выпили. Выпитой водки было мало, им хотелось выпить еще. В связи с этим ФИО5 предложил пойти к нему домой, чтобы забрать металлолом, который был во дворе дома последнего, и сдать его. Они пошли домой к ФИО5, во дворе которого он увидел металлические угольники, моторчик от стиральной машины, длинный железный предмет -«швеллер», он был тяжелый, также был другой металл меньшего размера. Они втроем на себе понесли металл в пункт приема металла. Они пришли в пункт приема металла около 11 часов 30 минут (дата), ближе к обеду. Металл сдавал ФИО5, который получил деньги, сколько денег получил ФИО5 ему не известно, так как он не видел. ФИО5 сказал, что выручил от сдачи металлолома около 270 рублей, по 5 рублей 50 копеек за один килограмм. На выходе из пункта приема металла ФИО3 сказал ФИО5, что металл принимают по 9 рублей 40 копеек, и сказал, что ФИО5 обманывает их, а ФИО5 говорил, что у него приняли металл по 5 рублей 50 копеек. ФИО3 не верил ФИО5 и продолжил говорить, что тот обманывает, и по пути ФИО3 и ФИО5 спорили друг с другом по данному поводу. Далее они пошли в центр пос. Урмары, время тогда было около 12 часов (дата). Дойдя до центра пос. Урмары они подошли к скамейкам, установленным около памятника «Танка». На одной скамейке остался сидеть ФИО3, а он с ФИО5 пошел в сторону магазина, но в сам магазин он не заходил, в магазин зашел только ФИО5 Он сидел отдельно от ФИО3 на расстоянии 10-15 метров, так как он как бы сопровождал ФИО5, чтобы тот не ушел с алкоголем один. ФИО5 вышел из магазина, подошел к нему, после чего он увидел, что ФИО5 купил шесть флаконов одеколона под названием «Тройной» и две пачки сигарет с названием «Кресты», одну пачку сигарет ФИО5 передал ему, так как он нес самый тяжелый металл. Далее они с ФИО5 подошли к ФИО3 и втроем пошли в сторону рынка через проем между зданиями. По пути они встретили ФИО6, которого он хотел позвать вместе с ними выпить спиртного, хотел угостить того. Однако на предложение выпить ФИО6 не согласился, сказал, что не будет пить одеколон. После этого они втроем пошли в сторону рынка, на заброшенную территорию, где есть заброшенное строение бани. За баню они не заходили, сидели на земле около бани и потихоньку выпивали одеколон, у каждого из них было по 2 флакона одеколона. На заброшенную территорию они пришли после 12 часов, точное время он не помнит. Они распивали одеколон примерно в течение одного часа. Во время распития одеколона они разговаривали, ФИО3 говорил больше всех, вел себя так, как будто был главным, перебивал их, вел себя немного агрессивно, так как начал пьянеть, но был не сильно пьяным. Они с ФИО5 были пьянее, самым пьяным на вид был ФИО5. Выпив одеколон, им снова не хватило и захотелось еще выпить. Либо ФИО3, либо ФИО5 снова сходил в магазин за одеколоном. Купленный одеколон они разделили на троих, а именно, каждому досталось по одному флакону. Одеколон они пили около 20-30 минут. Во время распития одеколона ФИО3 снова поднял тему про цену сданного металлолома, спрашивал у ФИО5, почему тот так дешево сдал металлолом. ФИО5 отвечал ФИО3, что тому дали столько денег. Все были уже пьяные, ФИО5 был пьянее всех, ФИО3 был трезвее всех. Они при этом сидели на земле. ФИО3 и ФИО5 продолжили спорить, при этом ФИО3 «наезжал» на Толика и в ходе ссоры, ФИО3 встал с земли, подошел к ФИО5, приподнял того за джинсовую куртку с земли и резко, с силой ударил ФИО5 о землю так, что ФИО5 ударился правой частью головы и правым боком. От удара у ФИО5 пошла кровь из головы. После этого, ФИО3, в то время когда ФИО5 лежал на земле, нанес тому около трех-четырех ударов ногой в область груди, по ребрам. Затем ФИО3 схватил лежащего ФИО5 за верхнюю часть джинсовой куртки в области горла и стал сжимать через джинсовую куртку горло ФИО5, как будто душил его. Сам ФИО3 был в таком положении, что одна нога коленом упиралась в землю, другая нога коленом упиралась в область живота ФИО5 ФИО5 при этом двигал руками, хотел оттолкнуть ФИО3, но ничего не мог сделать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Понимая, что все может плохо закончиться, он поднялся с земли и стал останавливать ФИО3, стал отталкивать ФИО3 от ФИО5 ФИО3 отмахивался от него локтем руки, не слушал его, и от ФИО5 не отходил. Оттащить ФИО3 от ФИО5 у него не получалось. Он понял, что у него не получится разнять ФИО3 и ФИО5, после чего махнул рукой, и сказал, что не будет с ними связываться, после чего начал уходить от них. Он сделал несколько шагов, после чего услышал слова ФИО3, который сказал, чтобы он стоял. Он остановился, после чего ФИО3 подошел к нему и указал, что если он расскажет кому-либо об избиении ФИО5, тот свернет ему шею. Он ничего не ответил ФИО3., и ушел в сторону магазина «Евросеть». Отойдя еще немного, он обернулся и посмотрел в сторону ФИО3 и ФИО5 ФИО3 нагнулся над ФИО5, и, то ли наносил удары ФИО5, то ли проверял карманы последнего, он не разглядел этого. После этого, он, не оглядываясь, пошел спать в баню ФИО6, которого они встречали утром (дата). ФИО6 разрешал ему спать в указанной бане. В этой бане он спал до 23 часов ночи, а когда проснулся, пошел в круглосуточное кафе «Меркурий», где находился почти до 06 часов утра. (дата) он со своим знакомым по имени Саша, хотел выпить в том же месте, где (дата) он пил одеколон с ФИО3 и ФИО5, но когда пришли туда, увидели сотрудников полиции, от которых ему стало известно, что в помещении вышеуказанной заброшенной бани был обнаружен труп ФИО5 (т. 2 л.д. 175-194, т. 3 л.д. 109-118).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля Веселовского А.Н тот подтвердил показания, данные им в ходе допросов вкачестве свидетеля и показал, что (дата) в период времени с 14 часов до 16 часов он,.будучи охранником МУП «Урмарский рынок» совершал обход территории рынка. Вуказанный период времени (дата), недалеко от магазина посуды, где находитсязаброшенная баня, он услышал два мужских голоса. При этом указанные двое мужчин стояли друг напротив друга, боком по отношению к нему. Указанные двое мужчин разговаривали на повышенных тонах, было видно, что между ними ссора, конфликт, однако по какому именно поводу ему не известно. О чем разговаривали указанные мужчины он не разобрал, так как он не прислушивался. При этом свидетель ФИО22 показал, где он находился в это время и где находились вышеуказанные двое мужчин, а именно указанные двое мужчин стояли возле вышеуказанной заброшенной бани. При нем указанные двое мужчин не дрались, если бы те начали драться он бы подошел и вмешался. Видели ли указанные мужчины его ему не известно. В одном из указанных мужчин он узнал ФИО3 Ранее он неоднократно видел ФИО3 на указанном рынке, и знал того в лицо, знал телосложение ФИО3, а также знал, в какой одежде ходил ФИО3 Впоследствии в ходе опознания он опознал ФИО3 по одежде: серому свитеру, и темным брюкам, по среднему телосложению, по манере телодвижений и манере стоять, а именно ФИО3 стоял, выпятив вперед грудь, и высоко подняв голову. Вторым мужчиной был точно не ФИО7, которого он знает. ФИО7 часто проводит время на рынке, помогает при загрузке мусора за определенную плату. Он сам неоднократно просил ФИО7 помочь загружать мусор, или убирать снег в зимнее время, за что давал ему небольшие суммы денег. В связи с этим может утверждать, что вторым мужчиной был не ФИО7 Никого кроме указанных двоих мужчин он рядом с указанной заброшенной баней не видел, других мужчин рядом с данной баней он не видел. (т.2 л.д. 163-168, т. 3 л.д. 87-92 ).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО12, тот подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля и показал, что в один из дней (дата) года вечером на ул. Порфирьева в пос. Урмары его встретил ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он сам тоже тогда был в выпившем состоянии. ФИО3 позвал его к себе домой, предложив ему выпить спиртное. Он согласился на предложение ФИО3, как только он зашел в квартиру ФИО3, то последний начал ему наносить побои, а именно несколько раз ударил его, отчего он упал сначала на диван, а потом на пол, и ФИО3 начал избивать его руками и ногами. Когда он лежал на диване, до того, как ФИО3 скинул его на пол, ФИО3 взял полотенце, которое лежало рядом, и закинул петлю из полотенца ему на шею, а его концы скрестил и таким образом начал его душить. Когда ФИО3, душил его полотенцем, он лежал на спине, а ФИО3 стоял над ним. От удушения он начал задыхаться и начал сопротивляться, и в это же время присутствующий в квартире мужчина по имени Анатолий крикнул следующие слова: «Не надо, убьешь!». После этих слов ФИО3 снова начал ему наносить побои, а потом вытащил его сначала под лестничную площадку в своем же подъезде, а потом выволок на улицу к мусорным контейнерам. При этом свидетель ФИО12 при помощи манекена продемонстрировал действия ФИО3 в части его удушения последним. (т. 3 л.д. 174-178).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО22 и обвиняемым ФИО3 от (дата) видно, что свидетель ФИО22 полностью подтвердил ранее данные в ходе допросов в качестве свидетеля показания, указав, что он работает охранником в МУП «Урмарский рынок». (дата) в послеобеденное время он совершал обход территории. Во время совершения обхода территории он услышал громкие голоса, как будто кто-то ссорился, доносившийся со стороны территории рядом с территорией рынка, где имеется заброшенная баня. Он подошел к воротам и увидел, что там стояли двое мужчин, которые разговаривали между собой на повышенных тонах, но до драки дело не доходило, то есть указанные двое мужчин только разговаривали на повышенных тонах, будто ссорились. Постояв некоторое время, он ушел дальше совершать обход территории. Примерно в 17 часов он в очередной раз совершал обход территории, в том числе закрывал ворота, которые вели в переулок, в котором расположена заброшенная баня, но никого там уже не видел и не слышал. Данные мужчины не являются его знакомыми, но ранее он этих мужчин видел. Через несколько дней после данного случая, он был приглашен для проведения опознания в отдел полиции. В отделе полиции в ходе опознания он был заведен в один из кабинетов, где находились трое мужчин. На вопрос о том, узнает ли он среди представленных ему для опознания лиц тех, кого он видел около бани, разговаривающих между собой на повышенных тонах, он опознал ФИО3 ФИО7 ему знаком, однако среди мужчин, которых он видел (дата), ФИО7 не было. (т. 2 л.д. 134-137).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО3 от (дата), свидетель ФИО7 полностью подтвердил ранее данные в ходе допросов в качестве свидетеля показания, указав, что (дата) минут он один сидел на скамейке в центре поселка Урмары, хотел заработать денег, думал куда пойти. Около 08 часов (дата) к нему пришел ФИО3, являющийся его соседом еще с того времени, когда он проживал в <...>, и его он знает с детства. С ФИО3 они сидели на скамейке вдвоем, были трезвые. Примерно через 15-20 минут после прихода ФИО3, к ним подошел ФИО5 по прозвищу «Батон», с которым он всегда поддерживал дружеские отношения. ФИО3 же с ФИО5 не общался, дружеские отношения с ФИО5 не поддерживал. Он с ФИО5 часто ездил на заработки, они вместе употребляли спиртное, при этом друг с другом не ругались и никогда не ссорились. После прихода ФИО5, они сидели втроем на скамейке около памятника, расположенного в центре пос. Урмары, после чего около (дата) он предложил ФИО5 и ФИО3 разгрузить машину с дровами и сложить дрова у его знакомого - ФИО8, склад которого находится недалеко от центра пос. Урмары. ФИО3 и ФИО5 согласились пойти с ним, после чего они втроем пошли на склад к ФИО8. На складе он договорился с Хованским о том, что они втроем разгрузят и сложат дрова, за эту работу ФИО33 обещал заплатить им. Они закончили работать на складе Хованского примерно в 09 часов 30 минут (дата), может чуть позже, о чем сообщили Хованскому. ФИО33 сказал, что заплатит после того как вернется из города Чебоксары, вечером, и налил им по сто грамм водки, которую они выпили. Выпитой водки было мало, им хотелось выпить еще. В связи с этим ФИО5 предложил пойти к нему домой, чтобы забрать металлолом, который был во дворе дома последнего, и сдать его. Они пошли домой к ФИО5, во дворе которого он увидел металлические угольники, моторчик от стиральной машины, длинный железный предмет - «швеллер», он был тяжелый, также был другой металл меньшего размера. Они втроем на себе понесли металл в пункт приема металла. Они пришли в пункт приема металла около 11 часов 30 минут (дата), ближе к обеду. Металл сдавал ФИО5, который получил деньги, сколько денег получил ФИО5 ему не известно, так как он не видел. ФИО5 сказал, что выручил от сдачи металлолома около 270 рублей, по 5 рублей 50 копеек за один килограмм. На выходе из пункта приема металла ФИО3 сказал ФИО5, что металл принимают по 9 рублей 40 копеек, ФИО5 обманывает их, а ФИО5 говорил, что у него приняли металл по 5 рублей 50 копеек. ФИО3 не верил ФИО5 и продолжал говорить, что тот обманывает, и по пути ФИО3 и ФИО5 спорили друг с другом по данному поводу. Далее они пошли в центр пос. Урмары, время тогда было около 12 часов (дата). Дойдя до центра пос. Урмары они подошли к скамейкам, установленным около памятника «Танка». На одной скамейке остался сидеть ФИО3, а он с ФИО5 пошел в сторону магазина, но в сам магазин он не зашел, в магазин зашел только ФИО5 Он сидел отдельно от ФИО3 на расстоянии 10-15 метров, так как он как бы сопровождал ФИО5, чтобы тот не ушел с алкоголем один. ФИО5 вышел из магазина, подошел к нему, после чего он увидел, что ФИО5 купил шесть флаконов одеколона под названием «Тройной» и две пачки сигарет с названием «Кресты», одну пачку сигарет ФИО5 передал ему, так как он нес самый тяжелый металл. Далее они с ФИО5 подошли к ФИО3 и втроем пошли в сторону рынка через проем между зданиями. По пути они встретили ФИО6, которого он хотел позвать вместе с ними выпить спиртного, хотел угостить того. Однако на предложение выпить ФИО6 не согласился, сказал, что не будет пить одеколон. После этого они втроем пошли в сторону рынка, на заброшенную территорию, где есть заброшенное строение бани. За баню они не заходили, сидели на земле около бани и потихоньку выпивали одеколон, у каждого из них было по 2 флакона одеколона. На заброшенную территорию они пришли после 12 часов, точное время он не помнит. Они распивали одеколон примерно в течение одного часа. Во время распития одеколона они разговаривали, ФИО3 говорил больше всех, вел себя так, как будто был главным, перебивал их, вел себя немного агрессивно, так как начал пьянеть, но был не сильно пьяным. Они с ФИО5 были пьянее, самым пьяным на вид был ФИО5 Выпив одеколон, им снова не хватило и захотелось еще выпить. Либо ФИО3, либо ФИО5 снова сходил в магазин за одеколоном. Купленный одеколон они разделили на троих, а именно, каждому досталось по одному флакону. Одеколон они пили около 20-30 минут. Во время распития одеколона ФИО3 снова поднял тему про цену сданного металлолома, спрашивал у ФИО5, почему тот так дешево сдал металлолом. ФИО5 отвечал ФИО3, что тому дали столько денег. Все были уже пьяные, ФИО5 был пьянее всех, ФИО3 был трезвее всех. Они при этом сидели на земле. ФИО3 и ФИО5 продолжали спорить, при этом ФИО3 «наезжал» на Толика и в ходе ссоры, ФИО3 встал с земли, подошел к ФИО5, приподнял того за джинсовую куртку с земли и резко, с силой ударил ФИО5 о землю так, что ФИО5 ударился правой частью головы и правым боком. От удара у ФИО5 пошла кровь из головы. После этого, ФИО3, в то время когда ФИО5 лежал на земле, нанес тому около трех-четырех ударов ногой в область груди, по ребрам. Затем ФИО3 схватил лежащего ФИО5 за верхнюю часть джинсовой куртки в области горла и стал сжимать через джинсовую куртку горло ФИО5, как будто душил его. Сам ФИО3 был в таком положении, что одна нога коленом упиралась в землю, другая нога коленом упиралась в область живота ФИО5 ФИО5 при этом двигал руками, хотел оттолкнуть ФИО3, но ничего не мог сделать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Понимая, что все может плохо закончиться, он поднялся с земли и стал останавливать ФИО3, стал отталкивать ФИО3 от ФИО5 ФИО3 отмахивался от него локтем руки, не слушал его, и от ФИО5 не отходил. Оттащить ФИО3 от ФИО5 у него не получалось. Он понял, что у него не получится разнять ФИО3 и ФИО5, после чего махнул рукой, и сказал, что не будет с ними связываться, после чего начал уходить от них. Он сделал несколько шагов, после чего услышал слова ФИО3, который сказал, чтобы он стоял. Он остановился, после чего ФИО3 подошел к нему и сказал, что если он расскажет кому-либо об избиении ФИО5, тот свернет ему шею. Он ничего не ответил ФИО3, и ушел в сторону магазина «Евросеть». Отойдя еще немного, он обернулся и посмотрел в сторону ФИО3 и ФИО5 ФИО3 нагнулся над ФИО5, и, то ли наносил удары ФИО5, то ли проверял карманы последнего, он не разглядел этого. После этого, он, не оглядываясь, пошел спать в баню ФИО6, которого они встречали (дата). ФИО6 разрешал ему спать в указанной бане. В этой бане он спал до 23 часов ночи, а когда проснулся пошел в круглосуточное кафе «Меркурий», где был почти до 06 часов утра. (дата) он со своим знакомым по имени Саша, хотел выпить в том же месте, где (дата) он пил одеколон с ФИО3 и ФИО5, но когда пришли туда, увидели сотрудников полиции, со слов которых, ему стало известно, что в помещении вышеуказанной заброшенной бани был обнаружен труп ФИО5 (т. 2 л.д. 147-153).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО3 от (дата) видно, что свидетель ФИО6 полностью подтвердил ранее данные в ходе допросов в качестве свидетеля показания, указав, что (дата) он сидел на скамейке в дневное время около памятника погибшим воинам в пос. Урмары. В это время к нему подошли ФИО3, ФИО7 и ФИО5 Все они были на вид трезвыми. Кто-то из них сказал, что они сдали металлолом, после этого они ушли, а он остался сидеть на скамейке. Затем через некоторое время его около входа в переулок позвал ФИО7 и позвал его выпить одеколон. Он отказался с ними выпить, прскольку до этого употребил спиртное и сказал, что смешивать спиртное не будет, и остался на скамейке. После этого он пошел домой и больше их не видел. В этот день он ФИО7, ФИО5 и ФИО3 больше не видел, в сторону заброшенной бани около рынка он не ходил, а также не ходил в сторону своей бани. На следующий день, (дата) в дневное время на скамейке около памятника погибшим воинам он видел ФИО3, когда шел из магазина. ФИО3 сидел с кем-то на скамейке, но среди них не было ФИО7 и ФИО5 Он спросил у ФИО3, где его друзья, на что ФИО3 громче, чем обычно, сказал, что это не его дело. Он сказал, что просто спросил. ФИО3 тогда также сказал, что с ними не был, хотя он до этого видел ФИО3 в компании ФИО7 и ФИО5 После этого ФИО3, ФИО7, ФИО5 он в этот день не видел. (дата) после обеда ему стало известно, что ФИО5 нашли мертвым в заброшенной бане около рынка. (т. 2 л.д. 195-199).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (дата). осмотренучасток местности, расположенный на территории МУП «Урмарский рынок»,расположенный по адресу: (адрес изъят) расположенное на указанном участке местности заброшенноедеревянное строение бани. В ходе осмотра в помещении указанного деревянного строенияобнаружен труп ФИО5, (адрес изъят) года рождения. В ходе осмотра местапроисшествия обнаружено и изъято: множественные осколки стекла, полимерная бутылка с этикеткой «Фиеста», 4 смыва с пятен красно-бурого цвета, один смыв с коробки – отрезок картона, 2 смыва с рук ФИО5, смыв с шеи ФИО5 (т. 1 л.д. 4-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата). осмотрен участок местности, расположенный на территории МУП «Урмарский рынок», расположенный по адресу: (адрес изъят), и расположенное на указанном участке местности заброшенное деревянное строение бани. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято, в том числе моток провода со стола в помещении деревянного строения, полимерный шланг, смыв с пятна красно-бурого цвета. (т. 1 л.д. 62-77).

Из протокола выемки от (дата) видно, что в помещении Урмарскогоотделения БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МинздраваЧувашии изъяты предметы одежды ФИО5: куртка, брюки, футболка. (т. 1 л.д. 92-93.

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) осмотрены предметы,изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата), и в ходе выемки(дата), в том числе: полимерная бутылка с надписью «Фиеста Байкал», 14 осколковстекла, 5 горлышек от разбитых бутылок, фрагмент шланга из полимерного материала, моток провода, предметы одежды ФИО5: куртка джинсовая синего цвета, брюки черного цвета, футболка синего цвета. (т. 1 л.д. 163-165).

В соответствии с протоколом выемки от (дата) в помещении ООО «Сплав 21» по адресу: (адрес изъят) изъят CD-R диск, содержащий файлы видеозаписи камер наблюдения. (т. 1 л.д. 199-202).

Из протокол осмотра предметов от (дата) видно, что осмотрен CD-R диск,изъятый в ходе выемки (дата), содержащий файлы видеозаписи с камерывидеонаблюдения, установленных в ООО «Сплав 21». В ходе осмотра установлено, что наCD-R диске имеются файлы видеозаписи под наименованиями «№»,«№», а также пяти текстовых файлов с аналогичными наименованиями. В ходе осмотра вышеуказанные файл видеозаписи были воспроизведены и просмотрены. При воспроизведении видеофайла «№» обнаружена видеозапись без звука. При воспроизведении вышеуказанного видеофайла в верхней части экрана слева имеется указание на дату и время записи: (дата) начало записи 12 часов 14 минут, окончание записи (дата) в 12 часов 20 минут. Камера наружного наблюдения осуществляет обзор и запись дворовой территории ООО «Сплав 21», расположенного по адресу: (адрес изъят). В ходе осмотра указанной видеозаписи установлено, что в 12 часов 15 минут (дата) на дворовую территорию ООО «Сплав 21» прошли ФИО7 и ФИО5, которые при этом несли на плечах продолговатые предметы, пройдя на территорию ООО «Сплав 21», ФИО7 и ФИО5 положили продолговатые предметы под навес, расположенный во дворе справа. В 12 часов 16 минут (дата) на дворовую территорию ООО «Сплав 21» прошел ФИО3, который при этом нес мешок, перекинув его через плечо, пройдя на территорию ООО «Сплав 21», ФИО3 подошел к ФИО7 и ФИО5 и положил мешок под навес, расположенный во дворе справа. К указанному времени к ФИО7 и ФИО5 подошел работник ООО «Сплав 21». Далее, в 12 часов 17 минут (дата) ФИО3 совместно с ФИО7 и ФИО5 вслед за работником ООО «Сплав 21» проследовали в помещение ООО «Сплав 21». После этого в 12 часов 18 минут (дата) ФИО3 вслед за ФИО7 и ФИО5 покинули дворовую территорию ООО «Сплав 21». При воспроизведении видеофайла «№» обнаружена видеозапись без звука. При воспроизведении вышеуказанного видеофайла в верхней части экрана слева имеется указание на дату и время записи: (дата) начало записи 12 часов 17 минут, окончание записи (дата) в 12 часов 18 минут. Камера наружного наблюдения осуществляет обзор и запись в помещении ООО «Сплав 21», расположенного по адресу: (адрес изъят). В ходе осмотра указанной видеозаписи установлено, что в 12 часов 17 минут (дата) в помещение ООО «Сплав 21» прошли ФИО7, ФИО5 и ФИО3, которые подошли к окну кассы, ФИО5 при этом стоит у окна кассы, ФИО7 стоит рядом с ФИО5, а ФИО3 стоит позади ФИО5

При воспроизведении видеофайла «№» обнаружена видеозапись без звука. При воспроизведении вышеуказанного видеофайла в верхней части экрана слева имеется указание на дату и время записи: (дата) начало записи 12 часов 18 минут, окончание записи (дата) в 12 часов 18 минут. Камера наружного наблюдения осуществляет обзор и запись в помещении ООО «Сплав 21», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра указанной видеозаписи установлено, что в 12 часов 18 минут (дата) в помещении ООО «Сплав 21» находятся ФИО7, ФИО5 и ФИО3 ФИО5 при этом стоит у окна кассы, ФИО7 стоит рядом с ФИО5, а ФИО3 стоит позади ФИО5 После этого ФИО5 получает деньги в кассе, и покидает помещение ООО «Сплав 21», ФИО7 и ФИО3 при этом идут вслед за ФИО5

Также осмотрен документ на 1 листе, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с привязкой к базовым станциям за период с (дата) включительно по абонентскому номеру №. В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентским устройствами с привязкой к базовым станциям за период с (дата) включительно по абонентскому номеру № который находился в пользовании ФИО3 установлено, что в период с (дата) отсутствуют соединения по указанному абонентскому номеру. Имеются два соединения (дата)

- (дата) в 13 часов 44 минуты - входящий звонок с абонентского номера№, ФИО3 при этом находился в зоне действия базовой станции,расположенной по адресу: (адрес изъят)

- (дата) в 18 часов 52 минуты - входящее CMC-сообщение, ФИО3 при этом находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: (адрес изъят)

(дата) в 18 часов 52 минуты - входящее CMC-сообщение, ФИО3 при этом находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: (адрес изъят). (т. 3 л.д. 193-195).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) полимерная бутылка с надписью «ФиестаБайкал», 14 осколков стекла, 5 горлышек от разбитых бутылок, фрагмент шланга из полимерного материала, моток провода, предметы одежды ФИО5: джинсовая куртка, брюки черного цвета, футболка синего цвета, CD-R диск, изъятый в ходе выемки (дата) документ, содержащий информацию об исходящих и входящих соединениях абонентского номера № признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. (т. 3 л.д. 196-197).

В соответствии с заключением эксперта № № от (дата) года, по проведенной (дата). экспертизе трупа ФИО5, (дата) года рождения:

1. Смерть наступила от механической асфиксии при сдавлении органов шеи петлёй, приведшая к острой дыхательной недостаточности, и по признаку опасности для жизни в момент получения квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.2.6. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ СР РФ), Со времени смерти до вскрытия прошло более полутора, но менее 3-х суток.

2. При исследовании трупа кроме странгуляционной борозды обнаружены:

раны головы ( 6), которые образовались от не менее 6-ти кратного воздействия тупого твёрдого предмета или предметов, и признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 6, но менее 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью (п.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ СР РФ). Давность их в пределах первых суток.

- ссадины головы(5), кровоподтёк левой ушной раковины, кровоподтёки правой верхней конечности, которые причинены от не менее 6-ти кратного воздействия тупого твёрдого предмета или предметов, и как не причинившие вред здоровью, по степени тяжести не квалифицируются (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ СР РФ). Давность их в пределах первых суток.

- кровоподтёки(4) правой верхней конечности, которые причинены от не менее 4-х кратного воздействия тупого твёрдого предмета или предметов, и как не причинившие вред здоровью, по степени тяжести не квалифицируются (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ СР РФ). Давность их в пределах первых суток.

Все вышеуказанные телесные повреждения имеют признаки прижизненного образования.

3. При сдавлении органов шеи петлёй, смерть наступает в кратковременный промежуток времени, исчисляемые несколькими минутами.

4. Странгуляционная борозда на шее вероятнее всего образовалась от действия предмета шириной до 2см.

5. В момент образования странгуляционной борозды, потерпевший вероятнее всего находился в горизонтальном положении.

6. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови (данные изъяты)), что соответствует тяжелому опьянению в стадии выведения (при оценке у живых лиц).

7. После получения асфиксии потерпевший не мог совершать целенаправленных действий (т. 1 л.д. 81-87).

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) №№ от (дата) (к акту эксперта №№) при исследовании трупа ФИО5 от (дата) обнаружена косовосходящая, одиночная, замкнутая странгуляционная борозда, что указывает об однократном воздействии предмета, от которого образовалась странгуляционная борозда. Ширина странгуляционной борозды на шее составляет 2 см, представленный шланг на экспертизу округлой формы составляет около (данные изъяты). Исходя из вышеизложенного, странгуляционная борозда могла образоваться как от представленного на экспертизу шлангом, так и другим подобным характеристикам предметом.. (т. 2 л.д. 125).

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) № (данные изъяты) от (дата) (к акту эксперта №№) видно, что количество и расположение ран(6) на голове, ссадин(5) на голове и кровоподтека на голове у ФИО5 не позволяет смоделировать возможность получения их при однократном падении с положения стоя на кучу обломков кирпича, так и на ровную земляную поверхность. Не исключается возможность образования ран №2, №5, №6, ссадин лобной области, щеки, распложенные на правой половине головы при однократном падении с высоты положении стоя с ускорением на кучу обломков кирпича с острыми краями. Получение их при падении на ровную земляную поверхность исключается. (т. 3 л.д. 78).

Согласно заключению эксперта № № от (дата) напредставленном для исследования шланге обнаружены кровь человека, пот, эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО5 (т. 1 л.д. 170-184).

В соответствии с заключением эксперта № № от (дата) на представленном для исследования фрагменте шланга обнаружены эпителиальные клетки, пот, а также кровь человека, которые произошли от ФИО5 (т. 2 л.д. 241-245).

Из заключения эксперта № № от (дата) следует, что на брюках и нафутболке ФИО5 обнаружены следы крови человека, происхождение которой от ФИО5 не исключается. (т. 2 л.д. 64-66).

Согласно заключению эксперта №№ от (дата) на пяти тампонах сосмывами, отрезке картона, на полимерной бутылке «Фиеста», на четырнадцати осколкахстекла обнаружены следы крови человека, происхождение которой не исключается отФИО5 (т. 3 л.д. 48-50).

В соответствии с заключением эксперта № № от (дата) на представленных дляисследования пяти горлышках от бутылок обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО5 (т. 3 л.д. 58-63).

Из заключения эксперта № № от (дата) следует, что на представленном для исследования мотке провода обнаружена кровь человека, которая произошла отФИО5 (т. 3 л.д. 69-74).

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта (ситуационной экспертизы по материалам дела) № № от (дата), версия произошедшего, представленная ФИО7, может объяснять образование некоторых телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО5, а именно: наличие повреждений в виде ран и кровоподтеков на голове, причем данная версия не объясняет происхождение всех телесных повреждений. Кроме того, версия ФИО7 указывает на сдавление органов шеи ФИО5, что могло привести к образованию странгуляционной борозды, однако достоверно судить об этом не представляется возможным. Версия произошедшего, представленная ФИО3, не несет в себе объективных данных, объясняющих образование телесных повреждений на теле ФИО5 и вероятный механизм их образования. (т. 3 л.д. 99-107).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от (дата) ФИО3, (дата) года рождения, не страдал в периодинкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическимрасстройством. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознаватьфактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния во временном расстройстве психической деятельности не находился и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом. (т. 2 л.д. 12-14).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (дата) обвиняемый ФИО3 полностью подтвердил показания, данные им в ходе допросов в качестве обвиняемого. (т. 3 л.д. 132-139).

Таким образом, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении убийства ФИО5, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Данное обвинение получило в суде подтверждение показаниями ФИО7, который был очевидцем нанесения ФИО3 телесных повреждений ФИО5, то есть, как ФИО3 в ходе возникшей ссоры встал с земли, подошел к ФИО5, приподнял того за джинсовую куртку с земли и резко, с силой ударил ФИО5 о землю так, что ФИО5 ударился правой частью головы и правым боком. От удара у ФИО5 пошла кровь из головы. После этого, ФИО3, в то время когда ФИО5 лежал на земле, нанес тому около трех-четырех ударов ногой в область груди, по ребрам. Затем ФИО3 схватил лежащего ФИО5 за верхнюю часть джинсовой куртки в области горла и стал сжимать через джинсовую куртку горло ФИО5, как будто душил его. Он стал останавливать ФИО3, отталкивая ФИО3 от ФИО5, но ФИО3 отмахивался от него локтем руки, не слушал его и от ФИО5 не отходил, а когда он сделал несколько шагов, после чего услышал слова ФИО3, который сказал, чтобы он стоял. Он остановился, после чего ФИО3 подошел к нему и сказал, что если он расскажет кому-либо об избиении ФИО5, то свернет ему шею..; также показаниями ФИО6, который показал, что в ходе встречи с ФИО3 (дата) года тот в агрессивной форме потребовал от него, чтобы он никому не говорил, что видел ФИО3 (дата) вместе с ФИО5 и ФИО7, показаниями ФИО27, согласно которым ФИО3 также потребовал от нее никому не говорить о вышеуказанном факте; протоколом опознания с участием свидетеля ФИО22, а также его показаниями, согласно которым, он опознал ФИО3 в одним из мужчин, который (дата) года в послеобеденное время конфликтовал с другим мужчиной, находясь возле заброшенной бани, где был обнаружен труп ФИО5, протоколами проверки показаний ФИО7 и ФИО22, согласно которым они подтвердили свои показания; протоколами очных ставок, проведенных между обвиняемым ФИО3 и свидетелями ФИО7, ФИО6, ФИО22, согласно которым вышеуказанные свидетели полностью подтвердили свои показания; показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, согласно которым они задержали ФИО3 в доме сестры, при этом ФИО3 прятался от них на чердаке дома, в ходе разговора ФИО3 отрицал факт встречи и распития спиртного (дата) совместно с ФИО5; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО26, ФИО28, ФИО30, согласно которым, в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 очень агрессивен и склонен к применению насилия, более того, согласно показаниям ФИО12, ФИО3 ранее применял в отношении него насилие, при этом пытался задушить полотенцем, обмотав его вокруг шеи; заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, повреждение в виде странгуляционной борозды на шее ФИО5 могло быть причинено шлангом, изъятом в ходе осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой, кровь, обнаруженная на шланге, изъятом в ходе осмотра места происшествия, происходит от ФИО5; заключением ситуационной судебной экспертизы, согласно выводам которой, повреждения в области головы и конечностей ФИО5 могли быть причинены при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО7, и не могли быть причинены при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО3

Кроме того, показания, данные ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде, не согласуются с установленными объективными данными и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, в частности, с показаниями свидетелей ФИО21, ФИО34 относительно обстоятельств (дата), выводами заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которым, не обнаружено телесных повреждений в тех частях и областях тела ФИО5, в которые ФИО7 согласно показаниям ФИО3, наносил удары ФИО5 Более того, показания, данные ФИО3 в ходе допроса в качестве подозреваемого, противоречат показаниям, данным им в ходе допросов в качестве обвиняемого, что свидетельствует об их недостоверности и желании таким образом оговорить ФИО7 и избежать уголовной ответственности.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что добытые судом доказательства последовательны, согласуются между собой и объективными материалами дела, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вмененного ему преступления. Поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний потерпевшего, и допрошенных судом свидетелей. При этом, по мнению суда, свидетели давали правдивые показания в ходе предварительного следствия, так как они согласовываются добытыми в суде другими доказательствами. Изменение показаний свидетелей связаны с тем, что некоторые из них сами поясняли, что с истечением времени они конкретные обстоятельства позабыли, а некоторые из них, в присутствии подсудимого ФИО3 частично изменили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия. Однако, после оглашения судом показаний, данных ими в ходе предварительного следствия, они их подтвердили.

Таким образом, добытыми в суде доказательствами опровергаются доводы ФИО3 о том, что ФИО5 нанес удары ФИО7 в ходе возникшей между последними ссоры, а он сам лично до ФИО5 не дотрагивался, опровергаются всеми добытыми судом другими доказательствами и суд отвергает эти доводы подсудимого ФИО3 как не соответствующие действительности, и расценивает их как его желание уйти от ответственности за содеянное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105УКРФ)» при решении вопроса о направленности умысла виновного, следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Суд приходит к выводу, что о наличии умысла ФИО3 на убийство ФИО5 указывает применение подсудимым в качестве орудия преступления – шланга (фрагмента шланга), то есть предмета, объективно увеличивающего опасность причинения смерти, его целенаправленные действия - закрытие дыхательных путей, отчего наступила смерть пострадавшего через кратковременный промежуток времени, исчисляемой минутами.

Все перечисленные выше, добытые и проверенные в судебном заседании доказательства, суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ, и оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ, суд не по делу находит, так как все они добыты в установленном законом порядке, дополняют и подтверждают друг друга.

Таким образом, оценив и исследовав все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку получила в ходе судебного разбирательства полное подтверждение и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ. При этом суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого по какой- либо другой статье УК РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд учитывает наличие у него инвалидности 3-ей группы ( его заболевание в виде хронической обструктивной болезни легких, преимущественно эмфизематозный вариант. Средней степени тяжести. ДН2. Стойкие умеренные нарушения функции дыхательной системы.) Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО3 суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, данное преступление он совершил именно из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Так, из показаний свидетеля ФИО28, которая приходится ФИО3 бывшей женой, и свидетеля ФИО30, которая приходится ФИО3 дочерью, видно, что ФИО3 сильно пил и не любил работать. Когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, у них с женой постоянно возникали ссоры, и мать с дочерью постоянно убегали из дома, поскольку он становился агрессивным, у него возникала неприязнь к человеку, который мог его обидеть или не понравиться. Во время того, как ФИО3 ссорился с женой и наносил ей побои, постоянно высказывал слова угрозы убийством.

Кроме того, при назначении ФИО3 наказания суд также учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства в характеристике глава Мусирминского сельского поселения указывает, что за время проживания на территории сельского поселения на ФИО3 от жителей жалоб и заявлений не поступали, со стороны администрации замечаний и взысканий не имел, в настоящее время проживает в пос. Урмары. Ст. УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО32 характеризуется отрицательно, который отмечает, что ФИО3 был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, кроме того, совершенное им преступление относится к категории особо тяжких. Согласно характеристике главы администрации Урмарского городского поселения на ФИО3 со стороны соседей и жителей пос. Урмары жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Согласно имеющимся в материалах дела данным ИБД Регион ФИО3 в (дата) году дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания и исправление подсудимого с назначением ему наказания согласно санкции ст. 105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы реально, но без ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, имеющихся при уголовном деле, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

При назначении наказания ФИО3, суд также принимает во внимание, что по настоящему уголовному делу он задержан по подозрению в совершении преступления в (дата), а постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 08 мая 2017года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не отменена и не изменена.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п «в» УК РФ отбывание наказания ФИО3 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с (дата) года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его задержания и содержания его под стражей с (дата) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерная бутылка с надписью «Фиеста Байкал», 14 осколков стекла, 5 горлышек от разбитых бутылок, фрагмент шланга из полимерного материала, моток провода, предметы одежды ФИО5: джинсовая куртка, брюки черного цвета, футболка синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Цивильского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Чувашской Республике – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- CD-R диск, изъятый в ходе выемки (дата), документ, содержащий информацию об исходящих и входящих соединениях абонентского номера № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд Чувашской Республики, а осужденным ФИО3 в том же порядке и в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: К.А. Соловьева