Приговор № 1-11/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Абакумовой Э.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, по ордеру № «а» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики по ст.ст. 116 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 150 ч. 1, 162 ч. 3, 150 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 9 лет лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости не погашены,

и
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней начала ноября 2017 года около 17 часов ФИО1 и ФИО2, находясь на <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, по предложению ФИО2, вступили между собой в предварительный сговор. Осуществляя задуманное, ФИО1 и ФИО2 подошли к хозяйству ФИО4, расположенному по адресу: <адрес> где путем свободного доступа через неогороженную сторону прошли в огород хозяйства, далее путем свободного доступа прошли во двор, откуда совместно, оказывая друг другу активное содействие, тайно похитили семь чугунных плит весом 20 кг каждая, стоимостью 160 руб. за одну плиту, две половинки чугунной плиты, стоимостью по 80 руб. каждая и два металлических угольника длиной 1,45 м и 1,4 м, стоимостью 100 руб. каждый, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1480 руб. При совершении данного преступления ФИО1 и ФИО2 действовали согласованно и их преступный умысел был направлен на достижение единого преступного результата.

По ходатайству обвиняемых ФИО1 и ФИО2 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением и вину признают полностью, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники-адвокаты Абакумова Э.В. и ФИО3, поддержав заявленные подсудимыми ходатайства, также просили о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 и представитель потерпевшей ФИО6 на судебное заседание не явились, представили заявления о согласии на постановление приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны, претензий к ФИО2 и ФИО1 не имеют, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Участвующий по делу государственный обвинитель Николаев А.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и то, что ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ содеянное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, его явку в орган следствия с повинной по поводу совершенного преступления, активное способствование им в ходе следствия раскрытию и расследованию данного корыстного преступления, добровольное полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства по делу, характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, и мнение сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание не связанное с изоляцией его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля, в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, без применения при этом к нему дополнительного наказания – ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит.

Как личность, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование им в ходе следствия раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО2 и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: находиться дома в ночное время с 22-х часов до 06 часов утра по местному времени; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, лицевой счет: <***>, счет: 40101810900000010005, наименование банка получателя: Отделение-НБ Чувашская Республика, г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, ОКТМО 97653101.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенные в ходе досудебного производства представителю потерпевшей ФИО6 7 чугунных плит, 2 половинки чугунных плит и 2 металлических угольника, - оставить у представителя потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина