Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-311/2017

гр.дело № 2-311/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре Рожновой Е.Д.,

с участием истца помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А., представителя третьего лица ОГБУЗ Новооскольская ЦРБ, ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2, представителя третьего лица - УГИБДД УМВД России по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами, категории «А» <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

С 2013 года ФИО2, состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «Нововосколькая ЦРБ» с заболеванием «<данные изъяты>».

Дело инициировано иском прокурора <адрес>, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. Истец просит также возложить на ответчика обязанность сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД по месту жительства.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО2, в судебное заседания не явился, возражений на исковые требования не представил.

Представитель третьего лица - ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» ФИО1 считает иск подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица управления ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Статьей 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (далее ФЗ N 196-ФЗ) гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 2 вышеназванного Федерального закона, под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно абзацу девятому статьи 5 ФЗ N 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст. 23.1 ФЗ N 196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (п. 1). Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик (п. 3). Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 4).

В соответствии со ст. ст. 25, 26 Федерального закона N 196-ФЗ, право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующего профессионального обучения, сдачи экзаменов, при отсутствии медицинских противопоказаний к водительской деятельности и подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством установлен утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством".

В силу приведенных норм, выявление у гражданина заболевания, которое в соответствии с установленным Постановлением Правительства РФ перечнем относится к заболеваниям, при наличии которых запрещается управление транспортным средством, может служить основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Так из медицинских справок ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ», исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО2 состоит на учете у врача невролога ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>

Согласно п.8 раздела III "Нервные заболевания" Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604, эпилепсия относится к заболеванию нервной системы, наличие которого является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО2 страдает заболеванием, включенным в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, то в соответствии с вышеприведенными нормами права, данное обстоятельство является основанием для прекращения его права на управление транспортными средствами.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами признать обоснованным.

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, до вынесения врачебной комиссией ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Д. Даценко

Верно:

Судья А.Д. Даценко