Решение № 2-311/2017 2-311/2017(2-5793/2016;)~М-5798/2016 2-5793/2016 М-5798/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело №2-311/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.О.,

в отсутствие представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2014 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 455202 рубля с процентной ставкой 17,50% годовых, на срок до 24.04.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № №, цвет золотисто-коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита 24.04.2014 года между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.

Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС БАНК», которое просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 24.04.2014 года в размере 807237 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11272 рубля 38 копеек, сославшись на ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита.

24 апреля 2014 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 455202 рубля с процентной ставкой 17,50% годовых, на срок до 24.04.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № №, цвет золотисто-коричневый.

Совокупность условий, содержащихся в оформленных в письменной форме документах, свидетельствует о достижении между сторонами всех существенных условий кредитного договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств (ст.ст.434 и 820 ГК РФ).

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, 24.04.2014 года Банк перечислил со счета ФИО1 на счет продавца за приобретенный им товар денежные средства в сумме 331200 рублей (платежное поручение № 1217487 от 24.04.2014 года), компенсация страховой премии 45520 рублей 20 копеек (платежное поручение № 1217487 от 24.04.2014 года), страховая премия по договору страхования каско – 74881 рубль 80 копеек (платежное поручение № 1217487 от 24.04.2014 года).

Суд приходит к выводу о доказанности исполнения Банком обязательств по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.1) обязался вносить платежи в погашение основного долга и процентов, в сумме ежемесячного платежа 11435 рублей 68 копеек.

Пунктом 8.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.10.2016 года составляет 807237 рублей 91 копейка, из которых: 276171 рубль 44 копейки - текущий долг по кредиту, 924 рубля 34 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга, 138632 рубля 68 копеек – просроченный кредит, 93031 рубль 10 копеек - долг по неуплаченным процентам в срок, 189986 рублей 65 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения, 108491 рубль 70 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Указанная задолженность соответствует представленному истцом в письменном виде расчету суммы задолженности, проверена судом, является правильными и ответчиком не оспорена.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11272 рубля 38 копеек (платежные поручения № 5675 от 25.11.2016).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 24.04.2014 года в размере 807237 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11272 рубля 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Ю. Левченко

Решение в окончательной форме принято 07.02.2017 года