Приговор № 1-164/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-164/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников адвокатов Козлова И.Н., Третьяковой Е.А.,

потерпевшего РПИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, работающего в <данные изъяты> в должности прораба, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося в ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> в должности главного механика, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 год исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б,в» ч. 2 ст. 158, п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период до <данные изъяты>, находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес> вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение омывательной жидкости с полок, находящихся при входе в магазин № <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки <данные изъяты> в кузове синего цвета, под управлением ФИО1, государственный регистрационный знак не установлен, должны были подъехать ко входу в магазин № <данные изъяты>, расположенному на автозаправочной станции «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был загрузить емкости с омывательной жидкостью в автомобиль марки «Фольксваген Пассат В3», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак не установлен, а ФИО1 в этом время должен был наблюдать за окружающие обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий сообщить об этом лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а затем продать емкости с омывательной жидкостью, поделив полученные от продажи денежные средства между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение омывательной жидкости из магазина № <данные изъяты>, расположенного на автозаправочной станции <данные изъяты> по вышеуказанному адресу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле марки <данные изъяты>», в кузове синего цвета, под управлением ФИО1, подъехали к магазину № <данные изъяты>, расположенному во владении 8 на автозаправочной станции <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае если их преступные действия станут очевидными, сообщить об этом лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к стойке, находящейся возле входа в вышеуказанный магазин, откуда тайно похитил омыватель фирмы <данные изъяты> в количестве 10 емкостей, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>, омыватель фирмы <данные изъяты>, в количестве 6 ёмкостей, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>, омыватель <данные изъяты> в количестве 21 ёмкости, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего, погрузив вышеуказанные емкости с омывателями в вышеуказанный автомобиль марки «Фольксваген Пассат В3», находящийся под управлением ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ФИО1 и ФИО3 виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лицо по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были тайно похитить имущество принадлежащее РПИ из помещения гаража №, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно вскрытого до этого ФИО3, путем взлома навесного замка неустановленным предметом (молотком), принесенным им для совершения преступления, а затем совместно погрузить похищенное ими имущество в автомобиль марки «Тойота Камри» г.р.з №, находящийся в пользовании ФИО1, и продать, поделив полученные от продажи денежные средства между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения гаража №, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к гаражу №, расположенному в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з №, где его ожидал ФИО3 вскрывший дверь вышеуказанного гаража и действуя совместно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО3 и ФИО1 незаконно проникли в помещение вышеуказанного гаража откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее РПИ: набор профессиональных ключей (76 предметов) фирмы <данные изъяты> в синем кейсе стоимостью <данные изъяты>, набор ключей (82 предмета) фирмы <данные изъяты> в сером кейсе стоимостью <данные изъяты>, отвертку ударную в кейсе красного цвета (фирма не установлена), стоимостью <данные изъяты>; 2 ножа раскладных металлических, стоимостью <данные изъяты> каждый, а всего на сумму <данные изъяты>, 1 домкрат красный подкатной (фирма не установлена), стоимостью <данные изъяты>, 1 домкрат гидравлический синего цвета (фирма не установлена), стоимостью <данные изъяты>, жабо от автомобиля Киа Серато 3 (купе), стоимостью <данные изъяты>, обшивки стоек внутренние (перед и зад) от автомобиля <данные изъяты> - передние 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты>; задние 2 штуки общей стоимостью <данные изъяты>, усилитель <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, усилитель <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, сабвуферный динамик фирмы <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, сабвуферный динамик фирмы <данные изъяты> темно-серого цвета, стоимостью <данные изъяты>, Мидбасовая акустика <данные изъяты> в корпусе черного цвета (комплект), стоимостью <данные изъяты>, среднечастотная акустика фирмы <данные изъяты> штуки (комплект ) в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, высокочастотная акустика <данные изъяты> (комплект) в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, среднечастотная акустика фирмы <данные изъяты> (комплект) в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, стеклоомывающая жидкость (фирма не установлена) - 20 баклажек (стоимость одной баклажки <данные изъяты>) а всего на сумму <данные изъяты>, мотор лодочный фирмы Yamaha 9,9 GMHS идентификационный номер (№), стоимостью <данные изъяты>, 4 Колеса в сборе от автомобиля марки Киа Спортейдж ДД.ММ.ГГГГ выпуска (комплект 4 диска с резиной <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, компьютерный системный блок (корпус белого цвета, фирма не установлена), стоимостью <данные изъяты>, компьютерный системный блок (корпус белого цвета, фирма не установлена) стоимостью <данные изъяты>, компьютерный системный блок (корпус белого цвета, фирма не установлена) стоимостью <данные изъяты>, компьютерный монитор фирмы <данные изъяты> (корпус черного цвета 19 дюймов) стоимостью <данные изъяты>, компьютерный монитор фирмы <данные изъяты> (корпус черного цвета 19 дюймов) стоимостью <данные изъяты>, источник бесперебойного питания фирмы <данные изъяты> (корпус черного цвета, в количестве 3 штук) общей стоимостью <данные изъяты>, генератор от автомобиля марки <данные изъяты> 3 (купе) 90 ампер, стоимостью <данные изъяты>, сетки от колонок фирмы <данные изъяты> (комплект из 4 штук) общей стоимостью <данные изъяты>, кроссоверы фирмы <данные изъяты> (комплект 2 штуки), общей стоимостью <данные изъяты>; мотор от мотоблока (фирма не установлена) стоимостью <данные изъяты>; клеевой аппарат-пистолет (фирма не установлена), красного цвета, стоимостью <данные изъяты>; фен строительный (фирма не установлена) в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>; чехол серого цвета, изготовленный из ПВХ от мотора лодочного фирмы <данные изъяты> идентификационный номер (№) - стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, в вышеуказанное время совместно погрузив вышеуказанное имущество в автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з №, под управлением ФИО1, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив РПИ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО3 виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственное направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, у ФИО3, находящегося в арендуемом им гараже, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещений гаражей № и №, расположенных в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3 подошел к гаражу №, расположенному в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, и приисканным им для совершения преступления неустановленным предметом (ломом), взломал навесной замок двери вышеуказанного гаража, незаконно проникнув в помещение гаража №, принадлежащего ФЕО, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного помещения до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как внутри вышеуказанного гаража отсутствовало какие-либо имущество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО3 вы вышеуказанное время подошел к гаражу №, расположенному в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу с приисканным им для совершения преступления неустановленным предметом (ломом), взломал навесной замок двери вышеуказанного гаража, незаконно проникнув в помещение гаража №, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ЦСВ: комплект, состоящий из четырёх колес в сборе с резиной летней <данные изъяты> на литых дисках от автомобиля марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, болгарку фирмы <данные изъяты> в корпусе синего цвета, диаметром 125 мм, стоимостью <данные изъяты>, краскопульт, фирма не установлена, в корпусе стального цвета, стоимостью <данные изъяты>, набор инструментов в виде торцевых головок и комбинированных ключей фирмы <данные изъяты>, в черном пластиковом кейсе, стоимостью <данные изъяты>, домкрат-грузовой фирмы <данные изъяты>, в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты>, дизельный отопитель марки «ОВ 65», в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты>, автомобильный сабвуфер (усилитель) в корпусе черного цвета, фирма не установлена, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, в вышеуказанное время, ФИО3 подогнал ко входу данного гаража автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер не установлен, находящийся в его пользовании и погрузив в данный автомобиль вышеуказанное похищенное им имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЦСВ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанных гаражей до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме. В содеянном раскаялись.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии ФИО1 и ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании также поддержали и их защитники адвокаты Козлов И.Н. и Третьякова Е.А.

Потерпевшие ЦСВ, ФЕО, представитель потерпевшего <данные изъяты> - ААВ в судебное заседание не явились, в своих заявлениях, обращенных к суду, просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший РПИ в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимые согласны с предъявленными им обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего РПИ от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего РПИ от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевших ФЕО и ЦСВ от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимым и на условия жизни их семей, а также данные о личности виновных.

ФИО1 судим, совершил преступления средней степени тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется без жалоб.

Согласно проведенной амбулаторной психиатрической экспертизе ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у него нет. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических, токсических средств у ФИО1 нет. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения по поводу наркомании он не нуждается.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его отца, имеющего 3 группу инвалидности, способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых, признательных показаний.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, которые перечислены выше, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Назначая подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначая ФИО1 наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

ФИО3 судим, совершил преступления средней степени тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых, признательных показаний.

Поскольку ФИО3 совершил умышленные преступления средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, которые перечислены выше, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО3 по каждому эпизоду совершенных преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Назначая подсудимому ФИО3 суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначая ему наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, а по эпизоду хищения имущества потерпевших ФЕО и ЦСВ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО3 совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ и с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО3 по настоящему приговору суд не применяет положения ст.70 УК РФ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на день вынесения настоящего приговора, наказание назначенное ФИО3 в виде штрафа в размере <данные изъяты> исполнено, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО3 для отбывания наказания колонию поселение, куда ему надлежит следовать самостоятельно на основании ст. 75.1 УИК РФ.

С учетом смягчающих наказание подсудимых обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступлений или личности подсудимых.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Потерпевшим РПИ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО3 и ФИО1 имущественного вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший РПИ заявленный гражданский иск не поддержал, пояснив, что он договорился с подсудимыми о возмещении причиненного вреда во внесудебном порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, а за потерпевшим РПИ сохранить право о рассмотрении его материальных требований в порядке гражданского производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего РПИ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии сторогого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б,в» ч. 2 ст. 158, п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК (по эпизоду хищения имущества потерпевших ФЕО и ЦСВ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего РПИ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселение.

Определить порядок следования ФИО3 для отбывания наказания в колонию поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Сохранить за потерпевшим РПИ право на рассмотрение его требований о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского производства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- товарный чек на усилитель <данные изъяты> документы на лодочный мотор <данные изъяты>, чек на сабвуфер <данные изъяты>, чек на сабвуферный динамик фирмы <данные изъяты>, коробку на клеевой аппарат-пистолет, переданные на ответственное хранение РПИ – оставить у РПИ

- квитанцию на скупленный товар №, квитанцию на скупленный товар №, квитанцию на скупленный товар №, квитанцию на скупленный товар №, квитанцию на скупленный товар №, квитанцию на скупленный товар №, квитанцию на скупленный товар №, квитанцию на скупленный товар №, квитанцию на скупленный товар №, квитанцию на скупленный товар №, квитанцию на скупленный товар №, квитанцию на скупленный товар №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения материалов дела

- видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на три компакт – диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения материалов дела

- 4 колеса в сборе от автомобиля марки <данные изъяты> (комплект 4 диска с резиной R18 резина фирмы <данные изъяты>), переданные на ответственное хранение РПИ – оставить у РПИ

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова