Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-524/2017

Дело № 2-524/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 июня 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Фуртуна О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. и просит взыскать причиненный от ДТп ущерб в размере 85 586, 26 руб., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 13 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1 500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 780 руб.. Требование мотивирует тем, что 13.01.2017 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Москвич 233500 peг. номер №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Hyundai ix35 peг. номер №, под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, который нарушил п. п.8.3 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю Hyundai ix35 peг. номер № были причинены механические повреждения, а ФИО1, как собственнику автомобиля материальный ущерб. Для определения реального размера ущерба Истец обратился в Независимую оценку. Согласно заключению ООО "Центр Оценки и Судебной Экспертизы" определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составила 85 586 руб. 26 коп. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 13 000 руб. 00 коп. Поскольку у Ответчика в нарушение закона отсутствовал полис ОСАГО, истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью для взыскания в принудительном порядке понесенных убытков, и оплатил 12 000 руб. 00 коп. за оказание юридических услуг. Для ведения дела в суде истец был вынужден выдать нотариальную доверенность на представителя, стоимость которой составила 1 500 руб. 00 коп. Кроме того, необходимость выдачи доверенности обусловлена тем, что истец работает и не может лично принимать участие в рассматриваемом деле. В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика причиненный от ДТП ущерб и расходы.

Истец и его представитель, действующий на основании доверенности удостоверенной нотариусом за № 2-178 от 07.03.2017г., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в его заявлении, приобщенном к материалам дела, в протоколе судебного заседания.

Последствия признания исковых требований, установленные положениями ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику были судом разъяснены, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.

Заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд признает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит Закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198, ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный от ДТП в размере 85 586, 26 руб., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 13 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату доверенности в размере 1 500 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2 780 руб., а всего: в размере 114 866 (сто четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: