Постановление № 1-405/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-405/2019

№ 1-405/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 11 июня 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подозреваемого ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника-адвоката Батаева А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и постановление <данные изъяты> ФИО5, согласованное с <данные изъяты> ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания подозревается в том, что он, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию согласно постановлению <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права на управление транспортным средством на 1 год и 6 месяцев и уплате штрафа в размере 30 000 рублей за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившийся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь на <адрес>, распивал спиртные напитки, после чего после употребления спиртных напитков сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> в кузове ярко-белого цвета, государственный регистрационный знак №, и управлял указанным автомобилем передвигаясь по <адрес>. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты>, которые предложили последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органом дознания вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, по существу подозрения свою вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило с уголовным делом постановление <данные изъяты> ФИО5, согласованное с <данные изъяты> ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Копия постановления о возбуждении перед судом вышеуказанного ходатайства вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и его защитник поддержали указанное выше ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа и просили его удовлетворить. При этом ФИО1 пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, с целью заглаживания причиненного вреда перед обществом была оказана благотворительная помощь <данные изъяты>, ему известны и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Также ФИО1 пояснил, что у него есть возможность оплатить судебный штраф, при этом просит учесть размер заработной платы, состояние здоровья, наличие кредитных обязательств.

Ст. помощник прокурора Тверитнев А.К. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как требования закона выполнены в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства <данные изъяты> ФИО5, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом следующего.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вышеуказанное ходатайство подано надлежащим лицом с согласия <данные изъяты>, подсудно <данные изъяты>.

Судом также установлено, что ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанное подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, а именно: показания свидетеля Свидетель №1; протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении, протокол осмотра предметом с фототаблицей.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, установленные органом дознания об участии ФИО1 в преступлении, изложенном в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, кроме того, ФИО1 оказал благотворительную помощь <данные изъяты>, в связи с чем имеется благодарность, что принимается судом во внимание, как заглаживание причиненного преступлением вреда, в том числе иным образом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 251 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности ФИО1, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последнего, с учетом возможности получения им дохода, а также с учетом тяжести совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство <данные изъяты> ФИО5, согласованное с <данные изъяты> ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименования получателя платежа: <данные изъяты>

Расчетный счет: №;

Лицевой счет: №;

ИНН: №;

КПП: №;

БИК: №;

ОКТМО: №;

КБК: №.

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, - отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 71 т.1), - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья