Приговор № 1-405/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-405/2019

Дело № 1-405/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чаличука К.Г.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению -

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, -

- приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.03.2014 года по ч.2 ст.228 к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 7 месяцев 12 дней;

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.10.2017 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.11.2018 года по отбытию наказания

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.11.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 06.06.2019 года примерно в 14 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах около дома № № по ул<адрес> в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, путем обрыва частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел в виде растительной массы наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 18,8 г., которое он стал незаконно хранить при себе, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, 06.06.2019 года в 14 часов 50 минут, находясь около дома № № по ул.<адрес> в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 18,8 г, когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по <адрес> в г.Ростове-на-Дону. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в помещении дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, у ФИО1 в левом боковом кармане одетой на нем спортивной кофты (олимпийки), был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета внутри, которая согласно заключения эксперта № от 14.06.2019 года, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Согласно справке об исследовании № 232 от 06.06.2019 года первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 18,8 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 256), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в статье 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Гусаков С.Н. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чаличук К.Г. в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке, с учетом статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

Судом, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого ФИО1

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство на территории г.Ростова-на-Дону, однако не имеет регистрации на территории Российской Федерации, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства, не работает и как следствие не имеет официального заработка (л.д. 65, 67-76, 78-79).

В качества обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ, при определении размера наказания суд учитывает положения части 6 статьи 226.9 УПК РФ, а также судом учтены положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания, а также применение ст.73 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, произведя зачет времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства – растительной массы зеленого цвета, которая является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), остаточной массой 18,2 г., находящегося на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, суд приходит к выводу о необходимости его уничтожения по вступлению приговора суда в законную силу (л.д.62-64).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.11.2019 года и окончательно назначить наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 13 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.10.2019 года по 12.12.2019 года, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его административного задержания с 28.03.2019 года по 29.03.2019 года, с 06.06.2019 года по 07.06.2019 года.

Вещественные доказательства – растительную массу зеленого цвета, которая является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), остаточной массой 18,2 г., находящуюся на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 389.15 УПК РФ, за исключением п.1 указанной статьи. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -